[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Antostorny]

Originariamente inviato da Crysis90

Io ho questa Mobo.
In settimana mi arriva la CPU e monto tutto, così vi posso dare un parere diretto.
Il problema del brick del BIOS è stato risolto la settimana scorsa con il rilascio di un nuovo BIOS.
Sul web e su YouTube, comunque, dicono tutti che sia la Mobo AM4 migliore di tutte.

Quindi posso acquistare tranquillo?

Posso aggiornare con la procedura automatica senza morire d'infarto? Rispondete immediatamente prima che non la trovo più vi prego lol

[konqueror]

per il momento ho dovuto cedere il mio 1800x su crosshair in attesa di un'ottimizzazione migliore, specie lato bios e supporto software (leggi Windows), e ritorno al 7700k.
In sintesi, considerando la breve esperienza, i presupposti della nuova piattaforma sono buoni, AMD è "parzialmente" tornata: sembra che abbiano dimenticato come si lancia una nuova architettura sul mercato guardando anche la penuria di schede madri e le mancate ottimizzazioni lato ram. In questo momento non mi posso permettere di fare il beta tester a gratis per loro e opto per riprenderlo tra qualche mese quando tutto l'ecosistema andrà di pari passo. Inoltre per il 99% degli utenti il 1800x è uno sfizio da celodurismo, il 1700 è il top per rapporto potenza/prezzo e anche perchè con un minimo di smanettamenti si porta alle frequenze dei fratelli più grandi con un dissipazione di un certo livello.

Giudizio (imho): rimandato a settembre

ps. Se serve ADESSO un x8-8, per reali esigenze e non sfizio, non si può non andare su Ryzen rispetto al 6900k, anche solo in considerazione di prezzo e longevità di AM4.

[Cloud76]

Originariamente inviato da Neverlost

altro dubbio...perché ho il dissipatore freddo ma la temperatura segnata è sui 50 gradi in idle?
la pasta c'è artic mx4..e il dissi è ben aderente e ben montato.

C'era un'altro utente con le stesse temperature tue, forse moob ma potrei sbagliarmi.
Sotto stress hai provato a toccarlo? È sempre freddo uguale?
Dissipatore?
Software monitoraggio? (puoi provare AIDA in versione beta, che è forse la più aggiornata, de 7 marzo):
https://www.aida64.com/downloads/MGUzM2ZiOTU=
E controlla bene il vcore, se in auto può essere alto e quindi far scaldare molto.

[Neverlost]

Originariamente inviato da Cloud76

C'era un'altro utente con le stesse temperature tue, forse moob ma potrei sbagliarmi.
Sotto stress hai provato a toccarlo? È sempre freddo uguale?
Dissipatore?
Software monitoraggio? (puoi provare AIDA in versione beta, che è forse la più aggiornata, de 7 marzo):
https://www.aida64.com/downloads/MGUzM2ZiOTU=
E controlla bene il vcore, se in auto può essere alto e quindi far scaldare molto.

si in auto il vcore è alto...non capisco bene in quale voce devo abbassarlo..

[Mister D]

Originariamente inviato da animeserie

https://www.pcper.com/reviews/Proces...-Silver-Bullet

Fatemi capire un attimo. Mi volete dire che è più importante la voce di pcper.com rispetto a microsoft?????
Non ci posso credere
http://www.guru3d.com/news-story/mic...amd-ryzen.html
Se si legge tutto oltre il tweet di conferma di microsoft ci sono più problemi:
1) windows legge ryzen come una cpu con 136 MB di cache. Io direi che questo non penso vada così bene.
2) windows rtc non digerisce bene i moltiplicatori 0,25x e questo causa latenza aggiuntiva.
Poi magari una volta sistemati questi problemi non cambieranno di una virgola le prestazioni ma affidarsi ciecamente ad una sola voce fuori da coro, quando il produttore dell'OS "incriminato" ammette che potrebbero esserci dei problemi, mi pare un filo affrettato.

PS: ad onor del vero bjt2, mi pare, aveva postato sia il tweet che un link del problema di rilevazione errata della cache di ryzen, deve essere sfuggito

[Hadar]

Originariamente inviato da ConteZero

Right now AMD ci da performance di primissimo piano al di fuori del gaming, che per qualcuno è abbastanza importante... tipo me.
Relativamente ai costi... con meno di €500 ci prendi un 1700 (che a 4GHz c'arriva) con tutta la scheda madre, e la piastra la potrai usare per anni anche aggiornando il processore.
Con €500 sul versante intel che ci prendi ?
Un sistema con una piastra socket 1151 che fra sei mesi sarà già morta (idem per le 2011-3) ?

Aggiungo: e non dare per scontato che coffee lake porterà Intel a superare AMD... il prossimo processore, che userà la stessa tecnologia, avrà nel flagship giusto due core in più... ma core e IPC non scalano contemporaneamente, per cui è facile che per tirarci fuori più performance sarà Intel per prima a dover dire "serve più parallelismo".

Ed a quel punto chi pensi che sarà già un paio di core avanti ? Intel o AMD ?

Già ora gli exa core rispetto ai quad core lì dove siete tutti vogliosi di fps (nei giochi) perdono.

Sinceramente i multicore Intel non vanno così male rispetto al 7700k.
È ryzen che va meno per diversi motivi(alcuni sconosciuti).Sarà la 1000esima volta che lo dico :/

[suneatshours86]

Originariamente inviato da ConteZero

Right now AMD ci da performance di primissimo piano al di fuori del gaming, che per qualcuno è abbastanza importante... tipo me.
Relativamente ai costi... con meno di €500 ci prendi un 1700 (che a 4GHz c'arriva) con tutta la scheda madre, e la piastra la potrai usare per anni anche aggiornando il processore.
Con €500 sul versante intel che ci prendi ?
Un sistema con una piastra socket 1151 che fra sei mesi sarà già morta (idem per le 2011-3) ?

Aggiungo: e non dare per scontato che coffee lake porterà Intel a superare AMD... il prossimo processore, che userà la stessa tecnologia, avrà nel flagship giusto due core in più... ma core e IPC non scalano contemporaneamente, per cui è facile che per tirarci fuori più performance sarà Intel per prima a dover dire "serve più parallelismo".

Ed a quel punto chi pensi che sarà già un paio di core avanti ? Intel o AMD ?

Già ora gli exa core rispetto ai quad core lì dove siete tutti vogliosi di fps (nei giochi) perdono.

Mh, credo tu sia partito in 5°: io come te intendo comprare un ryzen, perchè il mio primo problema non è il gaming
è singolare il modo in cui perdiate tutti le staffe non appena si guardano anche ai leti negativi di ryzen. Io stesso sono qui che cerco di capire quale piastra am4 comprare onde evitare problemi. Il mio post precedente era molto preciso e non vago come si voglia credere.
Vogliamo o no ammettere che gli r5 se questi sono i fatti partono svantaggiati rispetto agli i5? Si, lo ammettiamo. Come ammettiamo che se devi scegliere tra un i7 ed un r7 la scelta ricade su r7. Non capisco per quale motivo ci si alteri così tanto davanti ad uno dei pochi difetti che riesco a trovare in ryzen.

[Hadar]

Originariamente inviato da suneatshours86

Mh, credo tu sia partito in 5°: io come te intendo comprare un ryzen, perchè il mio primo problema non è il gaming
è singolare il modo in cui perdiate tutti le staffe non appena si guardano anche ai leti negativi di ryzen. Io stesso sono qui che cerco di capire quale piastra am4 comprare onde evitare problemi. Il mio post precedente era molto preciso e non vago come si voglia credere.
Vogliamo o no ammettere che gli r5 se questi sono i fatti partono svantaggiati rispetto agli i5? Si, lo ammettiamo. Come ammettiamo che se devi scegliere tra un i7 ed un r7 la scelta ricade su r7. Non capisco per quale motivo ci si alteri così tanto davanti ad uno dei pochi difetti che riesco a trovare in ryzen.

Un momento: il 1600x e il 1600 vincono a mani basse contro gli i5

[ConteZero]

Originariamente inviato da Hadar

Sinceramente i multicore Intel non vanno così male rispetto al 7700k.
È ryzen che va meno per diversi motivi(alcuni sconosciuti).Sarà la 1000esima volta che lo dico :/

Neanche Ryzen va così male rispetto al 7700k.
Il punto è che i multicore Intel hanno anche 4 canali di memoria mentre Coffee lake si fermerà a due.
Sarà interessante da vedere.

Originariamente inviato da suneatshours86

Mh, credo tu sia partito in 5°: io come te intendo comprare un ryzen, perchè il mio primo problema non è il gaming
è singolare il modo in cui perdiate tutti le staffe non appena si guardano anche ai leti negativi di ryzen. Io stesso sono qui che cerco di capire quale piastra am4 comprare onde evitare problemi. Il mio post precedente era molto preciso e non vago come si voglia credere.
Vogliamo o no ammettere che gli r5 se questi sono i fatti partono svantaggiati rispetto agli i5? Si, lo ammettiamo. Come ammettiamo che se devi scegliere tra un i7 ed un r7 la scelta ricade su r7. Non capisco per quale motivo ci si alteri così tanto davanti ad uno dei pochi difetti che riesco a trovare in ryzen.

Il punto è che Ryzen non parte affatto svantaggiato... anzi.
I motivi li ho spiegati in modo abbastanza sintetico e non credo che cambieranno tanto presto, e lo stesso vale per R5.
Prendi un i5 oggi per cosa ?
Per dover buttare via tutto al primo aggiornamento che devi fare ?
Il socket ti costringe a comprare Ryzen (per avere un pelo di longevità) o aspettare il nuovo socket...
...e c'è da vedere, anche lì, quali saranno i relativi vantaggi dei nuovi processori Intel perché, ad occhio, vedremo lo stesso processo produttivo e la stessa architettura.
Questo vuol dire che aspetti sei mesi e poi ti ritrovi a poter spendere 250 euro (+ piastra) per un i5 4C/8T in un momento, però, in cui tutto l'ambito del gaming userà molto di più il MT (proprio perché Intel stessa sposterà il suo flagship su un 6C/8T).
E lì, a capitolo 6C/8T, ci sarà Ryzen a €250.

Ad occhio la differenza, su Coffee lake, sarà che il 7700K te lo vendono come i5 anziché come i7.

[Emopunk]

Originariamente inviato da Hadar

Un momento: il 1600x e il 1600 vincono a mani basse contro gli i5

Ma come fai a dire una cosa del genere, se ancora devono uscire?

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

[lauda]

Originariamente inviato da ConteZero

Right now AMD ci da performance di primissimo piano al di fuori del gaming, che per qualcuno è abbastanza importante... tipo me.
Relativamente ai costi... con meno di €500 ci prendi un 1700 (che a 4GHz c'arriva) con tutta la scheda madre, e la piastra la potrai usare per anni anche aggiornando il processore.
Con €500 sul versante intel che ci prendi ?
Un sistema con una piastra socket 1151 che fra sei mesi sarà già morta (idem per le 2011-3) ?

Aggiungo: e non dare per scontato che coffee lake porterà Intel a superare AMD... il prossimo processore, che userà la stessa tecnologia, avrà nel flagship giusto due core in più... ma core e IPC non scalano contemporaneamente, per cui è facile che per tirarci fuori più performance sarà Intel per prima a dover dire "serve più parallelismo".

Ed a quel punto chi pensi che sarà già un paio di core avanti ? Intel o AMD ?

Già ora gli exa core rispetto ai quad core lì dove siete tutti vogliosi di fps (nei giochi) perdono.

Ma coffee lake non sarà compatibile con lo z270 su socket 1151?

Perché o prendo un 1700 liscio oppure pensavo di prendere un i5 su z270 e poi cambiarlo con un 6 core coffee lake l'anno prossimo!

Sto aspettando che arrivino le schede madri in quantità e che si sappia qualcosa di più sul probabile bug con windows lato gaming(è l'unico utilizzo che faccio del pc)!

[Mister D]

E poi basta con sto cavolo di canardpc
Sono talmente rinco da non ricordarsi la slide ufficiale di amd:

Quindi come cavolo fa a dire che il quad core non supera i 3,2 GHz quando da quella slide la frequenza def di r5 1500X è 3,5 GHz?

[Cloud76]

Originariamente inviato da Neverlost

si in auto il vcore è alto...non capisco bene in quale voce devo abbassarlo..

Credo:
VDDCR CPU Voltage la sposti da AUTO a MANUAL
ti dovrebbe poi abilitare altre voci e metti il voltaggio voluto in
VDDCR CPU Voltage override

[george_p]

Originariamente inviato da suneatshours86

Le news dicono che il problema di ryzen non è lo Scheduler di windows e che i prossimi 4core non supereranno i 3.2ghz (Canand fino ad ora si soro rivelati molto attendibili a parte la sparata dei 5ghz ad aria... ma vabbè).
No good ma ce ne faremo tutti una ragione

AMD quindi pare punterà ancora sul vantaggio core 6/12 per battagliare con i 4/4 intel. Tanto per intenderci r5 vs i5 Visto e considerato che chi compra un i5 è quasi ed unicamente per giocare non vedo come uno scarto di 8/16 possa competere allo stadio attuale visti i problemi non più riconducibili allo Scheduler. Mah pace all'anima nostra

Fammi capire, l'estate scorsa quando tutti scrivevano post come il tuo su come Zen non avrebbe mai raggiunto certe frequenze o su come amd non sarebbe mai stata in grado di raggiungere minimamente intel e invece tutti quei post puntualmente "disattesi" all'uscita dello stesso... tranne nei giochi dove (tra virgolette) "sfigurano" gli octacore Ryzen assieme a quelli intel perché confrontati con il 7700K che gode di un pp molto più maturo (non venirmi a dire che il processo intel 14nm era inizialmente lo stesso di ora) e di una
frequenza molto più alta... le cui prestazioni maggiori sono direttamente proporzionali a quest'ultima.

Pensi che il processo glofo non maturi minimamente?



E intanto a confronto Naples 44 core contro Xeon 44 core:

https://www.youtube.com/watch?v=ZtYTPcshyA0

[Capozz]

Originariamente inviato da lauda

Ma coffee lake non sarà compatibile con lo z270 su socket 1151?

Perché o prendo un 1700 liscio oppure pensavo di prendere un i5 su z270 e poi cambiarlo con un 6 core coffee lake l'anno prossimo!

A quanto pare il socket dovrebbe cambiare.

[Antostorny]

E' appena arrivato il cucciolone . Aspetto ancora vostre info sulla Crosshair VI

Originariamente inviato da lauda

Ma coffee lake non sarà compatibile con lo z270 su socket 1151?!

No, per questo per la prima volta ho acquistato AMD.

[george_p]

Originariamente inviato da Mister D

E poi basta con sto cavolo di canardpc
Sono talmente rinco da non ricordarsi la slide ufficiale di amd:

Quindi come cavolo fa a dire che il quad core non supera i 3,2 GHz quando da quella slide la frequenza def di r5 1500X è 3,5 GHz?

Quoto, e come l'anno scorso vedo utenti credere a certe cazzate riportate in giro per il web, tra l'altro aver visto che tante di quelle cazzate sono state puntualmente smentite dai fatti con queste nuove cpu... quanto si è scritto che le octacore amd non avrebbero mai avuto frequenze oltre i 3.0/3.2 GHz max?

Secondo me si è portati a deprimersi e fare "terrorismo" mediatico sui forum per natura.

[george_p]

http://www.bitsandchips.it/50-enterp...n-broadwell-ex

[animeserie]

Originariamente inviato da Mister D

E poi basta con sto cavolo di canardpc
Sono talmente rinco da non ricordarsi la slide ufficiale di amd:

Quindi come cavolo fa a dire che il quad core non supera i 3,2 GHz quando da quella slide la frequenza def di r5 1500X è 3,5 GHz?

L' R5 è un 4c/8t giusto? (Mi sto perdendo con le sigle )

[fraquar]

Originariamente inviato da alexsky8

il prezzo in relazione alle prestazioni e alla longevità del sistema è una cosa molto importante
fare il fanboy ad oltranza non fa bene a nessuno sia da una parte che dall'altra...cosa significa non comprerei mai Ryzen se non sappiamo ancora tutto sia a livello di problematiche tecniche che di piattaforma acerba ?

la cosa importante è capire cosa accade, il consumatore deve essere informato sui pro e i contro e poi scelga ciò che vuole senza precludere nulla

Non ho scritto che non lo comprerò mai ma che non lo comprerei mai OGGI.
Appunto perché la piattaforma sembra più acerba del previsto e i pro che ha non riescono OGGI ad equilibrare i contro.
E' abbastanza semplice il concetto no?