[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[smoicol]

Originariamente inviato da george_p

Questa è bella

cdmauro è in contemplazione dopo aver sempre creduto (e commentato) che la sua ex azienda non cambia mai roadmap per amd e che tutto era previsto da sempre e tanti simili bla bla bla.

Che poi, se hai notato non postano più da tempo nemmeno altri personaggi realisti (leggi fanboy ).
Meglio per il thread.




A furia di scrivere così diventi davvero quello che non sei, e dai messaggi sbagliati

Devi lasciar sfogare......

[AceGranger]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Se tirano fuori una mobazza con l'eth a 2.5/5gbits della aquantia è il nas per i prossimi 7/10 anni con tutte quelle linee pciex

eeee tanta roba, il problema pero sono gli Switch che costano una fucilata

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io credo che se Intel avesse rinunciato al 14nm+ (risparmiando dei soldoni) e idem allo sviluppo di Skylake-X e fosse rimasto su Broadwell, avrebbe potuto calare il listino di un tot, e magari un 6950X lo avrebbe potuto offrire a 700€.

Non discuto che Skylake-X e 14nm+ lo si è fatto per poter aumentare il numero dei core... ma visto frequenze/TDP/consumo/prezzi... ne è valsa la candela?

Ha il 10nm/9nm in cantiere, lascia perdere tutti i ****lake e concentrati al 100% su una nuova architettura e dimezza i prezzi e arrenditi all'evidenza.

Non faccio un discorso di chi l'ha più lungo (del resto sono abituato all'AMD l'ha corto ), ma almeno allineare il costo/prestazioni... perchè è quella l'arma migliore che "prende" la massa. Cioè... se 10 core Intel andassero quanto 20 core AMD, basta che AMD venda al 50% di costo i core e la cosa si equivarrebbe (a parte consumi e quant'altro). Ma vendere un X10 che va meno di un X12 AMD ma prezzarlo quasi al doppio... non ha senso.

non potevano stare fermi un anno con Broadwell; in campo server ha concorrenza, è lo stesso motivo per il quale nVidia sta con il piede sull'acceleratore e lancera Volta HPC quest'anno; il problema di Intel è che hanno tirato troppo la corda e complice i problemi che hanno avuto con il silicio sono arrivati a questo punto.


diciamo che stiamo assistendo alla "tempesta perfetta" per Intel:

- nVidia ha un prodotto superlativo lato HPC che sta praticamente avanti di una generazione a tutti.
- AMD è arrivata con delle CPU Server ottime* e delle CPU desktop fantastiche
- Intel ha avuto problemi al silicio ed è arrivata lunga con la nuova architettura

quest'anno e il 2018 saranno anni difficili

* spero che AMD faccia uscire le varianti X16 e X24 con frequenze superiori, è strano vederle cosi basse negli EPYC in confronto a Threadripper; ho idea che il sistema Fabric a 4 canali per far comunicare correttamente gli 8 die porti via un bel po di TDP.



comunque Threadripper 16X, tanta roba; credo si possa oggettivamente affermare che sia la migliore CPU da Sandy Bridge a oggi

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Crysis90

Ma che fine ha fatto cdmauro!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!!?!?!?!

Sono MESI che non si leggono più i suoi post.....

Lo trovi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2817058
e continua a sostenere le sue tesi se qualcuno avesse mai avuto mezzo dubbio.

Originariamente inviato da AceGranger

eeee tanta roba, il problema pero sono gli Switch che costano una fucilata

Sono 10 anni che cerco di upgradare la gigalan, prima o poi ce la farò

[paolo.oliva2]

Allora... se un TR X12 viene 590€... una mobo X399 direi che con 350€ si dovrebbe prendere (abbinata ad un X12 non ci vuole di certo il top delle X399)... e saremmo a 950€. Prendendo 4 banchi da 8GB a 2133/2400MHz, 32GB totali, saranno max 250€ di memoria, 1200€.

Praticamente il sistema su un TR X12 completo di mobo e ram costerebbe solamente 50€ in più del solo procio X10 Intel.

Magari forse ancora non è chiaro... ma il costo del sistema a core, sarà più conveniente quello di TR che quello di Ryzen.

Esempio? Facile

Ryzen X8 CH6 250€ Vogliamo credere che una X399 di pari fascia costerà 500€? Foss'anche 400€, gia avremmo un costo inferiore a core del sistema.

Memoria? Su Ryzen le 2400/2666 sono troppo lente... meglio 2800/3200.
TR X16 vorrà anche il doppio di ram di un X8, ma visto il quad channel, le 2133 equivarrebbero a delle 4266 su AM4... per esempio io ho pagato 32GV a 3200 270€, ma le 16GB a 3600 mi sembra più di 200€. A mettere 64GB su TR a 2133 si spenderebbe meno che mettere 32GB su AM4 veloci.

E0 ovvio che alla gine il costo di un sistema TR venga di più di un sistema Ryzen... ma una cosa è spendere 1050€ (come me) tra GC6, 1800X e 32GB 3200, tutt'altra 1400€ su un TRX12 con 64GB di RAM... perchè per prezzo a core, +50% X12 vs X8, 1050€ = > 1500€, ed invece saremmo a 1400€. E notare che se lo stesso calcolo lo facciamo con il top dei TR X16, addirittura ancora meglio perchè 950€ (X16) - 590€ (X12), da 1400€ si passerebbe manco a 1800€ vs un 1800X che doppio sistema verrebbe 2100€

[Crysis90]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Lo trovi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2817058
e continua a sostenere le sue tesi se qualcuno avesse mai avuto mezzo dubbio.

Aaaaaaaahhhhhh, quanto mi mancava leggere i suoi super-mega-uber-ultra multi-quote che intasavano tutto il Thread.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... se un TR X12 viene 590€

Ma te lo puoi proprio scordare.
Non prima di 1/2 mesi dopo l'uscita, almeno.

[Hadar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... se un TR X12 viene 590€... una mobo X399 direi che con 350€ si dovrebbe prendere (abbinata ad un X12 non ci vuole di certo il top delle X399)... e saremmo a 950€. Prendendo 4 banchi da 8GB a 2133/2400MHz, 32GB totali, saranno max 250€ di memoria, 1200€.

Praticamente il sistema su un TR X12 completo di mobo e ram costerebbe solamente 50€ in più del solo procio X10 Intel.

Magari forse ancora non è chiaro... ma il costo del sistema a core, sarà più conveniente quello di TR che quello di Ryzen.

Esempio? Facile

Ryzen X8 CH6 250€ Vogliamo credere che una X399 di pari fascia costerà 500€? Foss'anche 400€, gia avremmo un costo inferiore a core del sistema.

Memoria? Su Ryzen le 2400/2666 sono troppo lente... meglio 2800/3200.
TR X16 vorrà anche il doppio di ram di un X8, ma visto il quad channel, le 2133 equivarrebbero a delle 4266 su AM4... per esempio io ho pagato 32GV a 3200 270€, ma le 16GB a 3600 mi sembra più di 200€. A mettere 64GB su TR a 2133 si spenderebbe meno che mettere 32GB su AM4 veloci.

E0 ovvio che alla gine il costo di un sistema TR venga di più di un sistema Ryzen... ma una cosa è spendere 1050€ (come me) tra GC6, 1800X e 32GB 3200, tutt'altra 1400€ su un TRX12 con 64GB di RAM... perchè per prezzo a core, +50% X12 vs X8, 1050€ = > 1500€, ed invece saremmo a 1400€. E notare che se lo stesso calcolo lo facciamo con il top dei TR X16, addirittura ancora meglio perchè 950€ (X16) - 590€ (X12), da 1400€ si passerebbe manco a 1800€ vs un 1800X che doppio sistema verrebbe 2100€

Il 12/24 costa 799, no?

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Crysis90

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...n-3_69957.html
https://www.tomshw.it/ryzen-threadri...eadripper-skus
http://www.fudzilla.com/news/process...eadripper-skus

Potremmo finalmente dire che ThreadRipper è il Bulldozer che non è stato Bulldozer.

[ ... cut ... ]

Ma che fine ha fatto cdmauro!?!?!?!!?!?!?!?!?!?!!?!?!?!!?!?!?!

Sono MESI che non si leggono più i suoi post.....

Si, come no
Ma col 1950X allo steso prezzo del i9 7900X

https://www.techpowerup.com/235132/a...-company-video

E il 1998X top di gamma?
E tutto sto risparmio che ci sarebbe stato poi?
Vediamo anche le madri

[Crysis90]

Originariamente inviato da Arrow0309

E il 1998X top di gamma?

Guarda che il 1998X è in realtà il 1950X.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Crysis90

Aaaaaaaahhhhhh, quanto mi mancava leggere i suoi super-mega-uber-ultra multi-quote che intasavano tutto il Thread.

Persino Mparlav ha gettato la spugna ad un certo punto

[Hadar]

Io avrei una domanda....
....
....
....

Ma chi lo compra il 7900x adesso?

[smoicol]

Originariamente inviato da Crysis90

Guarda che il 1998X è in realtà il 1950X.

Esatto

[Crysis90]

Comunque, ditemi pure che sarò ripetitivo, ma a me pare palese da questi video

https://www.youtube.com/watch?v=J3pJ_--nf5E

che negli ultimi 2 anni AMD abbia allocato molte più risorse sullo sviluppo CPU che su quello GPU.
Insomma, tutta l'enfasi che mettono in questi video "promozionali" la mettono solo su RyZen.
Mai visto un video simile nè su Polaris nè (tantomeno) su Vega.

A parer mio, gli ultimi 3 anni AMD ha fatto 70% sviluppo CPU e 30% sviluppo GPU.

[george_p]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Lo trovi qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2817058
e continua a sostenere le sue tesi se qualcuno avesse mai avuto mezzo dubbio.

Imperterrito nella sua idea fissa "intelmegliodiamd". Pure contro tante evidenze. Si si lascialo pure dove sta.

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Comunque, ditemi pure che sarò ripetitivo, ma a me pare palese da questi video

https://www.youtube.com/watch?v=J3pJ_--nf5E

che negli ultimi 2 anni AMD abbia allocato molte più risorse sullo sviluppo CPU che su quello GPU.
Insomma, tutta l'enfasi che mettono in questi video "promozionali" la mettono solo su RyZen.
Mai visto un video simile nè su Polaris nè (tantomeno) su Vega.

A parer mio, gli ultimi 3 anni AMD ha fatto 70% sviluppo CPU e 30% sviluppo GPU.

Beh, per forza..
Non so chi diceva che hanno budget separati.. Ma a me sembra proprio che si siano concentrati sul mercato CPU, quello più carente..

[Crysis90]

Originariamente inviato da Hadar

Ma chi lo compra il 7900x adesso?

Perchè invece, tutti gli altri modelli dai 1.000$ in su?????

[smoicol]

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, come no
Ma col 1950X allo steso prezzo del i9 7900X

https://www.techpowerup.com/235132/a...-company-video

E il 1998X top di gamma?
E tutto sto risparmio che ci sarebbe stato poi?
Vediamo anche le madri

Qualcosa stà succedendo, e davvero da paura, un mio amico voleva piazzarmi la sua piattaforma con 6950x, voleva 1500chf gli ho detto tienitela, vuole anche lui ryzen perchè vede che è il futuro, lui ha 2 titan x 2017......

[Hadar]

Originariamente inviato da Crysis90

Perchè invece, tutti gli altri modelli dai 1.000$ in su?????

Magari gnammy lo prende il 7900x..

[maxmix65]

Originariamente inviato da M4to

praticamente stanno prendendo il 7700k

continuano cosi e intel venderà panini per almeno un anno,oppure dimezzano il listino
e neanche cosi paiono convenienti

Ho provato su gta5 a fare il bench prima con le memo a 3200 cl14 e poi a 3600 cl16
Ci stanno 8/10 fps in piu a 3600mhz
Ho fatto anche il video ma non ho un programma per affiancarli e metterli su youtube..
Ma se vi fidate

[george_p]

Originariamente inviato da Hadar

Io avrei una domanda....
....
....
....

Ma chi lo compra il 7900x adesso?

Tutti quelli che "intelèunagaranzia"

Originariamente inviato da Arrow0309

Si, come no
Ma col 1950X allo steso prezzo del i9 7900X

https://www.techpowerup.com/235132/a...-company-video

E il 1998X top di gamma?
E tutto sto risparmio che ci sarebbe stato poi?
Vediamo anche le madri

Che risparmio vuoi?
lo stesso prezzo dell'i9 10/20 e con più core e velocità.
Altrimenti 800 euro e viaggi ugualmente sopra lo stesso intel che costa di più.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Hadar

Magari gnammy lo prende il 7900x..

Si.
Lui, Frozen e Deadbeef.
Con uno SLI di 1080 Ti.