[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Capozz]

Originariamente inviato da amon.akira

raga qualcuno mi può dire a default senza overclock i vari core boost dei ryzen su tutti i core intendo.

poichè ho scoperto da poco che in realtà il 1600x va a 4ghz solo su 1-2core, vorrei sapere i boost reali del 1600/1600x 1700/1700x


thx

Parlo del 1600X, visto che è quello che posseggo.
Se parliamo di boost su uno o due core, con XFR boosta fino a 4.1.
Se invece parliamo di boost su tutti i core arriva a 3.7

[amon.akira]

Originariamente inviato da Capozz

Parlo del 1600X, visto che è quello che posseggo.
Se parliamo di boost su uno o due core, con XFR boosta fino a 4.1.
Se invece parliamo di boost su tutti i core arriva a 3.7

il dubbio m era venuto proprio guardando la tua firma, infatti te l avevo chiesto ma sicuramente non avrai visto il mio msg :P.

si era proprio quello che volevo sapere 3.7 su tutti i core e tu l hai overclokkato a 3.8

ora vorrei sapere 1600liscio e 1700/1700x

[Ale55andr0]

old?

http://wccftech.com/amd-takes-10-4-c...-gain-history/

[mrcracker989]

Ciao a tutti... Ho il 1600x in Stock... é normale che in idle stia a 2,2Ghz? Per caso ho il Vcore alto? CPU-Z sotto stress (cinebench) indica 1,3V

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Ale55andr0

old?

http://wccftech.com/amd-takes-10-4-c...-gain-history/

No, però c'è da tenere in conto questo:
The data is courtesy of PassMark’s quarterly market share report, which is based on the thousands of submissions that go through the database in any given quarter. It’s important to note that because PassMark’s market share data is based on benchmark submissions it counts actual systems in use, rather than systems sold. It also does not include consoles or any computer systems running operating systems other than Windows.

Sono in pratica le statistiche di utilizzo di Passmark.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Veradun

In pratica come le "statistiche" di steam: carta straccia.

Edit: indicano chiaramente una tendenza ma non sono un dato quantitativo.

Esatto

[Crysis90]

Mi sembra comunque un'ottima cosa.



"A 10%+ share gain in a single quarter is unheard of in the x86 CPU market and truly reflects the magnitude of this achievement for AMD."

"In the time period between the 1st of April 2017 and the 30th of June this year the AMD CPU installed base grew from 20.3%, excluding consoles, to 31%. This represents an accumulative growth of 53%. There are more computer users buying and using AMD processors today than there have been in the past 10 years."

Oddio, la frase in grassetto mi sembra forse un tantino esagerata, in ogni caso....





Adesso preparate i pop corn per il rilascio dei risultati finanziari del Q2.
All'annuncio degli ultimi risultati il titolo ha perso il 25% in borsa....stavolta potrebbe guadagnarlo se quei dati sono veri.

[M4to]

cmq raga sto spingendo bene con programmi 3d (zbrush in primis) e la differenza dei due core in più rispetto il 5820k si nota, si nota eccome.
55 milioni di triangoli e li gestisce con soli 16gb di ram (ne ho ordinati altri 16)

[giovanbattista]

questo è l'antipasto, appena preparano tutte le linee per la grande distribuzione (alcune già ci sono).....quindi back to school & natale....i momenti in cui x svariati motivi le vendite di pc hanno una discreta impennata e cosa non da poco (anzi secondo me la più importante) la discesa in campo di ThreadRipper e Epyc, dove faranno cacaio, ma quello è un settore, quello di Epyc, specialmente, tendenzialmente prudenziale, si le performance si i consumi si un server al posto di 2 quindi a parità di spazio occupato molta + potenza e molta meno energia (meno guasti meno manutenzione ecc) per la climatizzazione delle sale, ma ci vogliono i prodotti dei grandi nomi certificati, quindi dal lancio avvenuto 10gg fà (stanno girando i primi risultati sul web, di alcuni utenti, ottimi) ci voranno 6 mesi per prepare il tutto + qualche mese (2/3) e poi anche in quel settore del mercato incomincieranno a risalire le quote di mercato;......non vedremo certamente un'impennata, ma una risalita costante e progressiva).....e continuerà fino a quanto intel non sfornerà un prodotto all'altezza, che per ora sembra mancare.

X TR lo sappiamo che il settore HE è quello formato dagli appassionati, da quelli con il portafoglio gonfio, e da qualche professionista (non sprovveduto ma oculato nel rinnovare il proprio parco macchine) i primi analizzano bene i pro e contro i secondi pigliano quello che offre le migliori prestazioni (quasi sempre non badando a spese) o che riesce a suscitare un certo appeal nei confronti del consumatore.

Cmq alcuni "analisti" non sono positivi per il resoconto finaziario (quindi una analisi a breve termine) io le ho prese da poco e le tengo 12/18/24 mesi come minimo....e sono molto fiducioso, le mie previsioni sono che ripigli almeno un market share come nel 2006.

come contro analisi della pappardella sopra riportata c'è da dire che intel ha cmq il suo nome e tra i meno informati lei rappresenta il settore, voglio dire anche domani se entri in un c commerciale x e conti le macchine in vendita, indovina indovinello chi fà la parte del leone......ma anche lì con molta + calma le cose cambieranno, quando finiranno le scorte a magazzino, tra qualche mese.

Ps non dimentichiamoci delle apu altra botta (non da poco) ripresa nel settore notebook e mini pc, dove forse vedremo grandi numeri, + di quelli che uno si apetterebbe

[Crysis90]

Originariamente inviato da giovanbattista

Ps non dimentichiamoci delle apu altra botta (non da poco) ripresa nel settore notebook e mini pc, dove forse vedremo grandi numeri, + di quelli che uno si apetterebbe

Secondo me, presumendo che quei dati siano veri e considerando cosa sono riusciti a fare nel settore Desktop, il vero BOOM lo possono fare con EPYC.
Dimenticatevi le APU, il mercato non le ha mai capite e mai comprese.

Ma nel mercato server hanno un potenziale ENORME di crescita, visto che ad oggi quel mercato è controllato per il 99% da Intel.
Fine Luglio/inizio Agosto AMD rilascerà i risultati finanziari del Q2. Sarà molto interessante vedere se quei dati saranno confermati.

Anche se il vero Turning Point sarà a fine Ottobre/inizio Novembre quando rilasceranno i dati del Q3, dove si capirà l'effettivo impatto di EPYC e di Vega.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Crysis90

Secondo me, presumendo che quei dati siano veri e considerando cosa sono riusciti a fare nel settore Desktop, il vero BOOM lo possono fare con EPYC.
Dimenticatevi le APU, il mercato non le ha mai capite e mai comprese.

Ma nel mercato server hanno un potenziale ENORME di crescita, visto che ad oggi quel mercato è controllato per il 99% da Intel.
Fine Luglio/inizio Agosto AMD rilascerà i risultati finanziari del Q2. Sarà molto interessante vedere se quei dati saranno confermati.

Anche se il vero Turning Point sarà a fine Ottobre/inizio Novembre quando rilasceranno i dati del Q3, dove si capirà l'effettivo impatto di EPYC e di Vega.

Forse perchè facevano un po la cpu mancava più di qualcosa e nel computo totale performace\watt non erano convenientissime.

[deadbeef]

dimenticatevi le APU più che altro perchè le hanno posticipate all'1H 2018

[mrcracker989]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si è normale che stia a 2.2GHz, anzi se metti il profilo energetico proprio di ryzen resterà a 3.5Ghz.
La lettura del vcore non è molto affidabile di solito.

Sono entrato nel bios e ho notato che il:
VDDCR CPU VOLTAGE oscilla tra 1.406-1.449-1.526-1.308-1.275 più o meno questi valori...
Mentre nelle impostazioni del BIOS è settato:
VDDCR CPU VOLTAGE 1.375

Con HWMonitor ho il parametro VID che tocca 1,550V
Ho paura che la Scheda Madre mi tenga il Vcore alto senza motivo... Essendo ancora in Stock...

[Crysis90]

Ah, dimenticavo.

C'è anche ThreadRipper da tenere in considerazione.

[bagnino89]

Originariamente inviato da mrcracker989

Sono entrato nel bios e ho notato che il:
VDDCR CPU VOLTAGE oscilla tra 1.406-1.449-1.526-1.308-1.275 più o meno questi valori...
Mentre nelle impostazioni del BIOS è settato:
VDDCR CPU VOLTAGE 1.375

Con HWMonitor ho il parametro VID che tocca 1,550V
Ho paura che la Scheda Madre mi tenga il Vcore alto senza motivo... Essendo ancora in Stock...

Pure a me fa così, ma come già detto da Bivvoz non è detto che quelle tensioni siano veritiere in quanto la gestione energetica di Ryzen è complicata.

Io per stare tranquillo uso il profilo energetico Ryzen con frequenza minima al 5%, in questo modo la frequenza oscilla tra 2,2 e 3,7 GHz, non ho core parking e il Vcore dovrebbe restare tranquillo, per lo meno per quanto ci si riesca a capire.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Veradun

se lo farà.

http://www.tweaktown.com/news/58253/...017/index.html

[Double]

Originariamente inviato da bagnino89

Pure a me fa così, ma come già detto da Bivvoz non è detto che quelle tensioni siano veritiere in quanto la gestione energetica di Ryzen è complicata.

Io per stare tranquillo uso il profilo energetico Ryzen con frequenza minima al 5%, in questo modo la frequenza oscilla tra 2,2 e 3,7 GHz, non ho core parking e il Vcore dovrebbe restare tranquillo, per lo meno per quanto ci si riesca a capire.

faccio anch'io così per non tenere la CPU alle massime frequenze.

Inviato dal mio FEVER utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

il VID per 3GHz è 0.884V, quindi potenzialmente è possibile reggere moltiplicatore x30 anche con meno.
se lasciato a default il 1700 arriva in all core a 3.2GHz e con xfr sale a 3.75GHz.
il mio, sottoalimentandolo, regge stabilmente le frequenze default(quindi 3.2/3.75 rispettivamente) fino a 1.093V, quell odi mad max sembrava stabile anche sotto 1V - dico sembrava perchè facevamo riferimento a tot tempo con prime95, e io in quelle condizioni reggevo 3.8GHz@1.2V ma poi in rendering o encoding mi è capitato di crashare miseramente.
invece il VID per l'all core è di 1.187V-1.2V, ma uno potrebbe anche essere stabile con questa tensione fino a 3.7 allcore o più, a seconda della fortuna.

non prendere alla lettera il monitoring di HwInfo sull'assorbimento, però indicativamente la stima che fai dovrebbe essere verosimile.

Per quello che riguarda l'RS... tutti i programmi che sfruttano con l'SMT pienamente le 2 FP a core, diciamo che fanno da buon metro sull'RS, perchè portano la richiesta di Vcore/corrente al massimo. Ovvio che se poi si può reggere Vray anche 10 volte di seguito, magari un +0,0125V è meglio darci.

Per la selezione dei 1700/1700X/1800X, è la stessa storia degli 8320 e 8350... il 1700 "fortunello" che magari va quanto un 1800X ci può anche essere (come era capitato per alcuni 8320), ma non è mai capitato che, ovviamente qualche 8350 era sfigatello come degli 8320 come oggi un 1800X che vada quanto un 1700. Del resto il 1800X è certificato per 4,1GHz, quindi comunque ci deve arrivare per essere venduto come 1800X, il 1700 no.
Però è anche ovvio che arrivarci con l'XFR non vuol dire avere il TDP come avere tutti i core sotto carico... infatti alla fin fine si riduce il tutto in un range da 3,9GHz a 4GHz, dove magari un 1800X è meno sfruttato e più freddo di un 1700X/1700... ma parliamo di 2%/3% di prestazioni +/-.

Sto PP è qualche cosa di incredibile... perchè con le librerie HD riesce ad ottenere comunque frequenze importanti (3GHz e maggiore) con un Vcore <1V, quindi con consumi minimi. VS Intel la parte della medaglia peggiore sono frequenze massime (OC, non def) inferiori... però AMD offre un vantaggio eclatante... cioè, la filosofia del cliente è quella esempio di prendere un X8 e di occarlo per farlo andare quanto un X10, la spesa per una dissipazione superiore non si conteggia perchè fa parte del "divertimento", e via. Con TR, AMD praticamente ti può raddoppiare i core di un 1600 e di un 1700 chiedendoti praticamente lo stesso prezzo a core... è ovvio che in questa situazione, non ha senso spendere 300-400€ in più tra mobo tosta e raffreddamento, quando ad esempio un X12 TR potrebbe costare quanto 2 1600X e quindi 250€ in più, dandoti un +50% di un 1800X...

[Ubro92]

Non è che cambi molto tra 3.8 e 4.1, staremmo parlando di 4.5-4.8ghz già sarebbe diverso ma per una differenza cosi minima non vale manco la pena spendere di più... tanto è assodato che anche il più sfigato 1700 arriva a 3.8...

Poi bisogna vedere al prossimo "tocco" come si piazzano, sia per clock che per ipc...

[mrcracker989]

Originariamente inviato da bagnino89

Pure a me fa così, ma come già detto da Bivvoz non è detto che quelle tensioni siano veritiere in quanto la gestione energetica di Ryzen è complicata.

Io per stare tranquillo uso il profilo energetico Ryzen con frequenza minima al 5%, in questo modo la frequenza oscilla tra 2,2 e 3,7 GHz, non ho core parking e il Vcore dovrebbe restare tranquillo, per lo meno per quanto ci si riesca a capire.

Va bene dai... allora lo lascio settato così... con il profilo bilanciato di windows...Mi preoccupavo solo che il vcore di default fosse alto...