[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da Alex656

Quindi per il giorno 8 ci dobbiamo aspettare soltanto la presentazione di ZEN 3 mentre per le recensioni se ne parlerà dopo 12 giorni?

Le recensioni prima sicuramente (le varie testate ricevono gli esemplari da testare prima), dopo 12 giorni dovrebbe essere la data dell'effettiva disponibilità per l'utente finale.
Sempre se le voci sono veritiere...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Alex656

Quindi per il giorno 8 ci dobbiamo aspettare soltanto la presentazione di ZEN 3 mentre per le recensioni se ne parlerà dopo 12 giorni?

Penso di no.

L'NDA scadrebbe il giorno della presentazione.
Chiunque abbia un Zen3 prima, ha firmato un accordo di riservatezza, e non può divulgare nulla.

Di solito le recensioni escono il giorno della presentazione ufficiale in quanto le testate nella maggioranza dei casi hanno già avuto il materiale.

[Alex656]

Qualcuno ha già provato clocktuner? Io non sono così coraggioso

[Max(IT)]

Originariamente inviato da affiu

Stai sereno che non ci sarà alcun bisogno ''neppure'' delle rece! .....piuttosto la mandibola si sta preparando a restare aperta per 10 sec. coercitivamente!

L'unica incognita resta il prezzaggio finale ....vedremo e speriamo bene.
In fondo anche un ipotetico 5600x a 200-250 sordi che vada quasi-come un 3700x mica c'è da buttarci la coppola!

Beh io in realtà mi aspetto che il 5600X vada meglio del 3700X

Originariamente inviato da Alex656

Qualcuno ha già provato clocktuner? Io non sono così coraggioso

CTR ? se vai nel thread giusto (overclock/benchmark) vedrai che l’abbiamo provato. Difficile fare danni comunque.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fraussantin

Beh non è che puoi scegliere chi vuoi . Le testate esistono e hanno un certo seguito. ,Amd è anche libera di scegliersi i più cari a lei , ma non può proibire agli altri , che nel frattempo di saranno anche un po' scocciati, di recensirle in seguito quando si compreranno la cpu con i propri soldi e potrebbero "sfortunatamente" beccarsene una binnata male.

Meglio tenerseli buoni subito imho

Chiunque puo recensire un prodotto... ma se non è in commercio, la può recensire solo chi AMD gliela spedisce.
Per quanto visto negli anni, la procedura è sempre la solita.
Le testate che campano con la pubblicità, realizzando articoli spesso e volentieri adottando metodologie e componenti hardware che possono o meno favorire il produttore che a loro fa più comodo.
Poi ci sono i fan che capano le varie rece prendendo come campione quella che fa più comodo.
E la discussione nel TH si fa accesa... poi dopo 7-14 giorni, come gli utenti del forum cominciano a postare perchè hanno ricevuto il procio, ulteriore discussione, perchè a seconda della bandiera, ciò che fai vale o meno nel confronto con una rece di una testata.
Passa 1 mese (perchè i più preferiscono aspettare i prezzi livellati e bios meno beta), gli utenti ad avere il procio sono sempre di più e sempre di più quindi le conferme di come va realmente e non di come è stato recensito.

Chi segue il TH da tempo, sa perfettamente quali siano le testate di parte e quali più imparziali, ma non per questo attribuisce meno valore alla testata di parte... anzi, direi che forse arrivi pure a preferirla, prendendo il suo artivolo se va a braccietto con la sua bandiera.

Io personalmente le rece le seguo tutte... dosando il giudizio a seconda del grado di parte che hanno. Ad esempio... se la testata di parte riporta Zen3 ottimo, allora ottimo=eccellente.

Quello che posso dire, è che i recensori sono MOLTO competenti, perchè sanno perfettamente come far apparire meglio o peggio ciò che vogliono.
Visto che negli FPS AMD guadagna molto di più di Intel nel montare DDR4 più spinte, basterà guardare l'hardware scelto per Zen3, per capire l'intenzione del recensore. DDR4 2933 o inferiori? Passa ad un'altra rece.

[Max(IT)]

È così da sempre. Se tu guardi siti come anandtech, che non sono schierati, hanno quasi sempre i risultati “peggiori” di tutti gli altri, indipendentemente dalla Casa. Questo perché testano i prodotti nelle configurazioni più standard possibile, vicina a quella che l’utente generico medio si troverebbe a casa (beh, chiaramente usando comunque componenti di qualità).
Altri recensori meno “integri” pilotano le recensioni diversamente...

Però si tratta il più delle volte di sfumature: i numeri sono numeri ed i rapporti di forza/debolezza comunque emergono.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Max(IT)

È così da sempre. Se tu guardi siti come anandtech, che non sono schierati, hanno quasi sempre i risultati “peggiori” di tutti gli altri, indipendentemente dalla Casa. Questo perché testano i prodotti nelle configurazioni più standard possibile, vicina a quella che l’utente generico medio si troverebbe a casa (beh, chiaramente usando comunque componenti di qualità).
Altri recensori meno “integri” pilotano le recensioni diversamente...

Però si tratta il più delle volte di sfumature: i numeri sono numeri ed i rapporti di forza/debolezza comunque emergono.

Infatti ad esempio Anandtech testa le piattaforme con le configurazioni RAM massime supportate ufficialmente (2933 per Intel e 3200 per AMD), le patch di sicurezza applicate, ecc.

[affiu]

Originariamente inviato da Max(IT)

Beh io in realtà mi aspetto che il 5600X vada meglio del 3700X

D'accordo certo; comunque era solo perchè mi fa un pò ''senso''(vedendendo lo scenario dal basso verso l'alto e non viceversa! ) vedere un 6core/12thread(ipotetico 5600x) oscurare completamente un 3700x 8core/16thread.

Era per stare un pò contenuti........sennò poi si vola troppo!

[Alex656]

Originariamente inviato da Max(IT)

...

CTR ? se vai nel thread giusto (overclock/benchmark) vedrai che l’abbiamo provato. Difficile fare danni comunque.

Non l'avevo notato, sui tuoi test ho già visto ciò che mi interessava, grazie

[Bscity]

comincia il fresco...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Bscity

comincia il fresco...

questo un 3900X con il tool di 1usmus, di cui sto testandone la stabilità



in realtà non è male come risultato

[Bscity]

Originariamente inviato da Max(IT)

questo un 3900X con il tool di 1usmus, di cui sto testandone la stabilità



in realtà non è male come risultato

io non stò testando niente.

Ho solo aumentato il ppt a 155 (o 160 non ricordo...) visto che adesso inizia il fresco.

girà così dal primo giorno che è stato montato sulla scheda madre.

Se non serviva installare ryzen master , proverei il tool ma...l'ultima volta mi ha fatto un casino

Il multi non è male, è il st che me lo vedo bassino...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Bscity

io non stò testando niente.

Ho solo aumentato il ppt a 155 (o 160 non ricordo...) visto che adesso inizia il fresco.

girà così dal primo giorno che è stato montato sulla scheda madre.

Se non serviva installare ryzen master , proverei il tool ma...l'ultima volta mi ha fatto un casino

Il multi non è male, è il st che me lo vedo bassino...

Si anch’io odio profondamente Ryzen master... ma c’è da dire che lo installi e non lo apri neanche.
In pratica CTR si limita ad usarne i sensori.

[Vash88]

Originariamente inviato da Vash88

Ragazzi ho un problema con il PC in firma: credo di avere una CPU buggata.
Quando eseguo il test small FFT di prime95 i worker 5 e 6 si fermano quasi immediatamente dando errore HW con un 50% di possibilità di BSOD. La situazione è esattamente quella nel link sotto. Non ho ancora provato a disattivare i CCX ma sarà il prossimo passo. Banchi di memoria a default 2400 mhz. Avete altre idee? Come si fa un RMA ad AMD? Dite che un overclock sulle ram può danneggiare il memory controller della CPU o è nato fallato? Grazie
https://www.reddit.com/r/AMDHelp/com...ll_ffts_issue/

Piccolo aggiornamento, L'RMA è stato approvato immediatamente. Procedura aperta venerdì e processore spedito lunedì, martedì è arrivato in Olanda. Dita incrociate.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Vash88

Piccolo aggiornamento, L'RMA è stato approvato immediatamente. Procedura aperta venerdì e processore spedito lunedì, martedì è arrivato in Olanda. Dita incrociate.

Ma l’RMA l’hai fatto direttamente con AMD? Dove avevi comprato la cpu ?

[Locketto]

https://videocardz.com/newz/alleged-...900x-leaks-out

RUMOR

The processor allegedly scored 652.8 points in a single-threaded benchmark and 9481.8 points in multi-threaded. This is +20.3% and +14.4% respectively higher score than Ryzen 9 3900X.

RUMOR 2

100-000000061

1331 (AM4)VMR-A0Vermeer ES6C / 12T3,70 GHz / 4,90 GHz

[leoneazzurro]

Possibili score Cinebench di Zen3

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_be..._single_core-9

C'è anche il multicore

https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-am...n_9_5950x-1749

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vash88

Piccolo aggiornamento, L'RMA è stato approvato immediatamente. Procedura aperta venerdì e processore spedito lunedì, martedì è arrivato in Olanda. Dita incrociate.

AMD non fa alcun problema per approvare un RMA. Vedrai che non lo testano neppure, come arriva il tuo, spediscono il sostitutivo. Entro venerdi dovresti aver tutto montato.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Locketto

https://videocardz.com/newz/alleged-...900x-leaks-out

RUMOR

The processor allegedly scored 652.8 points in a single-threaded benchmark and 9481.8 points in multi-threaded. This is +20.3% and +14.4% respectively higher score than Ryzen 9 3900X.

RUMOR 2

100-000000061

1331 (AM4)VMR-A0Vermeer ES6C / 12T3,70 GHz / 4,90 GHz

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-590...mark-leak-out/

"Dear RyZen (Zen 1) users, it is safe to upgrade NOW!!!"

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Locketto

https://videocardz.com/newz/alleged-...900x-leaks-out

RUMOR

The processor allegedly scored 652.8 points in a single-threaded benchmark and 9481.8 points in multi-threaded. This is +20.3% and +14.4% respectively higher score than Ryzen 9 3900X.

RUMOR 2

100-000000061

1331 (AM4)VMR-A0Vermeer ES6C / 12T3,70 GHz / 4,90 GHz

eccellente, e corrisponde a quella forbice del 15/20% di miglioramento che mi aspettavo per Zen 3 dovuta ad IPC + frequenza più alta.