[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da FrancoBit

@bonzoxxx Forse è vero che per le CPU più recenti hanno migliorato la resa produttiva. Ti dico però che come guadagno rispetto al 2600x in 3dmark ho preso proprio poco. Quindi x gaming cambia pochissimo. Ho fatto time spy normale e Extreme, differenze nell ordine di un centinaio di punti. Vedi config pc2 aggiornato solo CPU

Inviato dal mio Mi 9 SE utilizzando Tapatalk

Grazie della info, a dire il vedo gioco pochissimo più che altro virtualizzo quindi andare a 3800, 4000 o 4200 cambia poco

[bonzoxxx]

@paolo.oliva2 la GGGGGente ancora mi chiede se AMD scalda.. basta che sentono i7, mo con l'i9 e l'10 chissà cosa pensa il consumatore medio...

Concordo con te su ogni singola parola e non ti nascondo che "simpatizzo" per AMD ma purtroppo Intel è ben consolidata nella testa del consumatore da grande magazzino.

Sono contento che AMD stia andando benone sperando anche in un cambiamento nel mercato OEM, Lenovo ha giù messo in cantiere un thinkpad ryzen serie 4000 e probabilmente sarà il mio prossimo notebook.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' interessante sta cosa:

Se si parla di mobo, il socket AM4 si è messo addirittura in dubbio che fosse compatibile per tutto il 2020... si parla di proci, Zen3 nel 2021.

Se mettete in dubbio la parola di Lisa Su/AMD di Zen ENTRO il 2020, allora dovete pure dire che il socket AM4 DURERA' UN ANNO DI PIU' rispetto a quanto garantito da AMD.

Ma qui sembra che le opinioni vadano come fa comodo.

sono semplicemente saltati gli eventi in cui avrebbero presentato le cpu per la situazione imprevista.
stando alle news sembrerebbe confermato l'evento di presentazione delle gpu, se presentano quelle come si preannunciava non penso abbiano ritardi significativi nonostante tutto il casino globale.
a me faceva sorridere il "prima del 2020" che è scappato ad affiu, bisognerebbe tornare indietro nel tempo per riuscirci

[John_Mat82]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Detto in poche parole... tutto ciò che butterà fuori Intel sul 14nm, che sia i10 o i11, è unicamente e solamente un tappabuchi.
Il problema è che il 14nm Intel non può reggere il confronto con il 7nm TSMC per quanto riguarda l'efficienza. Non puoi mettere in commercio 8 core che consumano più di 16 dell'avversario unicamente sbandierando 5,3GHz di frequenza max su 1 core,sperando che la gente abbocchi.
L'i11, qualsiasi IPC avrà, qualsiasi frequenza avrà, non potrà mai reggere il confronto efficienza con un 3900X X12.

Tutto è tappabuchi finchè non cavano i 14nm

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io invece penso che con gli XT ha sputtanato Intel con il suo 10900K alla grande, e per me stanno ancora ridendo.
Per dirla in breve... ennesimo + al 14nm, Turbo affinato in lungo, largo, alto e basso, package per smaltire al massimo il calore, aumento del TDP nominale e massimo, ritardo nella commercializzazione dato l'enorme prb del consumo (se tirato).
AMD... prende gli ultimi chiplet prodotti, linea XT, nessun aumento di TDP, nessun aumento di consumo, ed ottiene un aumento prestazionale superiore a quanto Intel ha ottenuto sull'i9, ed il tutto a prezzo normale Zen2.

Per te chi fa la figura di....

E dopo aver sbadierato l'i10 in lungo ed in largo, ancor prima che esca (ed è comica), si affretta a comunicare un nuovo prodotto. Io più che i10 o i11, li chiamerei comic-lake atto I e II. Ci manca solamente che l'annuncio 7nm per fine 2021 faccia la fine delle ennesime date del 10nm, tutte puntualmente annunciate e puntualmente annullate, e la commedia sarebbe alla fase finale.

Il problema è che ci vuole tanto tempo a far capire a chi non segue forum, canali di youtube ecc che ora intel ha poco senso (ad es un 10600k proprio brutto non è, ma se ci pensi è pur sempre un 8700k rimarchiato, con l'orrida parentesi di mezzo del 9600k che manco aveva l'hyperthereading).

In mezzo mettici i produttori di mainboard che attivano MCE a manetta e buttano le spec intel fuori dalla finestra e laggente vede n frame in più e chissene se poi gli fonde l'alimentatore.. AMD aveva una brutta nomea e ci vorrà ancora un po' perché gliela si tolga. Guarda anche lato mobile.. e pure i produttori ci si mettono (o intel che casha) accoppiando 4800h a gpu del range delle 2060, riservando 2070 e 2080 agli intel.

[Domen]

salve ragazzi ...entro a rifar parte vostra dopo almeno un decennio con un 3700x pilotato da una gigabyte x470 aorus gaming 7 wifi..... essendo un fanatico dell'oc....mi sono perso di vista i parametri amd.....sono riuscito così variando la freq da bios ...ma non trovo un offset o un adattivo come in intel cosi come lo speed step.....inoltre ho letto in rete pareri discordanti sulla frequenza delle ram...chi scrive piu mhz meglio è....chi 3733 mhz è la freq ideale e migliore....ho delle ram da 4500mhz in oc....non dico tanto ma in xmp vanno stock 4000mhz....dovrei downcloccarle ?

inoltre non ce verso nella diciamo home di hwinfo64 ne come da allegato visualizzare le temp degli otto core ....soltanto uno....da cosa potrebbe dipendere ?

[damon75]

Originariamente inviato da Locketto

sto impazzendo, devo cambiare pc ma ora non posso esce tutto tra 1 mese. IMPAZZISCO.

domanda, 3900x con un buon case e dissi stock regge bene o meglio un dissi nuovo?

Stai tranquillo che il dissi stock del 3900x è un signor dissipatore, non certo il top del top ma molto buono, non avrai prolemi, come ti hanno consigliato al limite lo puoi cambiare in un secondo tempo ma non è certamente sottodimensionato.

Sul mio 3900x cambiare il dissipatore stock con un dissipatore bivenolta a 7 heatpipe (GELID PHANTOM) ha migliorato la situazione di circa 5°/7°, certamente buono ma questo significa che già il dissipatore stock fa un buon lavoro.

In ultimo considera che il dissi stock del 3900x, una volta messo il gelid phantom, l'ho spostato a sua volta sul 2400G (che aveva il dissipatore fornito in bundle con le apu che in effetti è abbastanza minimale).
Bene, così facendo ho guadagnato con il 2400G sotto sforzo 25°.....si hai letto bene 25°, prima sotto IBT raggiungevo anche 80° mentre oggi, a parita di TAMB, arrivo a 55°....direi che non c'è altro da aggiungere!

Bye!

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Domen

salve ragazzi ...entro a rifar parte vostra dopo almeno un decennio con un 3700x pilotato da una gigabyte x470 aorus gaming 7 wifi..... essendo un fanatico dell'oc....mi sono perso di vista i parametri amd.....sono riuscito così variando la freq da bios ...ma non trovo un offset o un adattivo come in intel cosi come lo speed step.....inoltre ho letto in rete pareri discordanti sulla frequenza delle ram...chi scrive piu mhz meglio è....chi 3733 mhz è la freq ideale e migliore....ho delle ram da 4500mhz in oc....non dico tanto ma in xmp vanno stock 4000mhz....dovrei downcloccarle ?

inoltre non ce verso nella diciamo home di hwinfo64 ne come da allegato visualizzare le temp degli otto core ....soltanto uno....da cosa potrebbe dipendere ?

Dallo screen che hai mandato la tua ram gira a 4000 MHz ma hai l'Infinity Fabric (NB su CPU-Z) che sta girando a 1000MHz.
Non è la situazione ottimale.
Se scendi la ram a max 3800 MHz (magari migliori pure un po' i timings) puoi impostare l'IF a 1900 MHz (è il massimo clock raggiunto da alcuni senza perdere l'accoppiamento con la ram). Altrimenti la stessa AMD ha dichiarato che con la ram fino a 3733 MHz l'IF regge il rapporto 1:1 ossia gira a 1866MHz. Molto più dei tuoi 1000 MHz dovuti al disaccoppiamento dell'IF sul clock della ram (1:2). Impostare il clock dell'IF ad una velocità maggiore degli attuali 1000 MHz porterà "significativi" miglioramenti al tuo sistema. In questo momento è come se avesse una sola scarpa invece che due.
Per quanto riguarda la temperatura non utilizzare CoreTemp. Il sistema di misura della temperatura sugli AMD è totalmente differente da Intel. Sembra che il processore faccia una media interna dei sensori della temperatura rilasciando un solo valore a cui poter fare riferimento.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Domen

salve ragazzi ...entro a rifar parte vostra dopo almeno un decennio con un 3700x pilotato da .....

Ciao!
Dimentica tutte le tue conoscenze su Intel (e anche su AMD precedenti alla serie 3000)...
e considera che:
- il 3700x ti conviene lasciarlo completamente in automatico, attivando solo il PBO (overclock automatico) e abbassando solo un po' la tensione cpu tramite offset di 2-3 step (testa i risultati in CB20 su ogni step e vedi fin dove scendere senza perdere prestazioni, in single e in multi): scaldando meno, salirà di più.
- se metti manualmente la frequenza CPU, resterà quella fissa senza scendere mai: in MT andrai un pelo meglio (e con tensioni minori rispetto al pbo), in ST peggio (perché la massima frequenza possibile non la raggiungerai).
- la temperatura CPU visualizzata è soltanto una: quella del core + caldo
- software tipo HwInfo64, per leggere qualsiasi parametro, fa uscire continuamente i core dal "parking", cioè lo stato "dormiente", il che fa variare di continuo frequenze, tensioni e temperature..... al contrario dell'unico software che invece riporta risultati più reali da quel punto di vista: Ryzen Master: ma usalo solo per monitorare! Non toccare parametri da lì....usa sempre e solo il BIOS!
- la memoria: i Ryzen 3000 hanno il Memory controller integrato che internamente va al massimo a 1866MHz (quindi memorie 3732), puoi alzare la frequenza della RAM se vuoi...prova....ma in quel caso la frequenza si scambio dati con la memoria (IF) non andrà più a 1:1 ma 1:2 ....quindi avrai latenze maggiori. Da BIOS dovresti trovare parametri per selezionare manualmente l'IF e provare a forzarlo anche 1900 (if 1:1)....qualcuno è riuscito, magari alzando la tensione vsoc, ma è sconsigliato e rischioso...

Domanda principe: perché un Ryzen 3700x provenendo da un 9900k?

[LicSqualo]

Risposta di AMD (tramite MSI) sul supporto per le x470 ai futuri Zen 3. COMPATIBILITA' PERMESSA anche con bios da 16 MB; sciolto anche questo penultimo nodo.
Felice ed in attesa del probabile aggiornamento bios anche per la mia Asus C6H


Qui

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Detto in poche parole... tutto ciò che butterà fuori Intel sul 14nm, che sia i10 o i11, è unicamente e solamente un tappabuchi.
Il problema è che il 14nm Intel non può reggere il confronto con il 7nm TSMC per quanto riguarda l'efficienza. Non puoi mettere in commercio 8 core che consumano più di 16 dell'avversario unicamente sbandierando 5,3GHz di frequenza max su 1 core,sperando che la gente abbocchi.
L'i11, qualsiasi IPC avrà, qualsiasi frequenza avrà, non potrà mai reggere il confronto efficienza con un 3900X X12.

Io invece penso che con gli XT ha sputtanato Intel con il suo 10900K alla grande, e per me stanno ancora ridendo.
Per dirla in breve... ennesimo + al 14nm, Turbo affinato in lungo, largo, alto e basso, package per smaltire al massimo il calore, aumento del TDP nominale e massimo, ritardo nella commercializzazione dato l'enorme prb del consumo (se tirato).
AMD... prende gli ultimi chiplet prodotti, linea XT, nessun aumento di TDP, nessun aumento di consumo, ed ottiene un aumento prestazionale superiore a quanto Intel ha ottenuto sull'i9, ed il tutto a prezzo normale Zen2.

Per te chi fa la figura di....

E dopo aver sbadierato l'i10 in lungo ed in largo, ancor prima che esca (ed è comica), si affretta a comunicare un nuovo prodotto. Io più che i10 o i11, li chiamerei comic-lake atto I e II. Ci manca solamente che l'annuncio 7nm per fine 2021 faccia la fine delle ennesime date del 10nm, tutte puntualmente annunciate e puntualmente annullate, e la commedia sarebbe alla fase finale.

E dimmi un pò caro PAOLO tuttologo AMD..... Secondo te INTEL cosa dovrebbe fare dato che ha problemi di NODO a 10nm ????? Stare ancora con i vecchi i8 i9 e stare a guardare o spremere al massimo ciò che ha per cercare di contrastare AMD???? Io mi dico... sii obiettivo per una volta ogni tanto! per anni AMD è stata a dir poco schifosa con i proci FX, eppure li buttava fuori comunque per cercar di contrastare la controparte, E NESSUNO ROMPEVA I COGL***I come stai facendo tu adesso!

[LentapoLenta]

Originariamente inviato da LicSqualo

Risposta di AMD (tramite MSI) sul supporto per le x470 ai futuri Zen 3. COMPATIBILITA' PERMESSA anche con bios da 16 MB; sciolto anche questo penultimo nodo.
Felice ed in attesa del probabile aggiornamento bios anche per la mia Asus C6H


Qui

Fossi in te non ci spererei troppo... almeno in tempi brevi
Pare che fra i produttori di mobo Asus sia stata l'ultima a cedere sull'estensione del supporto per Zen3 alle schede x4xx.
Ad oggi non c'è traccia di BIOS con AGESA 1.0.0.5 per nessuna scheda, anche sulla scheda di punta con chipset X570 l'ultimo BIOS è vecchio di marzo.
Ogni forum che giri è tutto un leggere "mai più Asus"...

[LicSqualo]

Originariamente inviato da LentapoLenta

Fossi in te non ci spererei troppo... almeno in tempi brevi
Pare che fra i produttori di mobo Asus sia stata l'ultima a cedere sull'estensione del supporto per Zen3 alle schede x4xx.
Ad oggi non c'è traccia di BIOS con AGESA 1.0.0.5 per nessuna scheda, anche sulla scheda di punta con chipset X570 l'ultimo BIOS è vecchio di marzo.
Ogni forum che giri è tutto un leggere "mai più Asus"...

Vengo da Gigabyte, MSI ed Asrock. E tutte top di gamma. Sinceramente mi sono trovato meglio con questa Asus che con le altre. Il supporto (tramite OCN e questo sito) è stato a dir poco eccezionale (almeno all'inizio, per i primi due anni) e ad oggi non ho nessuna lamentela da fare al mio sistema.
Peccato che Elmor abbia lasciato Asus, altrimenti la mia speranza di aggiornamento del bios era una certezza (o almeno avrei ricevuto una spiegazione "reale" se si può o non si può fare).

[LicSqualo]

Originariamente inviato da xage

E dimmi un pò caro PAOLO tuttologo AMD..... Secondo te INTEL cosa dovrebbe fare dato che ha problemi di NODO a 10nm ????? Stare ancora con i vecchi i8 i9 e stare a guardare o spremere al massimo ciò che ha per cercare di contrastare AMD???? Io mi dico... sii obiettivo per una volta ogni tanto! per anni AMD è stata a dir poco schifosa con i proci FX, eppure li buttava fuori comunque per cercar di contrastare la controparte, E NESSUNO ROMPEVA I COGL***I come stai facendo tu adesso!

Scusa non capisco la tua risposta a Paolo.
Ma sei "pagato" da Intel per difenderla in questo modo?
Non capisco la tua reazione con quel maiuscolo a fine post. Sei sicuro che nessuno diceva nulla? Perché io ricordo proprio il contrario.
Inoltre il termine "schifosa" potevi trattenertelo, avresti fatto una più bella figura se volevi difendere Intel, almeno avresti mascherato il tuo risentimento nei confronti di AMD.
Inoltre l'intervento di Paolo, a parte un paio di parole usate come "battuta" (cito: "sputtanato" e "figura di m..." le uniche due che posso definire offensive), non mi è sembrato così irriverente (che comunque ci sta tutto) nei confronti di Intel, soprattutto tale da ricevere una risposta del genere.
Purtroppo non tira bene ad Intel, questo è un fatto reale, farci due battute sopra da parte di chi "parteggia" per AMD, su un thread per AMD, non mi sembra poi così fuori luogo. Non sei d'accordo?

E' proprio vero... la tonaca non fa il monaco. Anche se compri AMD ti resta sempre dentro il cuore blu.

[LicSqualo]

Originariamente inviato da LicSqualo

Risposta di AMD (tramite MSI) sul supporto per le x470 ai futuri Zen 3. COMPATIBILITA' PERMESSA anche con bios da 16 MB; sciolto anche questo penultimo nodo.
Felice ed in attesa del probabile aggiornamento bios anche per la mia Asus C6H


Qui

E comunque questa mi sembra proprio una grande notizia. Dopo tutto il chiacchiericcio che c'è stato su questo punto.
A conferma dalla cooperazione tra AMD e il produttore di schede madri e al pieno sostegno per l'utenza, che non è stata presa in giro ma tenuta in "alta" considerazione.
Forse il relativo rumore scatenato sui diversi forum ha fatto propendere entrambi (AMD e MSI) per una soluzione più rivolta alle esigenze dell'utenza che a quelle del marketing.

[LicSqualo]

E' uscito l'aggiornamento di Windows, versione 2004. Va cercato manualmente sulle impostazioni di windows (non viene suggerito, per il momento).
Spero che sia migliorativo e non peggiorativo. Dita incrociate...

[ninja750]

Originariamente inviato da LicSqualo

E' uscito l'aggiornamento di Windows, versione 2004. Va cercato manualmente sulle impostazioni di windows (non viene suggerito, per il momento).
Spero che sia migliorativo e non peggiorativo. Dita incrociate...

più che novità cpu dovrebbe portare novità gpu con i nuovi driver

[arkantos91]

A proposito di supporto per Zen 3.... sapete se Gigabyte lo ha già ufficializzato per le sue X470?

[LicSqualo]

No, purtroppo. Finora la più "reattiva" è stata senza dubbio MSI.

[capitan_crasy]

Clicca qui...

[Ubro92]

Originariamente inviato da arkantos91

A proposito di supporto per Zen 3.... sapete se Gigabyte lo ha già ufficializzato per le sue X470?

Probabile che gli annunci concreti arriveranno o con l'uscita di Zen 3 o qualche settimana prima con alcuni primi bios beta.
Ma ora è decisamente presto per parlarne.