[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[george_p]

Originariamente inviato da Pigr8

si ma attualmente, oggi, ora, se mi serve un 16t per rimpiazzare il server che è saltato per aria stanotte e su cui virtualizzo con esxi, non posso prendere in considerazione ryzen perché ha problemi con il direct i/o (il vt-d su Intel), quindi è una scelta saggia rispetto a x99? non facciamone solo una questione di costi ogni santa volta, o buttarla in caciara sul gaming o numeri da bench paralleli.

se volessi virtualizzare con ryzen dovrei aspettare che esxi sistemi il kernel, come chi fa altro a livello produttivo magari aspetta altri fix su win, quindi magari continuo a scegliere il 6900k.. o tengo fermo tutto e boh, prima o poi le VM torneranno up

Ryzen desktop deriva dagli Opteron Naples, specifici per Server e extreme Workstation:
https://www.youtube.com/watch?v=PN93G6Rg2ek

Inoltre arriveranno anche versioni Opteron per workstation single socket o workstation per desktop con utilizzo di memoria non esclusivamente server.

Originariamente inviato da Emopunk

Mi mancava questo dato. Grazie per le info. Peccato, sono convinto che questo processore, nelle declinazioni a più core, avrebbe beneficiato di una cosa del genere.

Il Quad Channel è specifico per gli Opteron, guardati il video sopra con tutte le nuove tecnologie adottate.

[ConteZero]

Originariamente inviato da Emopunk

Mi mancava questo dato. Grazie per le info. Peccato, sono convinto che questo processore, nelle declinazioni a più core, avrebbe beneficiato di una cosa del genere.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

Intel su 1150 e qualcosa pin ci fa stare due canali ed altra roba mentre per arrivare a quattro (più PCIe addizionali vaire) gliene servono 2010 e passa.

AMD ne usa 1331 e ci fa stare più roba (tipo le USB 3.1). Vedi tu.

[luca_pw]

Originariamente inviato da Bivvoz

Una mobo così AM4 si trova a 120€ adesso, tra una settimana sarà già scesa di prezzo, tra due settimane sarà sotto i 100€.
Chiaramente non avrà mai 8 slot per le ram.

seeee certo, nemmeno la tommmmquac b350 ci si compra per 120 € ancora, altro che quad channel, triple sli e 12 fasi

[megamitch]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ciao
Potresti prendere un 1700x o il 1700 liscio
Considera che va molto più di un i5 dato che rivaleggia con 6900 e 6950 di intel

immagino che il "va molto di più" sia inteso per quanto riguarda il parallelismo.

Non seguo l'hardware ma non sono acerbo di queste tematiche.

Quale sarebbe il caso d'uso di un 1800x ? Tralasciando overclock, in quali ambiti di lavoro si posiziona e perchè a questo punto non ritenete che valga i soldi che costa rispetto ad un 1700/1700x ?

Sempre considerando l'utilizzo in campo foto e video editing "semi-professionale".

[Neverlost]

arrivata notifica amazon spedizione scheda madre...vediamo se mi arriva entro venerdì...

[Sasaa]

Originariamente inviato da Neverlost

arrivata notifica amazon spedizione scheda madre...vediamo se mi arriva entro venerdì...

io aspetto la gaming 5

[ConteZero]

...e anche oggi spediscono domani.

Computeruniverse m'ha risposto che "in questo momento c'abbiamo casino con le spedizioni, quando il pacco parte ti facciamo sapere" mentre ePrice manco quello.
ePrice mi dice ancora "pronto per la spedizione" e mi da la consegna stimata per domani.

Secondo me si drogano.

[Sasaa]

Originariamente inviato da Forum Rift

ieri sera ho testato un po.

giga gaming 5 + 1700x + ram 3200 16gb corsair


le ram bootano a 3200 senza problemi.
la cpu arriva per il momento stabile a 3800/3900mhz su tutti i core
la banda passante e' elevata
le temperature buone (considerando che sto usando un dissipatore temporaneo fasullo9

MA VENIAMO ALLE NOTE DOLENTI (ma sapevo a cosa andavo incontro)

i bios sono un disastro.

mancano le opzioni XFR
con alcuni bios i voltaggi lasciando tutto a default sono completamente pazzi e variano di brutto, ma fortunatamente in oc tutto bene.
la mia tastiera logitech g510 non va nel bios
qualche boot con beep con i settaggi in oc...



cmq con l'ultimo bios di stanotte tutto meglio.

Hai praticamente la mia stessa configurazione solo che mi manca la mobo.
faresti qualche screenshot dei test?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da megamitch

immagino che il "va molto di più" sia inteso per quanto riguarda il parallelismo.

Non seguo l'hardware ma non sono acerbo di queste tematiche.

Quale sarebbe il caso d'uso di un 1800x ? Tralasciando overclock, in quali ambiti di lavoro si posiziona e perchè a questo punto non ritenete che valga i soldi che costa rispetto ad un 1700/1700x ?

Sempre considerando l'utilizzo in campo foto e video editing "semi-professionale".

Fondamentalmente variano solo le frequenze fra i vari modelli, il 1800x è quello che arriva a 4 ghz più eventuale xfr a 4,1-4,2, per l'editing credo siano i processori migliori attualmente

[renorey]

Informazione di servizio Tom's in diretta su fb,"ryzen oppure i7700k?"

[Emopunk]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il socket AM4 non avrà alcun ragionamento. Spiegandomi meglio, bisogna uscire dalla logica imposta da Intel negli ultimi anni, cioè fascia professionale e polli da spennare.

Il socket 20XX di Intel è una spanna superiore all'AM4, per quanto riguarda linee PCI, banda RAM (quad-channel). Mi pare ovvio che una mobo 20XX sia più professionale e che costi dunque di più.

Il centro è che AMD ha raddoppiato l'offerta dei core sulla fascia entry-level senza aumentare il costo della mobo (praticamente è come una Z270 con l'alimentazione per supportare gli X8+8).

Il socket AM4 quello è, quello rimane, e a breve, alla presentazione di Naples, ne sapremmo di più, perchè molte volte è girato un rumors circa un Zen X16 di derivazione Server su un socket desktop diverso dall'AM4.

----------

Voci o non voci, è chiaro che il socket AM4 proprio per il dual channel non possa aumentare >X8 i core perchè si avrebbe un calo della banda RAM.

Ryzen non è che sia particolarmente competitivo vs i5/i7, ma forse non vi siete accorti che consuma quanto un 7700K con le performances MT di un 6900K.
Se AMD creasse un socket AM4K, con 8 banchi di ram, conservando il medesimo MC (2 die, 2 MC), raddoppiando le linee PCI, praticamente si avrebbe un socket = al 20XX come "professionalità", con la differenza che AMD potrebbe vendere tranquillamente un Zen X16 a 1000€, mobo a 500€ ed il tutto ad un prezzo inferiore del 6950X odierno e Skylake-X X12 futuro.

Se avete letto la rece su Naples, per rendere l'idea, Naples qavrebbe il doppio di banda rispetto a Intel (un octa-channel vs quad-channel) e il doppio di memoria installabile...

Paolo, se i problemi di cui si parla non sono a livello del BIOS (e chi è vecchio come me non ha mai visto miracoli con gli aggiornamenti firmware), è inevitabile quantomeno uno step evolutivo del x370. Si è già visto in passato anche per Intel, e le mobo che di conseguenza diventavano 1.1 1.2 etc. Concordo, peraltro, con chi asserisce che si tratta di problemi di gioventù. A dirla tutta non è un gran momento per fare upgrade, col socket Intel morente e quello AMD acerbo. Ovviamente il tutto è il mio modestissimo parere, sia chiaro.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

[Forum Rift]

Originariamente inviato da Sasaa

Hai praticamente la mia stessa configurazione solo che mi manca la mobo.
faresti qualche screenshot dei test?

stasera

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Veradun

È comunque più inutile il bench a 640x480 di [H] che quelli in 4K. Almeno a 4K qualcuno ci gioca, li chiamerei enthusiast...

Quoto..

[luca_pw]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Grazie mille a tutti, adesso mi manca solo l'alimentatore SCUSATE OT
un alimentatore povero ma affidabile? FINE OT

Il vecchio Bivvoz mi aiuterà ne sono certo

Enermax naxn 500

per quello che costa questo (43 € spedito su amazon) va veramente bene, considera che ci stò facendo girare un 6700k a 4.800 mhz e una gtx 780 ti.....

[george_p]

Originariamente inviato da The Silver Surfer

'SPETTA 'NATTIMO,

ma c'è una RECENSIONE di Naples?????
Dove???? Me la sono persa

Cmq a parte questo la bomba sarebbe RyZen 16 core a 699/749 euro.

Poi vorrei vedere che si inventa Intel per giustificare i suoi prezzi di vendita.
Alla fine un 1700X2 dovrebbe stare sui 130/140 watt giusto?
Escluso OC, ovvio

Per stare sui 125 W Zen 8c/16th X 2 dovrebbe viaggiare a 3.2 GHz o anche 3 GHz.
Guarda le prove fatte su B&C
http://www.bitsandchips.it/9-hardwar...volt?showall=1
E leggiti anche a riguardo di Naples nello stesso articolo.

Originariamente inviato da megamitch

immagino che il "va molto di più" sia inteso per quanto riguarda il parallelismo.

Non seguo l'hardware ma non sono acerbo di queste tematiche.

Quale sarebbe il caso d'uso di un 1800x ? Tralasciando overclock, in quali ambiti di lavoro si posiziona e perchè a questo punto non ritenete che valga i soldi che costa rispetto ad un 1700/1700x ?

Sempre considerando l'utilizzo in campo foto e video editing "semi-professionale".

Caspita, anche i software domestici come quelli Corel si adeguano al multicore ogni anno, quindi si, un bell'8c/16th ti da un bel boost in più rispetto a un quad o meno.

[street]

Originariamente inviato da megamitch

Scusate, è molto che non mi informo su hardware.

Faccio un pò fatica a seguire il thread perchè si parla quasi esclusivamente di giochi, il che è un pò riduttivo, oltre al fatto che probabilmente è un discorso un pò inutile (non me ne intendo, ma non riesco a capire perchè ad un videogiocatore interessino 8 core e 16 thread).

A me interesserebbe, in un futuro prossimo, cambiare la postazione di lavoro di mio papà.

Utilizzo foto e video editing a livello "prosumer" (nel senso che non è il suo lavoro principale).

In questo momento sta utilizzando un iMac 27" del 2010, con un i5 quad core, comprato perchè in quel momento necessitava l'utilizzo di software per piattaforma Apple (Final Cut).

Oggi questa esigenza viene meno, e visti anche i prezzi dei sistemi Apple vorrei migrare a soluzione Windows ben dimensionata.

Detto che voglio attendere la diffusione di questi nuovi processori per cercare di capire se i vari produttori software svilupperanno delle ottimizzazioni, se dovessi comprare oggi quale processore Ryzen sarebbe più indicato volendo fare una macchina performante e longeva ma senza buttare soldi ? (un incremento prestazionale del 15% a fronte di un esborso del 50% superiore non lo farei certamente, per capirci).

Grazie
M.

tutta la vita un 1700 liscio da NON overcloccare.
non per le prestazioni, ma perché lo puoi quasi raffreddare passivamente (e quando lavori con foto e ancor più con video un sistema silenzioso è MOLTO utile).
io ad esempio uso un dissipatore a liquido all-in-one, il corsair h100i, non per spingere con l' overclock, ma per avere ventole quasi ferme mentre faccio montaggio video.

[megamitch]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fondamentalmente variano solo le frequenze fra i vari modelli, il 1800x è quello che arriva a 4 ghz più eventuale xfr a 4,1-4,2, per l'editing credo siano i processori migliori attualmente

Scusa ho un attimo di confusione, nel post precedente suggerivi il 1700/1700x ed ora dici che i migliori sono i 1800x ?

Non ho capito...

[PORODDA]

Originariamente inviato da Lins

Il mio fa 10 anni a settembre, che faccio dato che sono fuori target ?

Per me ha ancora tt una vita davanti il tuo pc...

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Forum Rift

Si, risolto il boot col beep e i voltaggi alti in automatico con cpu a 3800mhz.

Riamangono i picchi di volt con bios full default.

Strano

A parte problemi di BIOS come ti sembra la scheda madre?
Qualche altra magagna da segnalare, scelte progettuali scellerate o comunque è un buon prodotto?

[megamitch]

Originariamente inviato da street

tutta la vita un 1700 liscio da NON overcloccare.
non per le prestazioni, ma perché lo puoi quasi raffreddare passivamente (e quando lavori con foto e ancor più con video un sistema silenzioso è MOLTO utile).
io ad esempio uso un dissipatore a liquido all-in-one, il corsair h100i, non per spingere con l' overclock, ma per avere ventole quasi ferme mentre faccio montaggio video.

I processori marcati con la "x" consumano sensibilmente di più ?