[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[giap959]

Originariamente inviato da luca_pw

ho cercato di tenere il miglior rapporto qualità prezzo, per le ram ho preso le corsair 3200 cl 16 che molti hanno utilizzato nei test che e con sconti festa della donna 2k17 ho pagato qualche cosa meno di € 120



adesso aspetto le mobo, tassativamente sull'amazzonia

l'hai preso su qmaxtech? anch'io vorrei decidermi prima dell'11

[Lorenzoz]

Domanda per i pochi che sono riusciti ad avere una MOBO sotto mano.

Nei BIOS (per quanto acerbi) c'è la possibilità di modificare il profilo ventole (disegnare proprio la curva di funzionamento sarebbe ottimo) e giocare con l'OC?

Tutto perchè su Linux i vari tool non sono disponibili.
Il riferimento, al momento, è la Asus Crosshair VI Hero che ha tutte queste feature.

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=SwXS1tlnqfo

https://www.youtube.com/watch?v=DpnX-Mx8rCg

[megamitch]

Scusate, è molto che non mi informo su hardware.

Faccio un pò fatica a seguire il thread perchè si parla quasi esclusivamente di giochi, il che è un pò riduttivo, oltre al fatto che probabilmente è un discorso un pò inutile (non me ne intendo, ma non riesco a capire perchè ad un videogiocatore interessino 8 core e 16 thread).

A me interesserebbe, in un futuro prossimo, cambiare la postazione di lavoro di mio papà.

Utilizzo foto e video editing a livello "prosumer" (nel senso che non è il suo lavoro principale).

In questo momento sta utilizzando un iMac 27" del 2010, con un i5 quad core, comprato perchè in quel momento necessitava l'utilizzo di software per piattaforma Apple (Final Cut).

Oggi questa esigenza viene meno, e visti anche i prezzi dei sistemi Apple vorrei migrare a soluzione Windows ben dimensionata.

Detto che voglio attendere la diffusione di questi nuovi processori per cercare di capire se i vari produttori software svilupperanno delle ottimizzazioni, se dovessi comprare oggi quale processore Ryzen sarebbe più indicato volendo fare una macchina performante e longeva ma senza buttare soldi ? (un incremento prestazionale del 15% a fronte di un esborso del 50% superiore non lo farei certamente, per capirci).

Grazie
M.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Emopunk

A quanto si vede/legge, l'x370 necessita di un aggiornamento a breve.. magari con la scusa del quad channel per le RAM..

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

Il socket AM4 non avrà alcun ragionamento. Spiegandomi meglio, bisogna uscire dalla logica imposta da Intel negli ultimi anni, cioè <=X4 fascia entry-level e X6> fascia professionale e polli da spennare.

Il socket 20XX di Intel è una spanna superiore all'AM4, per quanto riguarda linee PCI, banda RAM (quad-channel). Mi pare ovvio che una mobo 20XX sia più professionale e che costi dunque di più.

Il centro è che AMD ha raddoppiato l'offerta dei core sulla fascia entry-level senza aumentare il costo della mobo (praticamente è come una Z270 con l'alimentazione per supportare gli X8+8).

Il socket AM4 quello è, quello rimane, e a breve, alla presentazione di Naples, ne sapremmo di più, perchè molte volte è girato un rumors circa un Zen X16 di derivazione Server su un socket desktop diverso dall'AM4.

----------

Voci o non voci, è chiaro che il socket AM4 proprio per il dual channel non possa aumentare >X8 i core perchè si avrebbe un calo della banda RAM.

Ryzen non è che sia particolarmente competitivo vs i5/i7, ma forse non vi siete accorti che consuma quanto un 7700K con le performances MT di un 6900K.
Se AMD creasse un socket AM4K, con 8 banchi di ram, conservando il medesimo MC (2 die, 2 MC), raddoppiando le linee PCI, praticamente si avrebbe un socket = al 20XX come "professionalità", con la differenza che AMD potrebbe vendere tranquillamente un Zen X16 a 1000€, mobo a 500€ ed il tutto ad un prezzo inferiore del 6950X odierno e Skylake-X X12 futuro.

Se avete letto la rece su Naples, per rendere l'idea, Naples qavrebbe il doppio di banda rispetto a Intel (un octa-channel vs quad-channel) e il doppio di memoria installabile...

[bilbobaghins]

domani arriva il 1700

l'unico dubbio è sulla mobo, comprare subito la PRIME B350-PLUS o aspettare una x370 ?

[Micene.1]

Originariamente inviato da megamitch

Scusate, è molto che non mi informo su hardware.

Faccio un pò fatica a seguire il thread perchè si parla quasi esclusivamente di giochi, il che è un pò riduttivo, oltre al fatto che probabilmente è un discorso un pò inutile (non me ne intendo, ma non riesco a capire perchè ad un videogiocatore interessino 8 core e 16 thread).

A me interesserebbe, in un futuro prossimo, cambiare la postazione di lavoro di mio papà.

Utilizzo foto e video editing a livello "prosumer" (nel senso che non è il suo lavoro principale).

In questo momento sta utilizzando un iMac 27" del 2010, con un i5 quad core, comprato perchè in quel momento necessitava l'utilizzo di software per piattaforma Apple (Final Cut).

Oggi questa esigenza viene meno, e visti anche i prezzi dei sistemi Apple vorrei migrare a soluzione Windows ben dimensionata.

Detto che voglio attendere la diffusione di questi nuovi processori per cercare di capire se i vari produttori software svilupperanno delle ottimizzazioni, se dovessi comprare oggi quale processore Ryzen sarebbe più indicato volendo fare una macchina performante e longeva ma senza buttare soldi ? (un incremento prestazionale del 15% a fronte di un esborso del 50% superiore non lo farei certamente, per capirci).

Grazie
M.

1700 tutta la vita

[Gyammy85]

Originariamente inviato da megamitch

Scusate, è molto che non mi informo su hardware.

Faccio un pò fatica a seguire il thread perchè si parla quasi esclusivamente di giochi, il che è un pò riduttivo, oltre al fatto che probabilmente è un discorso un pò inutile (non me ne intendo, ma non riesco a capire perchè ad un videogiocatore interessino 8 core e 16 thread).

A me interesserebbe, in un futuro prossimo, cambiare la postazione di lavoro di mio papà.

Utilizzo foto e video editing a livello "prosumer" (nel senso che non è il suo lavoro principale).

In questo momento sta utilizzando un iMac 27" del 2010, con un i5 quad core, comprato perchè in quel momento necessitava l'utilizzo di software per piattaforma Apple (Final Cut).

Oggi questa esigenza viene meno, e visti anche i prezzi dei sistemi Apple vorrei migrare a soluzione Windows ben dimensionata.

Detto che voglio attendere la diffusione di questi nuovi processori per cercare di capire se i vari produttori software svilupperanno delle ottimizzazioni, se dovessi comprare oggi quale processore Ryzen sarebbe più indicato volendo fare una macchina performante e longeva ma senza buttare soldi ? (un incremento prestazionale del 15% a fronte di un esborso del 50% superiore non lo farei certamente, per capirci).

Grazie
M.

Ciao
Potresti prendere un 1700x o il 1700 liscio
Considera che va molto più di un i5 dato che rivaleggia con 6900 e 6950 di intel

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da FroZen

http://www.toptengamer.com/amd-ryzen...7-7700k-1800x/

1700 3,9ghz vs 7700k 5ghz

La narrativa dice che ryzen non è per il gaming mentre il 7700k lo è

Pensavo che nvidia fosse maestra nell'influenzare noi poveri sprovveduti consumatori ma Intel ha una tradizione più lunga e subdola, sarà una lunga guerra per la verità

So, at the end of all of this, would I recommend a R7 1700 over the Intel i7 7700K? Yes, I would, depending on what you expect to get out of it. I think the performance we are seeing here is close enough, that the benefits of having the 8-cores/16-threads for the future are going to be extremely useful for gamers in the long run. That being said, it really comes down to what games you play. If Battlefield 1 is your bread and butter and you want the most FPS possible, then it will benefit greatly from Ryzen.
Also, another thing to consider is content creation. Having those additional cores and threads can add up to nearly 50% faster performance for highly intensive multithreaded workloads like video editing or game streaming. I do plan to do a follow-up post on this shortly after launch day where I’ll be testing game performance during a live stream to see how much our performance is impacted between these processors.

Leggi ste' considerazioni, e poi ti ritrovi la discussione su un grafico 640x480 da cui si evince che Zen non è un procio per giocare

[The Silver Surfer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il socket AM4 non avrà alcun ragionamento. Spiegandomi meglio, bisogna uscire dalla logica imposta da Intel negli ultimi anni, cioè <=X4 fascia entry-level e X6> fascia professionale e polli da spennare.

Il socket 20XX di Intel è una spanna superiore all'AM4, per quanto riguarda linee PCI, banda RAM (quad-channel). Mi pare ovvio che una mobo 20XX sia più professionale e che costi dunque di più.

Il centro è che AMD ha raddoppiato l'offerta dei core sulla fascia entry-level senza aumentare il costo della mobo (praticamente è come una Z270 con l'alimentazione per supportare gli X8+8).

Il socket AM4 quello è, quello rimane, e a breve, alla presentazione di Naples, ne sapremmo di più, perchè molte volte è girato un rumors circa un Zen X16 di derivazione Server su un socket desktop diverso dall'AM4.

----------

Voci o non voci, è chiaro che il socket AM4 proprio per il dual channel non possa aumentare >X8 i core perchè si avrebbe un calo della banda RAM.

Ryzen non è che sia particolarmente competitivo vs i5/i7, ma forse non vi siete accorti che consuma quanto un 7700K con le performances MT di un 6900K.
Se AMD creasse un socket AM4K, con 8 banchi di ram, conservando il medesimo MC (2 die, 2 MC), raddoppiando le linee PCI, praticamente si avrebbe un socket = al 20XX come "professionalità", con la differenza che AMD potrebbe vendere tranquillamente un Zen X16 a 1000€, mobo a 500€ ed il tutto ad un prezzo inferiore del 6950X odierno e Skylake-X X12 futuro.

Se avete letto la rece su Naples, per rendere l'idea, Naples qavrebbe il doppio di banda rispetto a Intel (un octa-channel vs quad-channel) e il doppio di memoria installabile...

'SPETTA 'NATTIMO,

ma c'è una RECENSIONE di Naples?????
Dove???? Me la sono persa

Cmq a parte questo la bomba sarebbe RyZen 16 core a 699/749 euro.

Poi vorrei vedere che si inventa Intel per giustificare i suoi prezzi di vendita.
Alla fine un 1700X2 dovrebbe stare sui 130/140 watt giusto?
Escluso OC, ovvio

[Forum Rift]

ieri sera ho testato un po.

giga gaming 5 + 1700x + ram 3200 16gb corsair


le ram bootano a 3200 senza problemi.
la cpu arriva per il momento stabile a 3800/3900mhz su tutti i core
la banda passante e' elevata
le temperature buone (considerando che sto usando un dissipatore temporaneo fasullo9

MA VENIAMO ALLE NOTE DOLENTI (ma sapevo a cosa andavo incontro)

i bios sono un disastro.

mancano le opzioni XFR
con alcuni bios i voltaggi lasciando tutto a default sono completamente pazzi e variano di brutto, ma fortunatamente in oc tutto bene.
la mia tastiera logitech g510 non va nel bios
qualche boot con beep con i settaggi in oc...



cmq con l'ultimo bios di stanotte tutto meglio.

[JosèGarciaBolivar]

Per una questione di soldi, che ne pensate se metto 8Gb di ram con 2 banchi, mettendone poi altri 2 da 4 in futuro?

Consigliatemi un ram buona per poveri, cioè a prezzo basso, ma senza troppe perdite di prestazioni per il 1700

[SpongeJohn]

Edit: numeri sbagliati devo correggere

[luca_pw]

Originariamente inviato da giap959

l'hai preso su qmaxtech? anch'io vorrei decidermi prima dell'11

si

[Gyammy85]

Originariamente inviato da The Silver Surfer

'SPETTA 'NATTIMO,

ma c'è una RECENSIONE di Naples?????
Dove???? Me la sono persa

Cmq a parte questo la bomba sarebbe RyZen 16 core a 699/749 euro.

Poi vorrei vedere che si inventa Intel per giustificare i suoi prezzi di vendita.
Alla fine un 1700X2 dovrebbe stare sui 130/140 watt giusto?
Escluso OC, ovvio

Ci sono slide e video dove si vedono 44 core naples doppiare 44 core intel qui trovi tutto

http://wccftech.com/amd-naples-serve...hread-preview/

[deltazor]

Originariamente inviato da Forum Rift

ieri sera ho testato un po.

giga gaming 5 + 1700x + ram 3200 16gb corsair


le ram bootano a 3200 senza problemi.
la cpu arriva per il momento stabile a 3800/3900mhz su tutti i core
la banda passante e' elevata
le temperature buone (considerando che sto usando un dissipatore temporaneo fasullo9

MA VENIAMO ALLE NOTE DOLENTI (ma sapevo a cosa andavo incontro)

i bios sono un disastro.

mancano le opzioni XFR
con alcuni bios i voltaggi lasciando tutto a default sono completamente pazzi e variano di brutto, ma fortunatamente in oc tutto bene.
la mia tastiera logitech g510 non va nel bios
qualche boot con beep con i settaggi in oc...



cmq con l'ultimo bios di stanotte tutto meglio.

Insomma mi pare di capire che sono un po tutti messi male con il bios, ,a le Asus come vanno?

[luca_pw]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il socket AM4 non avrà alcun ragionamento. Spiegandomi meglio, bisogna uscire dalla logica imposta da Intel negli ultimi anni, cioè <=X4 fascia entry-level e X6> fascia professionale e polli da spennare.

Il socket 20XX di Intel è una spanna superiore all'AM4, per quanto riguarda linee PCI, banda RAM (quad-channel). Mi pare ovvio che una mobo 20XX sia più professionale e che costi dunque di più.

Il centro è che AMD ha raddoppiato l'offerta dei core sulla fascia entry-level senza aumentare il costo della mobo (praticamente è come una Z270 con l'alimentazione per supportare gli X8+8).

Il socket AM4 quello è, quello rimane, e a breve, alla presentazione di Naples, ne sapremmo di più, perchè molte volte è girato un rumors circa un Zen X16 di derivazione Server su un socket desktop diverso dall'AM4.

----------

Voci o non voci, è chiaro che il socket AM4 proprio per il dual channel non possa aumentare >X8 i core perchè si avrebbe un calo della banda RAM.

Ryzen non è che sia particolarmente competitivo vs i5/i7, ma forse non vi siete accorti che consuma quanto un 7700K con le performances MT di un 6900K.
Se AMD creasse un socket AM4K, con 8 banchi di ram, conservando il medesimo MC (2 die, 2 MC), raddoppiando le linee PCI, praticamente si avrebbe un socket = al 20XX come "professionalità", con la differenza che AMD potrebbe vendere tranquillamente un Zen X16 a 1000€, mobo a 500€ ed il tutto ad un prezzo inferiore del 6950X odierno e Skylake-X X12 futuro.

Se avete letto la rece su Naples, per rendere l'idea, Naples qavrebbe il doppio di banda rispetto a Intel (un octa-channel vs quad-channel) e il doppio di memoria installabile...

vero, ma relativamente, x99 non costa tanto di più rispetto amd... anzi....

una mobo così si trova sotto i 200 €

[TRUTEN]

Originariamente inviato da Forum Rift

ieri sera ho testato un po.

giga gaming 5 + 1700x + ram 3200 16gb corsair

CUT

cmq con l'ultimo bios di stanotte tutto meglio.

Bios versione F5c?

Comunque su Drako le gigabyte le dà disponibili dal 17 Marzo. Speriamo Amazon sia allineata.

[Forum Rift]

Originariamente inviato da TRUTEN

Bios versione F5c?

Comunque su Drako le gigabyte le dà disponibili dal 17 Marzo. Speriamo Amazon sia allineata.

Si, risolto il boot col beep e i voltaggi alti in automatico con cpu a 3800mhz.

Riamangono i picchi di volt con bios full default.

Strano

[JosèGarciaBolivar]

Grazie mille a tutti, adesso mi manca solo l'alimentatore SCUSATE OT
un alimentatore povero ma affidabile? FINE OT

Il vecchio Bivvoz mi aiuterà ne sono certo