[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Dany16vTurbo]

Originariamente inviato da cronos1990

Scusate, giusto per capirci.

Avendo il PBO (funzionante, da quanto capito ancora i BIOS sono acerbi anche sotto questo punto di vista) e montando un dissipatore più performante, nel mio caso sarà un Noctua NH-U12S SE AM4: in linea teorica la CPU sarà a temperature minori rispetto al dissipatore stock, e quindi verrà spinta a frequenze maggiori in automatico. Corretto?

Come temperature il discorso è difficile, SICURAMENTE il PBO ignorando i paletti imposti da AMD, aumenta a "dismisura" ed a parer mio senza senso i consumi, senza un ritorno di performance evidente.
Un guadagno del 2% di performance per un consumo superiore del 20% non mi sembra un affare.

Però è anche vero che queste CPU sono influenzate moltissimo dalla temperatura operativa, più sono fresche più boostano.

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

La maggior parte di bios in circolazione, non hanno il PBO e se li hanno non sta lavorando al meglio visto che per funzionare (bene) ci vuole almeno l'Agesa 1.0.0.3AB che era preliminare e l'Agesa 1.0.0.3ABA è uscito ma è stato ritirato perché buggato.

Mi sembra abbastanza evidente che i bios non siano affinati e quindi palese che non lo siano pure le frequenze... Quindi perché si vuole continuare ad inquadrare la situazione attuale come definitiva?

10 giorni fa si diceva che Zen2 oltre 4,2GHz non si occava... 10' ed ho occato a 4,450GHz.
Possibile che io abbia sempre proci sculati?

Ma questo cinebench 20 potremmo mai vederlo a 4450mhz?
Perchè qui parliamo di queste frequenze ma continuo a vedere screen a 4,2ghz...

[[K]iT[o]]

con l'azoto gamers nexus ha preso pure i 5ghz. Con raffreddamento normale i limiti sono quelli, c'è poco da tirare a meno che non esca qualche efi miracolosa.

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Krato§

Ram a quanto?
Azz il mio [email protected] fa 539
Peccato non vadano più su in OC queste nuove cpu.. soprattutto perché a me serve per il gaming cambiare piattaforma.. ma prima di cambiarla, aggiornerò la 1080 con 1080ti o RTX.. spero comunque che i bios risolvano anche le performance e magari anche qualche aggiornamento di windows 10

3700x senza overclock, ram 3200 cl16
528 punti ed é replicabile.
https://valid.x86.fr/bench/fy729g

questo premettendo che a def i boost sono maggiori dell'oc all core e che quel bench non rappresenta le performance in game...

[smoicol]

Ragazzi che vi devo dire io sono indirizzato al 3900x o 3950x su mobo itx, attualmente ho un 9900k che su mobo itx non lavora per niente bene, spero che con amd riesco a sfruttare al 70 80% la CPU cosa che con Intel non mi risulta per vari motivi, inoltre con ram a 3600 in xmp ho freeze random che mi hanno stancato, appena ritorno dalle ferie darò via cpu e mobo e prenderò AMD, come dissipatore vorrei montarci un le Grand macho con doppia ventola, il PC lo uso per simulazioni di guida per cui minimo Endurance da 2 3 ore non mi interessa l'oc ma la stabilità.

[RatInACage]

Originariamente inviato da Krato§

perché per me che lo faccio è molto importante sapere come si comportano
Mai avuto un sistema a default in vita.. 😂
Neanche l' Athlon x4 845 che ho in salotto è a default e di base la cpu ha il moltiplicazione bloccato e quindi non oveecloccabile.. ma lei nn lo sa e di base viaggia a 4ghz...LOL
Di un sistema a default me ne faccio nulla

Idem, il primo OC era un k6-2 300 portato a 333 coi jumper sulla mobo... la smatitata col barthon XP 3200+ ..e il 2700K@4,8 per anni.. l'unico che non occai fù il k7 650mhz slot A, non sapevo proprio come fare ed Internet non l'avevo all'epoca

Ma coi ryzen non funziona così, il PBO fà un lavoro migliore mediando bene tra ST e MT

[smoicol]

Vorrei tanto vedere un 3950x in game come si comporta

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da conan_75

Ma questo cinebench 20 potremmo mai vederlo a 4450mhz?
Perchè qui parliamo di queste frequenze ma continuo a vedere screen a 4,2ghz...

Mettiamoci d'accordo su un punto.

Se io posto Cinebench che a Def va già a 4,275GHz (e l'ho postato pure @4,4GHz in OC), e tu scrivi a 4,2GHz, mi viene da pensare o che sei distratto o che posti per flammare.
In tutti i TH su proci AMD, le impressioni di ogni utente si sono condivise con lo scopo di tirare fuori il max dal procio.
Se pensi che sono più utili al TH i tuoi post dei miei, io posso tranquillamente postare dove faccio arrivare Zen2, lascio a te spiegare come.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

Vorrei tanto vedere un 3950x in game come si comporta

Io posso postare il 3900x che mi arriva.

I punti da chiarire saranno: L3 64MB Vs 32MB che vantaggi porta? (cache game)
2 chiplet vs 1?
Le frequenze potranno essere superiori? (a parità di core utilizzati)
Differenze tra PBO/PBO2/OC automatico?

Quello che non mi è chiaro, come posso emulare il funzionamento game? Un carico MT su 4/6 core sarebbe simile? Quanti TH al max? Perché si potrebbe pure provare con SMT off

Perché un modo sarebbe con Ryzen Master, capando i core migliori (che Ryzen Master già evidenzia) e assegnando le frequenze/Vcore a quelli e mettendo in idle gli altri.
Questa versione di Ryzen Master (o almeno rispetto a quella che usavo io secoli fa) permette vari pre-set e basta solamente selezionare quello voluto e rebootare il sistema.
Il discorso cale pure con gli X8... utilizzando 6 core su 8. Ovvio che su 12 o 16 core c'è più margine di selezione.

[smoicol]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io posso postare il 3900x che mi arriva.

I punti da chiarire saranno: L3 64MB Vs 32MB che vantaggi porta? (cache game)
2 chiplet vs 1?
Le frequenze potranno essere superiori? (a parità di core utilizzati)
Differenze tra PBO/PBO2/OC automatico?

Quello che non mi è chiaro, come posso emulare il funzionamento game? Un carico MT su 4/6 core sarebbe simile? Quanti TH al max? Perché si potrebbe pure provare con SMT off

Perché un modo sarebbe con Ryzen Master, capando i core migliori (che Ryzen Master già evidenzia) e assegnando le frequenze/Vcore a quelli e mettendo in idle gli altri.
Questa versione di Ryzen Master (o almeno rispetto a quella che usavo io secoli fa) permette vari pre-set e basta solamente selezionare quello voluto e rebootare il sistema.
Il discorso cale pure con gli X8... utilizzando 6 core su 8. Ovvio che su 12 o 16 core c'è più margine di selezione.

Basta capire in st dove si piazza è già un antipasto di ciò che potremmo vedere

[antonioalex]

Originariamente inviato da animeserie

Grazie, nello specifico io avrei individuato proprio il 3600x...

il 3600X, anche se è uno scarto, è un modello + selezionato del 3600, cmq, assieme al 3800X, la vedo come una cpu no sense solo per tappare il buco monetario tra il 3600 ed il 3700X, personalmente andrei già di 3700X che già si trova a 318€ spedito, ed anche in game fa qualche frame in + dei 2 esacore, praticamente con la serie 3000, + core si hanno è + sono efficienti e prestazionali in tutti gli ambiti possibili, dove fino alla serie 2000 anche un esacore pareggiava o addirittura superava in ambito gaming un eight core, con la 3000 si hanno prestazioni sempre + superiori all'aumento del core, forse sarà dovuto semplicemente alla frequenze + alte

Ragazzi che vi devo dire io sono indirizzato al 3900x o 3950x su mobo itx...

su itx il 3950X lo vedo troppo spinto, almenochè non fanno una itx con mille fasi come su atx, per non parlare della dissipazione, ci vorrebbe qualcosa di cazzutto, ed i case itx per implementare grossi dissipatori son grossi quanto i microatx (che attualmente mancano sulle x570 )

[smoicol]

Originariamente inviato da antonioalex

il 3600X, anche se è uno scarto, è un modello + selezionato del 3600, cmq, assieme al 3800X, la vedo come una cpu no sense solo per tappare il buco monetario tra il 3600 ed il 3700X, personalmente andrei già di 3700X che già si trova a 318€ spedito, ed anche in game fa qualche frame in + dei 2 esacore, praticamente con la serie 3000, + core si hanno è + sono efficienti e prestazionali in tutti gli ambiti possibili, dove fino alla serie 2000 anche un esacore pareggiava o addirittura superava in ambito gaming un eight core, con la 3000 si hanno prestazioni sempre + superiori all'aumento del core, forse sarà dovuto semplicemente alla frequenze + alte



su itx il 3950X lo vedo troppo spinto, almenochè non fanno una itx con mille fasi come su atx, per non parlare della dissipazione, ci vorrebbe qualcosa di cazzutto, ed i case itx per implementare grossi dissipatori son grossi quanto i microatx (che attualmente mancano sulle x570 )

Il mio case itx è open air, ho avuto tutti i case itx e uno valido ambito gaming non esiste

https://ibb.co/QJ1wD3Z

[antonioalex]

Originariamente inviato da smoicol

Il mio case itx è open air, ho avuto tutti i case itx e uno valido ambito gaming non esiste

https://ibb.co/QJ1wD3Z

ah, a mo di bench test , immagino la polvere , cmq di case itx ottimi ne esistono, il problema è che a conti fatti sono dei micro ATX un po + cicciotti e meno alti, personalmente provati l'nzxt h200 ed il phanteks evo itx, ottimi airflow, ma enormi per essere itx

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo lo scrivo perché la mia condizione di tamb in Africa estremizza la problematica OC del procio.

Esempio... Zen 1000 era meglio di Zen 2000 in situazione di tamb alte. Questo perché un 1800X esempio va a 3,6GHz su tutti i core e a 4,1GHz su 2 core e il turbo (inteso XFR) era +100MHz su 8 core. Un Vcore Offset e avevi un procio efficiente.

Zen+ ha estremizza la cosa, impostando la frequenza variabile pressoché sulle temp procio... con la risultante che avevi il procio sempre a 75 gradi e per averlo più freddo dovevi caricare max 4 core (se 6, la frequenza aumentava e si avevano le stesse temp di 8 core a frequenze più basse).

Per quello che ho letto, Zen2 ha un PBO spettabile in tutto, cioè massimo Vcore, massimo consumo e frequenza massima.

Esempio. Se settassi 100W (consumo), mi troverei frequenze e Vcore sparati con carico meno core... e settare max Vcore e frequenza max, aiuterebbe a configurare il procio su un utilizzo soggettivo.

Purtroppo ora come ora è impossibile tutto ciò, perché tra quanto dichiarato da AMD ed il fattibile con i bios, c'è un oceano.

Cioe l'utente ha sollevato una domanda e tu rispondi con una pappardella che non centra nulla di nulla con Africa Bios etc etc? Bho...

[Cfranco]

Originariamente inviato da smoicol

Il mio case itx è open air, ho avuto tutti i case itx e uno valido ambito gaming non esiste

https://ibb.co/QJ1wD3Z

Bitfenix Prodigy

[conan_75]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mettiamoci d'accordo su un punto.

Se io posto Cinebench che a Def va già a 4,275GHz (e l'ho postato pure @4,4GHz in OC), e tu scrivi a 4,2GHz, mi viene da pensare o che sei distratto o che posti per flammare.
In tutti i TH su proci AMD, le impressioni di ogni utente si sono condivise con lo scopo di tirare fuori il max dal procio.
Se pensi che sono più utili al TH i tuoi post dei miei, io posso tranquillamente postare dove faccio arrivare Zen2, lascio a te spiegare come.

Non ho detto nulla, voglio solo capire quanto prende in un cinebench 20 una cpu a 4450 all core.
Mi rispondi sempre in modo vago e ti offendi...io lo screen mica sono riuscito a trovarlo.

[animeserie]

Originariamente inviato da antonioalex

il 3600X, anche se è uno scarto, è un modello + selezionato del 3600, cmq, assieme al 3800X, la vedo come una cpu no sense solo per tappare il buco monetario tra il 3600 ed il 3700X, personalmente andrei già di 3700X che già si trova a 318€ spedito, ed anche in game fa qualche frame in + dei 2 esacore, praticamente con la serie 3000, + core si hanno è + sono efficienti e prestazionali in tutti gli ambiti possibili, dove fino alla serie 2000 anche un esacore pareggiava o addirittura superava in ambito gaming un eight core, con la 3000 si hanno prestazioni sempre + superiori all'aumento del core, forse sarà dovuto semplicemente alla frequenze + alte

Antò, non lo posso comprare dove mi pare, ho una combinazione con la carta del docente quindi son vincolato, capisci a mè...

[ninja750]

intanto leggendo in giro specie negli states c'è parecchia gente incazzata non tanto per le temperature ma per la questione delle frequenze raggiunte, e negli stessi forum dove amd risponde praticamente in prima persona su questi argomenti tutto continua a tacere

siamo obbiettivi.. se intel avesse venduto il nuovo i9 per 5ghz e poi raggiungesse solo 4,5ghz saremmo qui a fare meme e perculi continui

è spiazzante trovarsi per la prima volta di fronte a dati di targa non mantenuti, che non sono punteggi in cinebench o fps nel giochino ma proprio dati di targa come la frequenza che la metto al pari del numero di core

lasciate stare gli OC ma quando comprai un 486dx4-133 andava a 133mhz, punto. idem l'athlon 1000 andava a 1000, punto.

qui invece nel 99% delle configurazioni i 4,6 del 3900x o i 4,4 del 3700x si vedono forse in qualche spike dei software di rilevazione

per me ci sono gli estremi per pubblicità ingannevole, se ne sta parlando in molti lidi

voi non la vedete così?

[mcardini]

Pezzi arrivati, oggi monto il tutto e vediamo come va.
Riguardo alle frequenze, per me sono i bios ed il microcode ancora da ottimizzare.
So che abbiamo fretta tutti, ma la serie 3000 è uscita il 07 luglio, quindi 15 giorni fa.
Per me ha ampi margini di miglioramento, sia bios-microcode, che ottimizzazioni software.

[V1TrU'z]

1) si parla di 200mhz

2) non accade a tutti

3) devono essere ottimizzati

Non penso ci siano gli estremi