[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[freddye78]

Originariamente inviato da Giustaf

vabbè con questa logica uno non compra mai!

io non cambio spessissimo la cpu avendo ancora un 6700k nel case, e quindi vorrei qualcosa di un po' longevo.
Per questo ero in attesa di queste cpu che sulla carta sono equiparabili agli intel nei giochi (a risoluzioni 2k cambia poco davvero). Il problema però è la pratica: vai a leggere di boot lenti, di ram che non vanno oltre i 2133, di bsod appena tocchi qualcosa nel bios, di temperature alte sia in idle che in full, di consumi in idle sulle x570...insomma per ora guardo e basta!

stessa mia idea.

[antonioalex]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Concordo... ma altrimenti non si può dimostrare che il 9900K fa 5 frame in più.

Allora tutti a comprare il 9900K (si fa per dire) perchè a quella risoluzione fa 5 fps in più... e poi si gioca a 2K e chi ha preso il 3700X va come chi ha preso il 9900K...

Logica? boh.... magari ti risponderanno che quando ci saranno VGA più prestanti il 9900K ha margine.... certo che è dura da comprendere l'acquisto di un procio a 14nm occato a 5GHz per un utilizzo futuro quando ci saranno proci a 5nm e 10nm che a def andranno pure di più.

la logica della pecora , come detto prima, i bench servono a far vedere chi ce l'ha + lunga, la stanghetta, e non importa se il margine è risicato, nella mente dell'utente medio, anche quell'1% in + significa "il meglio del meglio del meglio, SIGNORE" cit., a quanto pare è la strategia + vincente che esista in marketing

il fatto che questa volta AMD manterrà il socket anche per Zen3 è un'eccezione non la regola.

veramente amd ha sempre fatto così, è intel che per ogni scoreggia deve cambiare mutande

[freddye78]

Originariamente inviato da antonioalex

la logica della pecora , come detto prima, i bench servono a far vedere chi ce l'ha + lunga, la stanghetta, e non importa se il margine è risicato, nella mente dell'utente medio, anche quell'1% in + significa "il meglio del meglio del meglio, SIGNORE" cit., a quanto pare è la strategia + vincente che esista in marketing

non facciamo di tutta l'erba un fascio, quelli sono gli enthusiast a cui non gliene frega niente di spendere, l'importante è avere il TOP, fosse anche solo l'1%.

Ma ci sono molti altri che se vedono una differenza di solo 1% sono contenti di prendere quella che costa meno, ma se fosse anche del 5%/6% quantomeno valuta se questa percentuale vale la maggior spesa.

[freddye78]

Originariamente inviato da antonioalex

veramente amd ha sempre fatto così, è intel che per ogni scoreggia deve cambiare mutande

da ryzen, prima non era così, ma potrei ricordarmi male

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Giustaf

vabbè con questa logica uno non compra mai!

io non cambio spessissimo la cpu avendo ancora un 6700k nel case, e quindi vorrei qualcosa di un po' longevo.
Per questo ero in attesa di queste cpu che sulla carta sono equiparabili agli intel nei giochi (a risoluzioni 2k cambia poco davvero). Il problema però è la pratica: vai a leggere di boot lenti, di ram che non vanno oltre i 2133, di bsod appena tocchi qualcosa nel bios, di temperature alte sia in idle che in full, di consumi in idle sulle x570...insomma per ora guardo e basta!

Mi accorgo che la visione del PC è nettamente differente dal punto di vista gamer e di chi lo utilizza fuori dal gamer.

In effetti non posso non darti ragione... io come VGA sono fermo alla X480... e la VGA che ho preso ora per abbinare (temporaneamente) a Zen2 è una 270 ... 45€ di scheda.

Io cambio CPU ogni volta che c'è la possibilità (fortuna che sono nella sponda AMD). Per me aver speso 220€ di RX480 è già stato un plus notevole...

[papugo1980]

Originariamente inviato da freddye78

da ryzen, prima non era così, ma potrei ricordarmi male

Ricordi male....

Cmq qualche feedback riguardo del 3900x ?
Qualcuno qui lo sta provando?
Grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da freddye78

da ryzen, prima non era così, ma potrei ricordarmi male

Anche prima... Phenom I e II andavano sullo stesso socket AM3, solamente Phenom II X6 voleva l'AM3+ (ma funzionava pure sull'AM3).
BD andava sempre su AM3+...

Praticamente tra Phenom I e II e BD solamente 2 socket... per 6-7 anni.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Anche prima... Phenom I e II andavano sullo stesso socket AM3, solamente Phenom II X6 voleva l'AM3+ (ma funzionava pure sull'AM3).
BD andava sempre su AM3+...

Praticamente tra Phenom I e II e BD solamente 2 socket... per 6-7 anni.

Io mio amato thuban x6

[jvt39]

Se volessi settare manualmente le mie ram, quali parametri dovrei modificare per i timings? Perché ho visto che ci sono due gruppi in cui compaiono i timings.

[Operapia]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Io concordo con te... ma la bufala dei bench a risoluzioni che nessuno utilizzerà, è che da "lo facciamo per vedere le prestazioni massime del procio" passa a Intel è meglio nei giochi, omettendo che da 2K a salire un Intel equivale ad un AMD... e tutti a spendere di più per nulla. Anzi, visto che chi spende da 600€ a salire per la sola VGA sono ben pochi, risparmiare 150€ prendendo un 3700X vs un 9900K, significherebbe acquistare una 5700 al posto di una 480... con alla fine un guadagno ben più corposo negli fps.

P.S.
Aggiungo questo... il discorso del 9900K che costa di più e 3700X che costa di meno, ha il suo senso se rapportato al costo complessivo del sistema.
Ovvio che come dici tu, ti prendi una 2080ti, prendi DDR4 veloci, SSD tosti... alla fine non conta più nulla la differenza di 150€ di costo procio... prendi quello che ti da' di più.

Ma logica o non logica, se vuoi fare un confronto tra due prodotti lo fai nelle condizioni più oggettive possibili. Poi non è che i test li facciano solo ad 800x600, si fanno a più risoluzioni, così le persone sanno quello che comprano e decidono per gli stracavoli loro come spendere i soldi.

[antonioalex]

Originariamente inviato da freddye78

non facciamo di tutta l'erba un fascio, quelli sono gli enthusiast a cui non gliene frega niente di spendere, l'importante è avere il TOP, fosse anche solo l'1%.

Ma ci sono molti altri che se vedono una differenza di solo 1% sono contenti di prendere quella che costa meno, ma se fosse anche del 5%/6% quantomeno uno valuta se questa percentuale vale la maggior spesa.

mica faccio di tutta l'erba un fascio, ma bensì è una cosa abbastanza comune nell'utente poco informato che viene plagiato dalla pubblicità o dal passaparola, non sai quante stra maledette volte mi son sentito dire la tipica frase "eh, ma mio cuggggggino dice che intel ed nvidia sono mooooooooolto meglio di amd", se gli chiedi il perchè, manco loro lo sano, oppure l'ultima volta che mi son sentito dire che "gli amd scaldano un botto" io "ah ok, e gli intel son freschi a 78°C?", poi gli ho assemblato una macchina con un 2700X e mi fa "ah però, silenzioso, non riscalda molto ed è molto reattiva"

da ryzen, prima non era così, ma potrei ricordarmi male

ed invece si, l'am3+ è durato 3 generazioni di fx se ben ricordo, la prima gen buldozer era compatibile anche con l'am3, anche l'am3 è durato parecchio, insomma amd dimostra che non ci vuole sistematicamente il cambio del socket per ogni minima variazione di progetto

[zerotre]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho postato i grafici riassuntivi, ma immaginavo che avrebbero letto anche dal link cosa accade gioco per gioco e se la differenza è sostanziale.
Ci sono giochi confrontabili con la recensione del Ryzen 3600 sullo stesso sito.

certo la mia era una precisazione perche' penso che la maggior parte delle persone si fermi alla percentuale media.

[M4to]

Ma chi è sicuro che i ryzen2 vanno mano in 2k/4k con gpu che non fa da bottleneck ?

E se così fosse le percentuali variano o no?
A me interesserebbe sapere quanto incide la cpu a quelle risoluzioni avendo
Un occhio alle gpu che usciranno tra qualche mese, non anni.

[npole]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Concordo... ma altrimenti non si può dimostrare che il 9900K fa 5 frame in più.

Allora tutti a comprare il 9900K (si fa per dire) perchè a quella risoluzione fa 5 fps in più... e poi si gioca a 2K e chi ha preso il 3700X va come chi ha preso il 9900K...

Logica? boh.... magari ti risponderanno che quando ci saranno VGA più prestanti il 9900K ha margine.... certo che è dura da comprendere l'acquisto di un procio a 14nm occato a 5GHz per un utilizzo futuro quando ci saranno proci a 5nm e 10nm che a def andranno pure di più.

Io sono tra quelli che oggi comprerebbe il 9900K per l'uso che ne faccio del PC (principalmente gaming, con la passione dell'encoding video (nvenc)), sfrutterei marginalmente le eventuali prestazioni multicore di un 3900X ad esempio.
Quindi il mio discorso non era incentrato sul promuovere il test che avvantaggia l'una o l'altra cpu, quanto piuttosto che mi pareva sensato di fare un benchmark di un gioco, utilizzando una postazione da gioco ..sennò che razza di test è... che me ne frega a quanto vado a 720p.

[zerotre]

Originariamente inviato da npole

Io sono tra quelli che oggi comprerebbe il 9900K per l'uso che ne faccio del PC (principalmente gaming, con la passione dell'encoding video (nvenc)), sfrutterei marginalmente le eventuali prestazioni multicore di un 3900X ad esempio.
Quindi il mio discorso non era incentrato sul promuovere il test che avvantaggia l'una o l'altra cpu, quanto piuttosto che mi pareva sensato di fare un benchmark di un gioco, utilizzando una postazione da gioco ..sennò che razza di test è... che me ne frega a quanto vado a 720p.

che scheda video e che risoluzione?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Totix92

Nope, il profilo Ryzen Balanced non viene più installato in presenza dei Ryzen serie 1000 e 2000 a partire da Windows 10 1903

Originariamente inviato da Mini4wdking

Confermo

Inviato dal mio G8441 utilizzando Tapatalk

Ehmm... tranne il mio?

[zerotre]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ehmm... tranne il mio?

siamo in due

[Free Gordon]

Originariamente inviato da npole

Io sono tra quelli che oggi comprerebbe il 9900K per l'uso che ne faccio del PC (principalmente gaming, con la passione dell'encoding video (nvenc)), sfrutterei marginalmente le eventuali prestazioni multicore di un 3900X ad esempio.
Quindi il mio discorso non era incentrato sul promuovere il test che avvantaggia l'una o l'altra cpu, quanto piuttosto che mi pareva sensato di fare un benchmark di un gioco, utilizzando una postazione da gioco ..sennò che razza di test è... che me ne frega a quanto vado a 720p.

Ma devi cambiare tutta la piattaforma? O puoi solo upgradare e passare al 9900K?

Perché se è la prima opzione, ti conviene molto risparmiare sulla config con CPU AMD (per esempio un 3700X) e prendere una GPU più prestante con il denaro che ti resta in tasca.

Questa è la soluzione più intelligente per chi vuole essenzialmente giocare e avere le massime prestazioni possibili budget-oriented (non assolute ovviamente, sennò ti compri una 2080Ti e un 9900K e via).

[paolo.oliva2]

Però, prima dell'ultimo windows 1903, sul sito di AMD driver si scaricava il driver del chipset.

Da quando è uscito il 1903, di download sui proci c'è solamente Ryzen Master.

Ora... anche io avevo upgradato al 1903 e Ryzen balanced mi era rimasto... ma con l'installazione ex-novo non mi compare più nulla.

[TheCranberrySawUs]

Originariamente inviato da Mparlav

Test 34 giochi su 2080ti a 1080p. 3900x vs 9900k, stock ed oc:

https://www.techspot.com/review/1877...ryzen-9-3900x/

sinceramente a me non interessa il framerate medio, o faccio 100FPS o 200FPS non mi interessa, a me interessa il frametime.
se ci sono troppi dips allora il gioco è inficiato, se invece anzichè fare 2 milioni di FPS ne faccio 100 mi va bene uguale.

peccato che fino ad adesso pochissimi facciano recensioni sul frametime, tutti concentrati sul framerate, e sticazzi del framerate.