[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Mparlav]

Letto anch'io che sulle Gigabyte e Ryzen 2xxx si sale meno facilmente sulle DDR4 con i bios agesa 0.0.7.2. E' uscito un bios la settimana scorsa per la mia Mb, ma per ora preferisco lasciar maturare.
Prima della commercializzazione come minimo ci saranno un altro paio di beta ed un definitivo.

In ogni caso, vista la nuova architettura del chiplet, aspetterei a lanciarmi in spese eccessive su ddr4 >3200, prima di aver verificato lo scaling prestazionale con i Ryzen 3xxx con più di 8 core.
Nel dubbio si va' di Samsung B-die F4-3200C14D-16GFX sotto i 170 euro, ma ci sono anche le Kingston HX432C18FB2K2/16 sotto i 90 euro.
La differenza la si può spendere in qualcosa di più fruttuoso (raffreddamento, MB migliore, un buon ssd o un salto di "categoria" di cpu)

[maxmix65]

Le offerte sono arrivate

[Telstar]

Originariamente inviato da capitan_crasy

E intanto Gigabyte ha aggiornato tutte le sue schede...

Ma i post iniziali non li aggiorni più? Pensavo fossi andato via.

[Telstar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Certo che 2 SSD, 12 porte SATA e un tot di porte USB ultima generazione, sarebbe un bell'andare.

12, o anche solo 6 porte sata oggi servono solo sui server o nas.

[LicSqualo]

Ci siamo, qualcuno comincia a sbottonarsi...
Forse (ci spero) a breve vedremo alcuni bench... quindi 4,5 GHz adesso vuol dire che 4,7-4,8 GHz all'uscita ci stanno tutti e quindi che forse forse anche i 5 gigghi (facili facili).
Sono curiosissimo, soprattutto per il chip dell'I/O a 14nm e il relativo overclock (spero ci si possa divertire come con i primi ryzen). Capisco il PBO e il perché ci sia, ma sono della vecchia scuola, meccanica di base... preferisco i clock manuali.
Comunque anche questa è un'altra rivoluzione, e credo sarà migliore della prima con il lancio di Ryzen.

https://www.guru3d.com/news-story/ru...extra-ipc.html

[capitan_crasy]

E anche ASRock ha cominciato a distribuire i BIOS con AGESA 0.0.7.2 per ora su 5 schede mamme A320:
A320M-DGS/A320M-HDV R4.0/A320M-HDV/A320M-ITX/A320M Pro4 R2.0

Originariamente inviato da Telstar

Ma i post iniziali non li aggiorni più? Pensavo fossi andato via.

Per aggiornare i primi post bisogna anche che qualcuno li legga, cosa che non succede praticamente quasi MAI...
E poi io me ne sono andato tempo fa, anche se non lo do a vedere...

[LicSqualo]

Penso di essere riuscito a capire anche perché ho i due NVME a x4 e la scheda video a x16.
La Cpu Ryzen ha 24 linee:
16 per la VGA,
4 per il 1° NVME (quello sulla MB)
e i 4 restanti (quelli indicati per il chipset) sono stati dirottati (grazie alla MB) tutti sul secondo NVME che ho collegato al secondo slot PCIEx (quello x8).
Penso che qualsiasi altra scheda collegata mi ridurrebbe o il 2° NVME o la VGA da PCIEx 3 a 2.
Diversamente, la soluzione alternativa sarebbe che ho la VGA a 12 linee (mi viene da pensare: impossibile ) e il sistema la vede come a 16.
Comunque sia AIDA che SIV mi danno la VGA a x16 e i due NVME a x4.
I valori dei test confermano che le prestazioni di tutti e tre i componenti sono in pieno bus di banda (eventualmente avrei dovuto avere cali dovuti al passaggio del bus da 3.0 a 2.0, ma nulla, quindi non accade).
Ah, dimenticavo, ho anche 6 dischi sata collegati al sistema.
Pienamente soddisfatto dell'upgrade dall'FX8350 + R9 295x2.
Tanto ormai il crossfire non serve più... me lo hanno boicottato.

[Amorph]

Originariamente inviato da LicSqualo

Penso di essere riuscito a capire anche perché ho i due NVME a x4 e la scheda video a x16.
La Cpu Ryzen ha 24 linee:
16 per la VGA,
4 per il 1° NVME (quello sulla MB)
e i 4 restanti (quelli indicati per il chipset) sono stati dirottati (grazie alla MB) tutti sul secondo NVME che ho collegato al secondo slot PCIEx (quello x8).
Penso che qualsiasi altra scheda collegata mi ridurrebbe o il 2° NVME o la VGA da PCIEx 3 a 2.
Diversamente, la soluzione alternativa sarebbe che ho la VGA a 12 linee (mi viene da pensare: impossibile ) e il sistema la vede come a 16.
Comunque sia AIDA che SIV mi danno la VGA a x16 e i due NVME a x4.
I valori dei test confermano che le prestazioni di tutti e tre i componenti sono in pieno bus di banda (eventualmente avrei dovuto avere cali dovuti al passaggio del bus da 3.0 a 2.0, ma nulla, quindi non accade).
Ah, dimenticavo, ho anche 6 dischi sata collegati al sistema.
Pienamente soddisfatto dell'upgrade dall'FX8350 + R9 295x2.
Tanto ormai il crossfire non serve più... me lo hanno boicottato.

le quattro linee dedicate al collegamento chipset e cpu non possono essere usate in altro modo

[nicolarush]

Originariamente inviato da LicSqualo

Penso di essere riuscito a capire anche perché ho i due NVME a x4 e la scheda video a x16.
La Cpu Ryzen ha 24 linee:
16 per la VGA,
4 per il 1° NVME (quello sulla MB)
e i 4 restanti (quelli indicati per il chipset) sono stati dirottati (grazie alla MB) tutti sul secondo NVME che ho collegato al secondo slot PCIEx (quello x8).
Penso che qualsiasi altra scheda collegata mi ridurrebbe o il 2° NVME o la VGA da PCIEx 3 a 2.
Diversamente, la soluzione alternativa sarebbe che ho la VGA a 12 linee (mi viene da pensare: impossibile ) e il sistema la vede come a 16.
Comunque sia AIDA che SIV mi danno la VGA a x16 e i due NVME a x4.
I valori dei test confermano che le prestazioni di tutti e tre i componenti sono in pieno bus di banda (eventualmente avrei dovuto avere cali dovuti al passaggio del bus da 3.0 a 2.0, ma nulla, quindi non accade).
Ah, dimenticavo, ho anche 6 dischi sata collegati al sistema.
Pienamente soddisfatto dell'upgrade dall'FX8350 + R9 295x2.
Tanto ormai il crossfire non serve più... me lo hanno boicottato.

hai cambiato disposizione del 950pro? se è così il 950pro è diventato pcix gen2 (e la scheda video è x16 gen 3.0)
se non è così la scheda video è pcix gen 3.0 ma x8 (e il 950 pro rimane x4 gen 3)
con ryzen su am4 x370/x470, attualmente, non è possibile una diversa disposizione (almeno queste sono le specifiche fornite da amd)

detto questo

ipotizzando un'impossibile (stando alle specifiche amd) configurazione
vega64 pcie 3.0 x16
970pro pcie 3.0 x4
950pro pcie 3.0 x4

le differenze rispetto alle due possibili configurazioni
vega64 pcie 3.0 x8
970pro pcie 3.0 x4
950pro pcie 3.0 x4

vega64 pcie 3.0 x16
970pro pcie 3.0 x4
950pro pcie 2.0 x4

sarebbero tali che nemmeno te ne accorgeresti anche coi benchmark.

Per la vga (LINK) parliamo di cifre veramente basse (una manciata di fps) mentre il 950pro viaggia, al max, più o meno alla banda garantita da 4 linee pci-e gen 2.
La differenza, se proprio volessi avvertirla, forse la noteresti invertendo il 950pro e il 970pro (il 970pro dovrebbe essere limitato) oppure ripetendo i benchmark della scheda video senza il secondo nvme montato.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Telstar

12, o anche solo 6 porte sata oggi servono solo sui server o nas.

Server lasciali a parte, siamo nel desktop. Io ad esempio ho 10 HD da 8TB, 5 + 5, senza raid e menate varie, 2000€ ed è finita, per uso hobbidtico sono un capitale.

[LicSqualo]

Si, difatti mi ero fatto prima il 950 PRO da 256 GB, poi un'offerta dell'EVO da 512 mi ha fatto acquistare anche questo. Avevo una schedina PCIEx x4->M2 che utilizzavo per il 950Pro sull'8350 (e girava a 2.0).
Ho prima collegato solo il primo NVME (970) sullo slot M2 della MB e la VGA, tutto normale: x16 e x4.
Poi ho provato, tanto così per non rimetterlo subito sull'8350, a collegarlo sull'unico slot ancora libero disponibile PCI-Ex 3.0, quello della VGA secondaria.
Chiaramente ho fatto i test di routine e da allora (circa 3 mesi fa) ho questo tarlo nella mente ogni volta che aggiorno GPU-Z. Quel @16x3.0 mi suona davvero strano.
Effettivamente, forse, potrebbe essere che la scheda gira a x8, ma nessuno dei programmi che ho provato finora mi ha mai dato questo valore... Suona strano però che non scende, rimane fisso a x16. Ma lo reputo più un problema di driver (gli ultimi chiaramente) perché la ram HBM mi sta in idle a 800 MHz (invece che 167 MHz) ed è successo spesso e lo hanno risolto con i driver (a volte, ma spesso ritornano).

[IMG][/IMG]

[Telstar]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per aggiornare i primi post bisogna anche che qualcuno li legga, cosa che non succede praticamente quasi MAI...
E poi io me ne sono andato tempo fa, anche se non lo do a vedere...

Uno c'era (io)
Vabbè tanto quelle che mi interessano sono le news su zen2.

[Telstar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Server lasciali a parte, siamo nel desktop. Io ad esempio ho 10 HD da 8TB, 5 + 5, senza raid e menate varie, 2000€ ed è finita, per uso hobbidtico sono un capitale.

Praticamente hai un server o un nas nel desktop (il raid serve ma poi siamo OT).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Telstar

Praticamente hai un server o un nas nel desktop (il raid serve ma poi siamo OT).

Quello che volevo dire era che se poi le linee dovessero raddoppiare, se poi ke porte sarebbero le stesse, il guadagno dov'è? Che poi non siano utilizzate dai più, ok ma se a uno servono, almeno ci sono.

[Telstar]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Quello che volevo dire era che se poi le linee dovessero raddoppiare, se poi ke porte sarebbero le stesse, il guadagno dov'è? Che poi non siano utilizzate dai più, ok ma se a uno servono, almeno ci sono.

Infatti le linee in più oppure la banda raddoppiata servono agli SSD.
Non so bene com'è la situazione sulla piattaforma AMD ma quella mainstream intel scarseggia di linee, praticamente si è limitati a due ssd m2 (non considero quelli sata per ovvi motivi).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Telstar

Infatti le linee in più oppure la banda raddoppiata servono agli SSD.
Non so bene com'è la situazione sulla piattaforma AMD ma quella mainstream intel scarseggia di linee, praticamente si è limitati a due ssd m2 (non considero quelli sata per ovvi motivi).

Intel ha 16 linee disponibili vs le 20 AMD.
Comunque avevo letto che con il PCI 3.0 servono 3 linee PCI per un SSD, con il PCI4.0 2, quindi se per esempio la Taichi X370 ne aveva già 2, tra raddoppio banda e/o raddoppio numero di linee...
Gli SSD avranno pure una gran banda, ma come stoccaggio volume dati non sono certamente il top... per prezzo e capacità.

[paolo.oliva2]

Stupendo.

AMD ha confermato l’arrivo sul mercato nel terzo trimestre delle CPU EPYC di seconda generazione “Rome” basate su architettura Zen 2 e delle schede video basate su GPU Navi.
Le CPU Rome passeranno la fase di sampling (campionamento) nel corso di questo trimestre, con le prime consegne, per passare poi alla distribuzione in volumi nel periodo tra luglio e settembre.

https://www.tomshw.it/hardware/navi-...-conferma-amd/

https://www.anandtech.com/show/14286...o-launch-in-q3

Che io ricordi, AMD aveva dichiarato un Epyc disponibile a settembre con Zen2 desktop per giugno, un anticipo di Epyc a luglio-settembre, farebbe ipotizzare che pure Zen2 desktop si possa anticipare. Cioè, che Zen2 AM4 verrà lanciato al Computex oramai sembra scontato, ma ragionando sul filo che Zen2 TR4 dovrebbe essere distribuito o poco prima o assieme a Epyc, un teorico TR4 a luglio/agosto, di certo non combacia con un Zen2 AM4 a luglio.

P.S.
nell'articolo di Tom's viene preso pure il risultato finanziario.
https://translate.google.com/transla...m/&prev=search
Qui gli stessi dati vengono giudicati pure da Guru3d.
Cioè... sono gli stessi dati, ma leggendo un articolo o l'altro la senzazione è totalmente diversa.

[paolo.oliva2]

Una domanda da nubbio.

Da ignorante , ho sempre letto che sugli slot PCI per VGA il supporto "cala", nel senso che si passa da 1 scheda video a piena banda a più schede video con meno banda. Non so se sia un limite o avere più banda sia inutile... però non potrebbe essere un vantaggio per AMD proporre un modello medio di VGA che prodotto a volumi maggiori contribuisca ad ottenere un prezzo più competitivo, e su quel modello prevedere CF al fine di ottenere prestazioni pure superiori di una VGA top?

[paolo.oliva2]

https://translate.google.com/transla...78&prev=search

riepilogo storia AMD di 50 anni (russo tradotto)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Stupendo.



https://www.tomshw.it/hardware/navi-...-conferma-amd/

https://www.anandtech.com/show/14286...o-launch-in-q3

Che io ricordi, AMD aveva dichiarato un Epyc disponibile a settembre con Zen2 desktop per giugno, un anticipo di Epyc a luglio-settembre, farebbe ipotizzare che pure Zen2 desktop si possa anticipare. Cioè, che Zen2 AM4 verrà lanciato al Computex oramai sembra scontato, ma ragionando sul filo che Zen2 TR4 dovrebbe essere distribuito o poco prima o assieme a Epyc, un teorico TR4 a luglio/agosto, di certo non combacia con un Zen2 AM4 a luglio.

P.S.
nell'articolo di Tom's viene preso pure il risultato finanziario.
https://translate.google.com/transla...m/&prev=search
Qui gli stessi dati vengono giudicati pure da Guru3d.
Cioè... sono gli stessi dati, ma leggendo un articolo o l'altro la senzazione è totalmente diversa.

Ehmm... Paolo ti rendi conto che AMD non ha parlato delle CPU Ryzen 7nm e che Epyc2 era più avanti nello sviluppo; i sample di ROME sono usciti MOLTO prima di quelli di Matisse...
Di "stupendo" forse c'è NAVI entro il prossimo trimestre, ma per ora di Matisse nessuna conferma da parte di AMD...