[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Amorph]

Originariamente inviato da papugo1980

Ok quindi fa 16+4 (gpu +nvme) più altre 4 al chipset sempre per nvme?

no dovrebbero essere 16 + 4 e basta, le altre 4 non si possono usare per nulla in quanto sono utilizzate per il collegamento cpu-chipset

per mettere 2 nvme credo che si dovrebbero utilizzare linee del chipset oppure adattatori pcie o su slot chipset o su slot cpu penalizzando la vga

non ci sono infatti schede madri con due slot m2 pcie 3.0 x4 che io sappia, ne hanno sempre uno solo oppure due di cui uno pcie 2.0 x4

[LicSqualo]

Originariamente inviato da Amorph

no dovrebbero essere 16 + 4 e basta, le altre 4 non si possono usare per nulla in quanto sono utilizzate per il collegamento cpu-chipset

per mettere 2 nvme credo che si dovrebbero utilizzare linee del chipset oppure adattatori pcie o su slot chipset o su slot cpu penalizzando la vga

non ci sono infatti schede madri con due slot m2 pcie 3.0 x4 che io sappia, ne hanno sempre uno solo oppure due di cui uno pcie 2.0 x4

Io non comprendo certe risposte come possono essere date senza alcun dato a supporto. A sparare così...
Se vuoi ti mostro gli screenshot del mio sistema con 2 nvme a pci-ex 3.0 in x4 mode con la GPU a x16, dimostrando che sono un caso unico?
Ma non scherziamo. Corri a leggere qui, su wiki, che ne hai bisogno: https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzen#cite_note-:7-49

E dal momento che mi ci sono un po' alterato (perché è mattino presto...) ti ci metto direttamente pure gli screenshot.

[papugo1980]

Buongiorno
Puoi vedere su Aida64?
Li cè scritto quali linee pcie sta usando

[LicSqualo]

Originariamente inviato da LicSqualo

... dimostrando che sono un caso unico?
...

Chiedo scusa sia a Papugo che ad Amorph... ho fatto ricerca e ho scoperto che in base alle specifiche ufficiali sono un caso unico (!?!), oppure le letture dei vari software sono sballate (?!?).
Le 4 linee che "reggono" le Sata (che sono comunque tutte occupate da HDD) sono forse dirottate sul secondo NVME?
Probabilmente se utilizzassi contemporaneamente i due dischi NVME e la VGA qualcosa dovrebbe scendere e non mantenere la configurazione 4 + 4 + 16...

E si, ho verificato pure su AIDA è tutto corretto. I due NVME sono PCI-Ex 3.0 a x4 e la VGA pure, piena banda.

[papugo1980]

Originariamente inviato da LicSqualo

Chiedo scusa sia a Papugo che ad Amorph... ho fatto ricerca e ho scoperto che in base alle specifiche ufficiali sono un caso unico (!?!), oppure le letture dei vari software sono sballate (?!?).
Le 4 linee che "reggono" le Sata (che sono comunque tutte occupate da HDD) sono forse dirottate sul secondo NVME?
Probabilmente se utilizzassi contemporaneamente i due dischi NVME e la VGA qualcosa dovrebbe scendere e non mantenere la configurazione 4 + 4 + 16...

E si, ho verificato pure su AIDA è tutto corretto. I due NVME sono PCI-Ex 3.0 a x4 e la VGA pure, piena banda.

ma figurati
controlla qui

secondo me nvme con l adattatore si trova qui gestito dal chipset (sempre gen3 a 4x)

[LicSqualo]

Mi da tutto sul North Bridge! Ma lo legge come PCI-E 2.0, ora mi sento veramente confuso

[LicSqualo]

Comunque se leggo sullo screen di AIDA il PCI-E 2.0 come 3.0 i conti tornano in quanto da 4+4+8+4.
Mi resterebbe da risolvere come mai la scheda video mi viene sempre letta come x16.

[X360X]

Originariamente inviato da ninety-five

Io ho un monitor fhd 144Hz e preferirei giocare in fhd a 120Hz piuttosto che in 2K a 60Hz...
Ovviamente con ryzen 3000 vorrei cambiare anche la VGA per puntare a navi (o al massimo tornare a Vega 64 quando calerà di prezzo)...

Alla fine è tutta una questione di prezzo...

Allora del prezzo delle VGA devi preoccuparti più che delle CPU e quelle non te le regalano mai
roba che una 590 regge in 2K anche un the division 2 con ottima grafica, accontendandosi di andare ovviamente sotto a 60\75 (ringraziando il freesync) come si riesce a ottenere in fullhd

ma 120 li fa col binocolo anche in fullhd...ad oggi si roba alla Vega 64 ci vorrebbe, e non è che i giochi poi usciranno più leggeri di certo.

Vedremo che dicono questi Zen 2 e poi cosa dice Navi, e come eventualmente varieranno i prezzi di quel che c'è. Settembre a occhio potrebbe essere un bel mese per progettare upgrade.

[LicSqualo]

Comunque mi viene da immaginare una gestione dinamica delle linee PCI-Ex da parte della CPU. Quindi se ha banda la concede senza limitazioni.
Forse fa in automatico anche il downgrade da 3.0 a 2.0 se ne ha necessità (quando gioco, ad esempio, dal NVME secondario).

[maxmix65]

Originariamente inviato da X360X

Allora del prezzo delle VGA devi preoccuparti più che delle CPU e quelle non te le regalano mai
roba che una 590 regge in 2K anche un the division 2 con ottima grafica, accontendandosi di andare ovviamente sotto a 60\75 (ringraziando il freesync) come si riesce a ottenere in fullhd

ma 120 li fa col binocolo anche in fullhd...ad oggi si roba alla Vega 64 ci vorrebbe, e non è che i giochi poi usciranno più leggeri di certo.

Vedremo che dicono questi Zen 2 e poi cosa dice Navi, e come eventualmente varieranno i prezzi di quel che c'è. Settembre a occhio potrebbe essere un bel mese per progettare upgrade.

144hz fissi in wqhd (se intendevate 2k) non li fai neanche con una 2080ti
Fidati in alcuni giochi (chiaramente non tutti) se metti tutto su ultra anche il ray tracing fai anche meno di 60fps in alcune scene(se usi il dlss recuperi un po' ma io preferisco senza perche si vede leggermente meglio)
In altri giochi fai anche sopra i 144hz ma non sempre li tiene fissi...
Fine OT

[nicolarush]

Originariamente inviato da LicSqualo

Comunque mi viene da immaginare una gestione dinamica delle linee PCI-Ex da parte della CPU. Quindi se ha banda la concede senza limitazioni.
Forse fa in automatico anche il downgrade da 3.0 a 2.0 se ne ha necessità (quando gioco, ad esempio, dal NVME secondario).

è una combinazione di cpu, periferiche installate, chipset e implementazione dei produttori mobo

la cpu ha 20 linee pci ex 3.0
16 per la vga e 4 per un disco nvme

il chipset ha a disposizione (qui) 6 sata + x2 nvme (che diventano 4 sata se c'è un nvme x4 collegato alla cpu)
ha anche 8 linee pci ex 2.0 general purpose (alle quali si aggiungono 2 linee pci ex 3.0 se non c'è un nvme x4 collegato all cpu)

quindi se colleghi una vga x16 allo slot giusto e un disco nvme x4 allo slot collegato alla cpu nulla questio
idem se ci attacchi dei dischi ssd, idem se colleghi un nvme pci 2.0

se invece colleghi un secondo nvme pci 3.0 x4 vai a sballare il tutto e devi fare riferimento al manuale della scheda madre su come viene gestita la combinazione

[X360X]

Originariamente inviato da maxmix65

144hz fissi in wqhd (se intendevate 2k) non li fai neanche con una 2080ti
Fidati in alcuni giochi (chiaramente non tutti) se metti tutto su ultra anche il ray tracing fai anche meno di 60fps in alcune scene(se usi il dlss recuperi un po' ma io preferisco senza perche si vede leggermente meglio)
In altri giochi fai anche sopra i 144hz ma non sempre li tiene fissi...
Fine OT

Era inteso fullhd ci mancherebbe, 120/144fps sono tosti pure in fullhd in qhd lasciamo stare

E la CPU che spinge pure

Ma anche in 2K può dare di più la CPU (ovviamente parliamo di 2080Ti per questi test, è un confronto di techspot)

[paolo.oliva2]

Visto che parlate di VGA, io vorrei passare ad una 7nm... ma non voglio spendere 700€, a me basta (ed avanza) un modello stile RX-480 ma a 7nm, e magari anche meno.
Ci sono in commercio VGA a 7nm a 70/80€?
Le prestazioni non mi importano, ma vorrei un consumo/calore più basso possibile.

[LicSqualo]

Quindi nel mio caso che ho collegato un secondo NVME sullo slot x8 (il secondario per la GPU) ho un caso limite.
La scheda madre è una Asus CrossHair Hero VI e non ho trovato riferimenti per la mia situazione. Ossia non dovrei avere MAI la VGA a x16 ma al massimo a x8.
Forse i x4 di linee che "avanzano" (4 + 4 + 8 come da Aida screenshot) dalla mia configurazione sono quelli che fanno vedere x16? (del tipo sono x12 ma il sisitema li vede come x16)???
E che test potrei fare per verificare?
Entrambi gli NVME sono al "massimo delle loro possibilità" e mi danno valori di lettura e scrittura così come dichiarati dal produttore per il bus Pci-Ex 3.0.
La Vga forse, ma dai test che eseguo non ho una limitazione così evidente.
Inoltre ho installato AC Origins sul secondario Nvme. Quindi quando ci gioco sto utilizzando sia i due Nvme (principale con SO e secondario con il gioco) che la Vga. Qui non ho paragoni certi per verificare se la Vga sta al massimo o no (comunque Gpu-z mi da sempre valore x16, come con il suo test di rendering).

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da LicSqualo

Quindi nel mio caso che ho collegato un secondo NVME sullo slot x8 (il secondario per la GPU) ho un caso limite.
La scheda madre è una Asus CrossHair Hero VI e non ho trovato riferimenti per la mia situazione. Ossia non dovrei avere MAI la VGA a x16 ma al massimo a x8.
Forse i x4 di linee che "avanzano" (4 + 4 + 8 come da Aida screenshot) dalla mia configurazione sono quelli che fanno vedere x16? (del tipo sono x12 ma il sisitema li vede come x16)???
E che test potrei fare per verificare?
Entrambi gli NVME sono al "massimo delle loro possibilità" e mi danno valori di lettura e scrittura così come dichiarati dal produttore per il bus Pci-Ex 3.0.
La Vga forse, ma dai test che eseguo non ho una limitazione così evidente.
Inoltre ho installato AC Origins sul secondario Nvme. Quindi quando ci gioco sto utilizzando sia i due Nvme (principale con SO e secondario con il gioco) che la Vga. Qui non ho paragoni certi per verificare se la Vga sta al massimo o no (comunque Gpu-z mi da sempre valore x16, come con il suo test di rendering).

Fossi in te, non modificherei una virgola al sistema.
La rilevazione del funzionamento conta fino ad un certo punto, il riscontro vero lo hai con i test di banda... se vanno al massimo, è OK.

Ricordo che con BD su una CHV ero riuscito a prima botta a far lavorare 4 banchi di ram alla massima frequenza... dopo 1 anno li avevo smontati per provare altre ram, rimontando il tutto e sbelinando per oltre 2 settimane, non sono più riuscito a farle funzionare alla stessa frequenza.
Sono quei casi di .....

[Gyammy85]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Visto che parlate di VGA, io vorrei passare ad una 7nm... ma non voglio spendere 700€, a me basta (ed avanza) un modello stile RX-480 ma a 7nm, e magari anche meno.
Ci sono in commercio VGA a 7nm a 70/80€?
Le prestazioni non mi importano, ma vorrei un consumo/calore più basso possibile.

Fra giugno e luglio uscirà Navi, e la entry dovrebbe avere performance da 580-590 senza connettore di alimentazione

[X360X]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Visto che parlate di VGA, io vorrei passare ad una 7nm... ma non voglio spendere 700€, a me basta (ed avanza) un modello stile RX-480 ma a 7nm, e magari anche meno.
Ci sono in commercio VGA a 7nm a 70/80€?
Le prestazioni non mi importano, ma vorrei un consumo/calore più basso possibile.

abbiamo una sezione per chiedere, comunque scordati quello che hai chiesto.

Ad oggi la 570 è la regina del low cost, trovandola a poco più di 100 euro hai una VGA con cui si gioca a tutto. Non consuma il niente ma non consuma di certo così tanto.
Senza giocare e puntando al consumo minimo la 1030Ti al meno possibile, ha tutto quello che serve consumando zero.
Tra loro c'è giusto la 560 che sali di prestazioni e consumi dalla GT1030 ma consuma lo stesso poco e quantomeno ha prestazioni decenti (ma non la consiglierei a un videogiocatore)

Ma di per se 570, il low cost è suo e non è a 70\80 euro purtroppo, e non ha a consumi stracciati.

puoi chiedere qui https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gyammy85

Fra giugno e luglio uscirà Navi, e la entry dovrebbe avere performance da 580-590 senza connettore di alimentazione

OK. Speriamo giugno... per certo non parto senza aver preso Zen2 (mi sono portato dietro 1700X, 1800X e 2700X per venderli, 400€ in blocco con 1 Taichi X370 funzionante e 2 CHVI X370 da verificare in omaggio), ma aspettare la VGA non so...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da X360X

abbiamo una sezione per chiedere, comunque scordati quello che hai chiesto.

Ad oggi la 570 è la regina del low cost, trovandola a poco più di 100 euro hai una VGA con cui si gioca a tutto. Non consuma il niente ma non consuma di certo così tanto.
Senza giocare e puntando al consumo minimo la 1030Ti al meno possibile, ha tutto quello che serve consumando zero.
Tra loro c'è giusto la 560 che sali di prestazioni e consumi dalla GT1030 ma consuma lo stesso poco e quantomeno ha prestazioni decenti (ma non la consiglierei a un videogiocatore)

Ma di per se 570, il low cost è suo e non è a 70\80 euro purtroppo, e non ha a consumi stracciati.

puoi chiedere qui https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=71

Si la 570 è imbattibile, ma a ridosso di navi...

[Amorph]

Originariamente inviato da LicSqualo

Chiedo scusa sia a Papugo che ad Amorph... ho fatto ricerca e ho scoperto che in base alle specifiche ufficiali sono un caso unico (!?!), oppure le letture dei vari software sono sballate (?!?).
Le 4 linee che "reggono" le Sata (che sono comunque tutte occupate da HDD) sono forse dirottate sul secondo NVME?
Probabilmente se utilizzassi contemporaneamente i due dischi NVME e la VGA qualcosa dovrebbe scendere e non mantenere la configurazione 4 + 4 + 16...

figurati non ti devi scusare di niente, ero a conoscenza delle specifiche perchè anche io avendo anche un pc ryzen mi ero informato prima di scegliere la scheda madre

l'unica come ti avevo scritto per avere due dischi nvme pcie 3.0 x4 è rinunciare alla banda piena x16 sulla vga mettendo l'ssd su un adattatore su slot pcie 3.0 gestito dalla cpu (a meno di non avere mobo con due ultra m2 come la crosshair vii con la quale non serve alcun adattatore) anche perchè non mi risultano schede madri con slot 3.0 gestiti dal chipset

ho trovato questo per la tua crosshair vi