[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ZanteGE]

Originariamente inviato da MATTEW1

raga dubbio ho un arctic 33plus . la temperatura se sto in windoes è a 45 c° ma appena gioco schizza a 70 83 gradi..c'e qualcosa che non va?

Originariamente inviato da Gioz

hai provato a controllare l'impronta della pasta termica e verificare il corretto montaggio?
eventualmente verifica la curva di controllo della ventola e setta un profilo più aggressivo o regolalo manualmente(se la tua mobo lo permette).

Se può essere utile, a me lo faceva anche con un NH-C12P, e pochi gradi meno con un NH-C14S, da li avevo deciso di passare all'AIO (pasta nuova, sostituita per scrupolo, ma con impronta molto buona).

Per inciso, non è un problema, se ci arrivi al pelo e non di continuo, e molto su di frequenze, semplicemente il 2600X ti da tutto quello che può sino a che non passa quei 70° ...

Segui il consiglio di Gioz, ma poi semplicemente cerca di capire se nel raggiungere quelle temp sta semplicemente salendo di frequenze e tensione Appro di tensione, al limite controlla se per il tuo bios ci sono info in merito in giro, alcuni semplicemente la alzano troppo.

[ahrevelation]

Originariamente inviato da MATTEW1

raga dubbio ho un arctic 33plus . la temperatura se sto in windoes è a 45 c° ma appena gioco schizza a 70 83 gradi..c'e qualcosa che non va?

Ad 83 gradi il dissipatore dovrebbe scottare. Se non è così, c'è un problema di montaggio...
Il controllo delle ventole sulla tua scheda madre deve essere impostato su Tctl .
Se è impostato su CPU, semplicemente le ventole non aumentano di giri proporzionalmente all'aumentare della temperatura. E' un bug conosciuto.
Magari prova a leggere la temperatura con Ryzen master
A me però sembra più un problema di voltaggi.
Controlla da bios di avere l'ultima versione disponibile attivando download e installazione automatici.

[paolo.oliva2]

Mi capita una cosa stranissima sulla Taichi X370.

Tutte le memorie che ho sono Jedec 2133 e XMP 3000, 3200 e 3600.

Non riesco più ad andare oltre 2133 e penso di aver capito qual'è il problema.
Non so come ha caricato un profilo XMP sballato, mette la descrizione Vengeange LPX 3000, (che sono 2x8GB) e subito dopo 2x16GB con le caratteristiche delle Gskill 2x16GB che ovviamente sono incompatibili.

A quel punto alla partenza se metto AUTO mi carica il Jedec 2133 (che ovviamente va bene per tutti e 3 i tipi di DDR4) e se cerco di caricare l'XMP va subito in F9 (errore lettura ram) e dopo n tentativi parte in jedec 2133.

Ho fatto il reset del bios più volte, ho aggiornato il bios dal 4.8 a 5.1, nulla da fare, è inchiodato lì e mi fa quel loop.

Tra parentesi, mi legge 2 banchi correttamente, ma riporta single-channel, ma in windows tutto OK, double-channel.

Con Asus sarebbe bastato far andare in errore la lettura RAM, facendo partire il sistema senza RAM o mettendo 1 banco su una posizione sballata, ma su Asrock non funzia.

Soluzioni?

P.S.
Il problema è che con Asus posso modificare tutti i parametri delle DDR4 senza dover attivare l'XMP, mentre con Asrock non è possibile modificare nulla se non si attiva l'XMP, ma se attivo l'XMP va in errore e boosta come 2133 perchè i parametri XMP sono assolutamente sballati essendo il mischione di 2 tipi di memorie (Corsair e G-Skill) e non risolvo neppure montando quelle perchè essendo i parametri mischiati, ho il medesimo errore.

[Gioz]

paolo per reset intendi che hai provato a fare il load default o a fare un clear cmos?
hai provato con 1 solo banco di ram alla volta spostandolo da un dimm all'altro per vedere se hai problemi con uno degli slot?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

paolo per reset intendi che hai provato a fare il load default o a fare un clear cmos?
hai provato con 1 solo banco di ram alla volta spostandolo da un dimm all'altro per vedere se hai problemi con uno degli slot?

mmm ho fatto un clear cmos... ma in teoria clear-cmos dovrebbe essere più a basso livello che load default.

ho provato di tutto, A1-B1 e A2-B2 ed anche A1-B2 e B1-A2, A1-A2 e B1-B2 e pure singolarmente A1, A2, B1, B2. L'unica cosa che cambia è che con A1-B1 mi da' errore la VGA che non viene rievata e la devo spostare su un altro slot.

Ma è strana come cosa...

[hotak]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Mi capita una cosa stranissima sulla Taichi X370.

Tutte le memorie che ho sono Jedec 2133 e XMP 3000, 3200 e 3600.

Non riesco più ad andare oltre 2133 e penso di aver capito qual'è il problema.
Non so come ha caricato un profilo XMP sballato, mette la descrizione Vengeange LPX 3000, (che sono 2x8GB) e subito dopo 2x16GB con le caratteristiche delle Gskill 2x16GB che ovviamente sono incompatibili.

A quel punto alla partenza se metto AUTO mi carica il Jedec 2133 (che ovviamente va bene per tutti e 3 i tipi di DDR4) e se cerco di caricare l'XMP va subito in F9 (errore lettura ram) e dopo n tentativi parte in jedec 2133.

Ho fatto il reset del bios più volte, ho aggiornato il bios dal 4.8 a 5.1, nulla da fare, è inchiodato lì e mi fa quel loop.

Tra parentesi, mi legge 2 banchi correttamente, ma riporta single-channel, ma in windows tutto OK, double-channel.

Con Asus sarebbe bastato far andare in errore la lettura RAM, facendo partire il sistema senza RAM o mettendo 1 banco su una posizione sballata, ma su Asrock non funzia.

Soluzioni?

P.S.
Il problema è che con Asus posso modificare tutti i parametri delle DDR4 senza dover attivare l'XMP, mentre con Asrock non è possibile modificare nulla se non si attiva l'XMP, ma se attivo l'XMP va in errore e boosta come 2133 perchè i parametri XMP sono assolutamente sballati essendo il mischione di 2 tipi di memorie (Corsair e G-Skill) e non risolvo neppure montando quelle perchè essendo i parametri mischiati, ho il medesimo errore.

Ho la stessa scheda madre e i timings e la frequenza si possono toccare anche senza XMP: se hai l'overclock in asrock mode lo si fa dalla pagina principale, se invece è in AMD mode (non ricordo il nome esatto) i timings li trovi nelle impostazioni avanzate. Su alcuni BIOS però col secondo metodo i timings li vuole scritti in HEX, quindi conviene comunque impostarli dalla main page in asrock mode, salvi, riavvii arrivando a windows, riavvii di nuovo e lo rimetti in AMD mode, i timings restano correttamente salvati nella pagina delle impostazioni avanzate.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da hotak

Ho la stessa scheda madre e i timings e la frequenza si possono toccare anche senza XMP: se hai l'overclock in asrock mode lo si fa dalla pagina principale, se invece è in AMD mode (non ricordo il nome esatto) i timings li trovi nelle impostazioni avanzate. Su alcuni BIOS però col secondo metodo i timings li vuole scritti in HEX, quindi conviene comunque impostarli dalla main page in asrock mode, salvi, riavvii arrivando a windows, riavvii di nuovo e lo rimetti in AMD mode, i timings restano correttamente salvati nella pagina delle impostazioni avanzate.

Dopo ci riguardo bene.

In pratica la finestra dei timing DDR se non abilito XMP è disattivata e non me la apre, con AMD mode non ho visto quello che dici... devo vedere meglio.
Per l'esadecimale non sarebbe un prb...

Coi bios è come nei telefonini, se cambi marca non ritrovi più una mazza.

[paolo.oliva2]

Interessante il lavoro fatto da Asrock sulla Taichi con il programma a corredo A-Tunning, perchè mi ha fatto vedere bene il comportamento XFR/Turbo.

In poche parole, quel programma consente di selezionare 3 modi di lavoro del procio, Power Saving, Standard Mode e Performances Mode.
In Power Saving il procio sta fisso a 2,2GHz e in caso di carico aumenta si la frequenza, ma è lento nel salire, in Standard Mode la frequenza dei core balla tra 2,2GHz e 4,3GHz e in Performances Mode la frequenza dei core è fissa a >4GHz.
Nulla di nuovo sotto al sole... quello di lasciare inalterati i P-State minimo e massimo e i rimanenti a frequenze più o meno basse è cosa vecchia, ma c'è una logica differente.
Praticamente il Turbo/XFR sia in Standard Mode che Performances Mode (cambia solamente la frequenza del P-State "base" che in Performances Mode è più alta) saltano immediatamente al P-State con la frequenza massima e di qui, se le temp sono troppo alte, passano al P-State inferiore (ed era per questo che Zen 1000 versione X aveva una temp +18° rispetto alla reale, supporrei per impedire che le frequenze/Vcore salissero troppo per un presumibile ritardo tra la temp del transistor e la temp rilevata del sensore che ovviamente non può essere dentro il transistor).
Quindi una logica - salto al P-State con max frequenza/Vcore --> se Temp troppo alta allora passo al P-State inferiore e così via.
In Power Saving invece si passa al P-State superiore di 1 posizione --> se Temp inferiore al limite allora si passa al P-State superiore di un'altra posizione e così via. Il risparmio di consumo si accentua perchè non vengono utilizzati i P-State oltre 4,250GHz.

Importanza zero... però l'ho postato per didattica.

[batou83]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Interessante il lavoro fatto da Asrock sulla Taichi con il programma a corredo A-Tunning, perchè mi ha fatto vedere bene il comportamento XFR/Turbo.

In poche parole, quel programma consente di selezionare 3 modi di lavoro del procio, Power Saving, Standard Mode e Performances Mode.
In Power Saving il procio sta fisso a 2,2GHz e in caso di carico aumenta si la frequenza, ma è lento nel salire, in Standard Mode la frequenza dei core balla tra 2,2GHz e 4,3GHz e in Performances Mode la frequenza dei core è fissa a >4GHz.
Nulla di nuovo sotto al sole... quello di lasciare inalterati i P-State minimo e massimo e i rimanenti a frequenze più o meno basse è cosa vecchia, ma c'è una logica differente.
Praticamente il Turbo/XFR sia in Standard Mode che Performances Mode (cambia solamente la frequenza del P-State "base" che in Performances Mode è più alta) saltano immediatamente al P-State con la frequenza massima e di qui, se le temp sono troppo alte, passano al P-State inferiore (ed era per questo che Zen 1000 versione X aveva una temp +18° rispetto alla reale, supporrei per impedire che le frequenze/Vcore salissero troppo per un presumibile ritardo tra la temp del transistor e la temp rilevata del sensore che ovviamente non può essere dentro il transistor).
Quindi una logica - salto al P-State con max frequenza/Vcore --> se Temp troppo alta allora passo al P-State inferiore e così via.
In Power Saving invece si passa al P-State superiore di 1 posizione --> se Temp inferiore al limite allora si passa al P-State superiore di un'altra posizione e così via. Il risparmio di consumo si accentua perchè non vengono utilizzati i P-State oltre 4,250GHz.

Importanza zero... però l'ho postato per didattica.

Si interessante, bisogna dire che un pò tutti i produttori almeno nella fascia alta hanno colmato il gap con Asus rispetto all'epoca am3+, sia come funzioni e smanettamenti bios che come vrm

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da batou83

Si interessante, bisogna dire che un pò tutti i produttori almeno nella fascia alta hanno colmato il gap con Asus rispetto all'epoca am3+, sia come funzioni e smanettamenti bios che come vrm

Avendo sia Asus (CHVI) che Asrock (Taichi X370) posso dire che la Taichi è una spanna sopra CHVI lato VRM, del resto pure sul manuale della mobo c'è scritto chiaramente "garantito OC procio fino a 300W"... forse non basterebbe per un X32 in OC, ma un X24 certamente si, altro che X16 .

Se la memoria non mi inganna, sulla CHVI non ho mai superato i 55° di VRM anche portando il 1800X a @4,140GHz, e sotto i 50° tenendo il 1800X a 1,3V @4GHz. Il 2700X def a naso mi sembra consumi meno del 1800X @4GHz, con PBO attivo credo uguale o al limite poco più, eppure nonostante una tamb maggiore di 15° (Costa d'Avorio vs Italia) sono sui 50° di VRM sulla Taichi.

[Averell]

per conoscenza, visto che eccelli in speculazioni (fatto salvo giusto gli ultimi post):
ma dai i numeri anche per il Lotto??

Se si fammelo sapere che ti chiedo un consiglio per le prox estrazioni

[Cuprum]

Ciao a tutti, in attesa di Anthem di cui ho provato le due demo sto pensando a cambiare il mio vetusto PC per migliorare un po' le performance visto che non è leggerissimo.

Se ho capito bene stanno per uscire nuovi processori, ci sono notizie su quando più o meno usciranno?

Con l'i5 750 mi sento un po' strettino, poi più avanti penserò alla scheda video, ho pur sempre una R9 290 con cui gioco già decentemente, ma voglio darle più gas dalla CPU.

Grazie

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Cuprum

Ciao a tutti, in attesa di Anthem di cui ho provato le due demo sto pensando a cambiare il mio vetusto PC per migliorare un po' le performance visto che non è leggerissimo.

Se ho capito bene stanno per uscire nuovi processori, ci sono notizie su quando più o meno usciranno?

Con l'i5 750 mi sento un po' strettino, poi più avanti penserò alla scheda video, ho pur sempre una R9 290 con cui gioco già decentemente, ma voglio darle più gas dalla CPU.

Grazie

Dovrebbero uscire per metà anno ma io penso per maggio

[Cuprum]

Grazie

tengo i pc a lungo cambiando ogni tanto la radeon, da quel che mi dite penso aspetterò questi nuovi visto che comunque riesco a giocare anche così (anche se un po' mi ruga perché ho tutta l'intenzione di outperformare mio fratello ) e poi penso alla scheda successivamente o parallelamente, magari intanto do un'occhiata a quel che passa il convento sulle radeon che ci sono ora

[Aurum]

Originariamente inviato da Cuprum

(anche se un po' mi ruga perché ho tutta l'intenzione di outperformare mio fratello )

Non ci sperare, ti ho outperformato anche come peso atomico

Originariamente inviato da Mini4wdking

Guarda... sulla Shapphire Tri-x che ho anche io ne posso parlare solo bene.
Gran scheda. L'ho presa usata un anno e mezzo fa, non sfigura affatto anche oggi.
Ogni tanto mi viene la scimmia di una Vega... la 56 costa ormai un prezzo accessibile... ma il salto sarebbe sensibile ma non dirompente... la 64 sarebbe sì un bel salto, ma forse la differenza di prezzo con la 56 non è del tutto giustificata... la Radeon 7? Sono curioso di vedere oggi i primi benchmark, anche se costa un patrimonio ...
Fatto sta che nel frattempo mi godo la mia R9 290 che da quando ho il Ryzen va bella sciolta al 100% senza il minimo collo di bottiglia.

Anch'io ho la scimmia, ma mi sono appena trasferito in Olanda quindi per ora mi tengo la TriX, tanto la mia è comunque meglio della sua

Anthem ci ha riportato nell'internet, essendo un co-op è l'ideale per trovarsi anche a distanza, ma la CPU io l'ho già presa occasionissima usata e la differenza con l'i5 750 che avevo anch'io nella demo l'ho vista di bruttissimo

[paolo.oliva2]

Boh... a parte con Zen 1000 che le mobo sono uscite prima (ovviamente ) con Zen 2000 le mobo X470 sono uscite in quantità dopo il procio... Zen 3000 è compatibile con X370/X470, c'è troppo movimento su sto chipset, c'è un qualche cosa che non mi torna... o gli interventi per l'X570/PCI4 sono superiori a quello che si crede, o Zen 3000 non può essere tra 5 mesi.

[Hadar]

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...reddit-android

Inviato dal mio Pixel 2 XL

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Hadar

https://www.reddit.com/r/Amd/comment...reddit-android

Inviato dal mio Pixel 2 XL

Ottimo

Ma quindi sono in ritardo perché avevano detto che li avrebbero presentati dopo e ritardando questa notizia li hanno anticipati?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ottimo

Ma quindi sono in ritardo perché avevano detto che li avrebbero presentati dopo e ritardando questa notizia li hanno anticipati?

Tranquillo, presenteranno l'architettura Zen2 e non le CPU...
Quindi siamo ancora nel campo posticipato/AMD Fail...

[paolo.oliva2]

Giusto per curiosità, non voglio sollevare un vespaio.

https://www.hwupgrade.it/articoli/sk...tri_index.html

Con GF, AMD produsse sulla stessa nanometria 14nm sia VGA che processori.
Ovviamente stessa nanometria ma 2 evoluzioni PP differenti.

La stessa cosa AMD farà con TSMC, stessa nanometria (7nm) con 2 PP differenti, uno per VGA e uno per Proci.

A parità di riuscita, se il PP di TSMC sulle VGA ha guadagnato 50/100MHz sul 14nm GF, mi aspetterei sul PP proci +100/200MHz... un po' difficile +1GHz (5,1GHz max frequenza = +1GHz sui 4,1GHz di un 1800X).

Che AMD sia più "capace" nei proci o semplicemente si sia "impegnata" di più, concordo... però io non mi aspetterei delle frequenze alte... io darei già per buone bissare quelle di un 2700X e basare l'incremento prestazionale tutto sull'IPC.