[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[LkMsWb]

Originariamente inviato da raybantracing

ma quando dovrebbero uscire i nuovi processori e le nuove mobo PCI Express 4?

Generico "metà anno"

Originariamente inviato da raybantracing

ma è vero che AMD porterà i 16 core sul mainstream già quest'anno?

se così fosse, che senso avrebbe la serie threadripper?

È stato detto che si andrà oltre 8 core, non hanno specificato quanti. C'è spazio per 16 al massimo, per quanto hanno mostrato.

Threadripper scalerà nel numero di core di conseguenza, oltre ad avere quad channel e linee pci-express in abbondanza, quindi continuerà ad avere lo stesso esatto senso che aveva fin ora

[xbrok3nx7]

Originariamente inviato da xbrok3nx7

ok grazie,al massimo ora faccio qualche altra prova,peccato però ha funzionato per più di un anno senza problemi
edit:ora sembrano andare di nuovo a 2933,ma probabilmente è solo una cosa temporanea,comunque nel caso in cui singolarmente ogni banco andasse a 2933 e ci fossero problemi solo con due allo stesso momento,da cosa potrebbe essere causato?

Ho testato le ram a 2933 con memtest86 e non mi ha dato errori.Credo però che effettivamente o uno dei banchi sia difettoso o che ci possa essere qualche altro problema.Secondo voi potrebbe essere un problema di alimentazione,cioè che non arriva abbstanza corrente a volte e non riesce a tenere quelle frequenzze?Oppure qualcosa legato alla cpu?Perchè quando il pc si blocca e riavvia (ho questo problema da un mese)è solo la spia dellla cpu ad essere accesa,però l'altro giorno,mentre facevo prove con le ram (togliendole e rimettendole o cambiando slot) si è accesa anche la spia di quest'ultime (oltre a quella della cpu) e ho scoperto questo problema dellle frequenze.Ieri andavano di nuovo a 2933 mhz ma immagino sia solo una cosa temporanea,infatti i blocchi del pc si presentavano ogni 2 giorni,prima di pulire il pc e toglire e rimettere le ram,poi per 10 giorni è andato tutto bene fino all'altro giorno

[affiu]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Onestamente io mi aspettavo un aumento di IPC >10%, perchè il salto architetturale l'hanno fatto in 2 anni con Zen+ in mezzo.

Però io sarei più dell'idea che siano 4GHz/4,1GHz, come riporta ryddick, non tanto perchè voglia aumentare l'incremento IPC, ma perchè altrimenti le frequenze finali garantite risulterebbero esagerate, speci con il passo successivo al 7nm+ che ovviamente le alzerà ulteriormente.

Il salto di sto 7nm bello corposo, potrebbe essere dovuto che il 14nm GF è in realtà un 20nm e che quindi compararlo al 14nm Intel che è un vero 14nm, faccia pensare ad Intel brava ma in realtà la differenza sia data da un 20nm vs 14nm?

In fin dei conti AMD fa fatica nel mobile, proprio per consumi superiori, nel desktop perde in frequenza perchè con le librerie ha puntato a pareggiare l'efficienza con Intel, nei TR4 è superiore grazie all'MCM che permette di avere frequenze frequenze di X8 con un X16 e nei server sfrutta tutto il vantaggio MCM per costo produzione e numer core.

Comunque Zen è molto efficinte, perchè ottenere un consumo/prestazioni con un 20nm vs il 14nm Intel, l'architettura e librerie la loro parte la fanno indubbiamente.

D'accordo, però ci sarebbe da tenere conto che finora il processo produttivo(se non dico inesattezze, correggetemi)era fino a 28nm/14nm!

Adesso da poco si è passati al 12nm....e non è proprio la stessa cosa del 14nm, sempre restando in casa rossa.

Con la 2 generazione di ryzen mobile(cioè a serie 3000 mobile) la cosa si fa più interessante, anche in vista del passaggio al 7nm ed eventuali evoluzioni.

Un Ryzen 7 3700U in 15w di TDP 4/8 core 2,3ghz/4ghz turbo...non è che sia lo stesso dei precedenti rossi, con vega 10 a 1400mhz.

rispetto al 2700U si ha 100mhz sui core base clock e 200mhz sul turbo e 100mhz sulla gpu....e cmq resta sempre, se uscirà e quando, il corrispettivo a 45w di tdp rispetto al 2800H....3800H??

Quanto credi, a parte l'aumento del numero di core(tipo 6 od 8 core mobili eventualmente), che possa andare come TDP il passaggio dello stesso ryzen 3700U a 7nm......potranno prendere il posto di quelli odierni (come fascia) A6-9220C APU:

2core/4th a 6W( 28nm però) di TDP.

Non sarebbe bello un die-shrink del ryzen 3700U da 12nm 15w a 7nm 6w....stesse specificazioni!...o sogno troppo.....magari assieme ad una busta di pomi ......poi il 7nm lp e il 5nm

PS. dimenticavo in 6w a 7nm del possibile ryzen 3700U( ipotetico 4700U o 5700U??!!) SENZA ventole!

[Trokji]

Ma quindi con la motherboard in firma non ho nessuna speranza di aggiornare a ryzen gen 3?

[Viper_80]

Originariamente inviato da Trokji

Ma quindi con la motherboard in firma non ho nessuna speranza di aggiornare a ryzen gen 3?

[/quote]

AMD ha già dichiarato milioni di volte che previo aggiornamento del bios saranno compatibili tutte le schede madri "AM4".

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Viper_80

AMD ha già dichiarato miliardi di volte che previo aggiornamento del bios saranno compatibili tutte le schede madri "AM4".

Fixer...

[batou83]

Io volevo solo capire una cosa, se non faccio l'aggiornamento bios posso mettere una vga 4.0 su slot 3.0 , quindi con la banda 3.0 ?

[nessuno29]

Originariamente inviato da batou83

Io volevo solo capire una cosa, se non faccio l'aggiornamento bios posso mettere una vga 4.0 su slot 3.0 , quindi con la banda 3.0 ?

Assolutamente si,come è sempre stato.

[Trokji]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Fixer...

grazie.. scusate ma non mi occupo molto ultimamente di informatica.. cmq ottimo a sapersi.. allora farò questo super upgrade non appena possibile

[Anidees]

C'è una differenza percepibile tra pcie 3.0 e pcie 4.0?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Anidees

C'è una differenza percepibile tra pcie 3.0 e pcie 4.0?

Su una scheda video, inciderà a spanne per l'1-2% (il 4.0 16x è come se fosse un 3.0 32x)

P.S: Basandomi su quest risultati qui

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Su una scheda video, inciderà a spanne per l'1-2% (il 4.0 16x è come se fosse un 3.0 32x)

P.S: Basandomi su quest risultati qui

Penso che quando uscirà Zen2 alcune testate faranno confronti tra PCI 3 e PCI 4, fermo restando che con incrementi dell'1-2% rispetto alla spesa di acquisto di una VGA nuova (la mobo non la metto perchè chi passerà ad AMD sicuramente opterà per una PCI 4.0) la spesa sarebbe troppo alta rispetto al guadagno.

Ma in caso di CF di VGA? Cioè, se un CF su PCI3 ha 1*16 e 2*8, su PCI4 sarebbe come avere 3*16

[papugo1980]

Paolo dipende sempre da quante linee Pcie ha zen 2.
Non credo che avrà 48 linee

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Penso che quando uscirà Zen2 alcune testate faranno confronti tra PCI 3 e PCI 4, fermo restando che con incrementi dell'1-2% rispetto alla spesa di acquisto di una VGA nuova (la mobo non la metto perchè chi passerà ad AMD sicuramente opterà per una PCI 4.0) la spesa sarebbe troppo alta rispetto al guadagno.

Ma in caso di CF di VGA? Cioè, se un CF su PCI3 ha 1*16 e 2*8, su PCI4 sarebbe come avere 3*16

Le linee PCI-Express della serie CPU Ryzen 3000 dovrebbero rimanere 20+4, anche perchè non c'è motivo per aumentarle e comunque le schede mamme AM4 già in commercio non possono gestire più linee di quelle attuali...

[Gyammy85]

Penso che il pcie 4 sia la base per i futuri chiplet per gpu.
4 gpu richiederebbero tanta banda imho...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

Penso che il pcie 4 sia la base per i futuri chiplet per gpu.
4 gpu richiederebbero tanta banda imho...

Non c'è un reale problema di banda sulle attuali tecnologie PCI-Expres 3.0, poco più di un anno e mezzo fa la mia 480 girava senza problemi su una piattaforma con FX (PCI-Ex 2), ricordando inoltre che tutte le attuali APU hanno "solo" 8 linee per la gestione di una GPU esterna...
Diciamo che con l'aumento così esponenziale dei core una banda doppia sul PCI-Express non guasta assolutamente, ma forse il vero motivo è più di marketing che per necessità...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non c'è un reale problema di banda sulle attuali tecnologie PCI-Expres 3.0, poco più di un anno e mezzo fa la mia 480 girava senza problemi su una piattaforma con FX (PCI-Ex 2), ricordando inoltre che tutte le attuali APU hanno "solo" 8 linee per la gestione di una GPU esterna...
Diciamo che con l'aumento così esponenziale dei core una banda doppia sul PCI-Express non guasta assolutamente, ma forse il vero motivo è più di marketing che per necessità...

L'attuale crossfire funziona in maniera inefficiente, perché non sommi la potenza delle schede ma è una suddivisione del lavoro fra le due con tutto quel che ne consegue a livello cpu, a parte qualche caso dove lo scaling è del 100% grazie a vulkan o dx12
Se tu sommassi la potenza avresti 4 gpu piccole da 5 tf che ti darebbero 20 tf, potenza enorme, senza contare pixel e texel fillrate spaventosi, e la banda ti servirebbe tutta

My 2 cents ovviamente

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

L'attuale crossfire funziona in maniera inefficiente, perché non sommi la potenza delle schede ma è una suddivisione del lavoro fra le due con tutto quel che ne consegue a livello cpu, a parte qualche caso dove lo scaling è del 100% grazie a vulkan o dx12
Se tu sommassi la potenza avresti 4 gpu piccole da 5 tf che ti darebbero 20 tf, potenza enorme, senza contare pixel e texel fillrate spaventosi, e la banda ti servirebbe tutta

My 2 cents ovviamente

Crossfire e SLI sono tecnologie che stanno abbandonando il mercato desktop (su piattaforma AM4 le linee disponibili sono 8+8) e sinceramente non ha senso insistere su tali tecnologie quando la stragrande maggioranza dei giochi da PC è ottimizzata con i piedi.
Il multi GPU ha senso nel mercato Server/workstation ma comunque NON è il PCI-Express 4 la chiave per migliorare il multi GPU.
Per quanto riguarda il concetto dei "mini core GPU" è dall'acquisizione di ATI (se non ricordo male si parlava di tale tecnologia con R700) che se ne sente parlare, ma fino ad ora non si è visto niente di lontanamente concreto...
Che il chiplet per le CPU abbia riaperto la porta a tale tecnologia è possibile, ma è davvero un bel salto come teoria...

[LkMsWb]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Diciamo che con l'aumento così esponenziale dei core una banda doppia sul PCI-Express non guasta assolutamente, ma forse il vero motivo è più di marketing che per necessità...

La "necessità" al momento deriva principalmente dagli SSD, che con M.2 4 linee tarpano la banda passante disponibile. Insomma, più per le memorie veloci che non per le schede video, dove la gran parte del transfer rate (caricamento texture etc.) viene nella fase di caricamento, e non in fase attiva di gioco - questo per quanto riguarda il gaming, ovviamente.

La spinta rapida verso il PCI-Express 5 (già annunciato) credo sia data anche per l'integrazione di periferiche rapide usando singole linee, ad esempio le schede di rete 10Gbit, che su PCI-Express 3 richiedono 4 linee (tecnicamente 3 sono sufficienti). Su PCI-Ex 4 con una linea potrebbero già quasi andare a pieno regime.

[fraussantin]

Ma si sa nulla se i ryzen nuovi supporteranno il 5.0?

( Utile o inutile che sia ) anche in un futuro cambiando solo cpu.