[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[xage]

Ragazzi vorrei sapere un vostro parere per quanto riguarda il 2700x.
Premetto che ho sempre voluto cambiare il dissi normale fornito da AMD con qualcosa di più performante, optando per un sistema a liquido DeepCool Castle 280 RGB. Una volta installato questi sono i risultati come sotto riportati dopo vari cicli di occt e cinebench:


Come temperatura anche sotto stress in occt non si superano i 66° gradi, invece in idle sto sui 25° / 26°, per quanto riguarda cinebench pt.1860 circa.
Preciso che tramite bios ho impostato il PBO in automatico e abbassato solamente l'offset a -0.0400, ram a 3200 cl14 XMP senza overcloccarle.
Sono in linea con i risultati?

[hotak]

Originariamente inviato da xage

Ragazzi vorrei sapere un vostro parere per quanto riguarda il 2700x.
Premetto che ho sempre voluto cambiare il dissi normale fornito da AMD con qualcosa di più performante, optando per un sistema a liquido DeepCool Castle 280 RGB. Una volta installato questi sono i risultati come sotto riportati dopo vari cicli di occt e cinebench:


Come temperatura anche sotto stress in occt non si superano i 66° gradi, invece in idle sto sui 25° / 26°
Preciso che tramite bios ho impostato il PBO in automatico e abbassato solamente l'offset a -0.0400, ram a 3200 cl14 senza overcloccarle.
Sono in linea con i risultati?

considera che, soprattutto a liquido, il PBO non renderà al meglio dopo uno stress test in quanto devi dare all'acqua il tempo di raffreddarsi.
Detto questo il risultato mi sembra in linea, anche se non possiedo il 2700x quindi attendi le risposte di altri utenti

[xage]

Originariamente inviato da hotak

considera che, soprattutto a liquido, il PBO non renderà al meglio dopo uno stress test in quanto devi dare all'acqua il tempo di raffreddarsi.
Detto questo il risultato mi sembra in linea, anche se non possiedo il 2700x quindi attendi le risposte di altri utenti

Si, per questo ho eseguito prima uno stress test di 30 minuti continui su occt per settare l'acqua in modo stabile

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Ubro92

Leonardo DiCaprio e l'Oscar

alla fine ce l'ha fatta mi pare...

[Anidees]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il discorso ufficiale è si, la serie Ryzen 3000 è compatibile con le schede mamme AM4 attualmente in commercio, serve naturalmente un aggiornamento del BIOS per rendere effettiva questa compatibilità.
Per il discorso prestazioni o sfruttamento massimo della nuova CPU su una scheda mamma già in commercio sappiamo che per natura stessa dell'infrastruttura AM4 non ci dovrebbero essere problemi; discorso a parte sulla questione PCI-Ex 4.0, ma questo c'entra poco con le prestazioni massime CPU.
Tutto il resto come l'uscita di questo BIOS per quel determinato modello CPU rimane nel campo della speranza e che il produttore non faccia il furbo, ma questo è un altro discorso.

se il produttore facesse il furbo succede una guerra con tutti i possessori di AM4 @hotak, grazie sono molto fiducioso sulla massima compatibilità. Tornando sulla mobo, la gaming 5 è all'altezza della gaming7?vrm parlando

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Anidees

se il produttore facesse il furbo succede una guerra con tutti i possessori di AM4 @hotak, grazie sono molto fiducioso sulla massima compatibilità. Tornando sulla mobo, la gaming 5 è all'altezza della gaming7?vrm parlando

No, la Gaming 7 guadagna molto proprio sui VRM.

[Anidees]

ok, quindi meglio andare sul sicuro, avevo pensato anche alla asus crosshair Vll, essendo abituato a bios asus, ma non so la differenza

[hotak]

Originariamente inviato da Anidees

ok, quindi meglio andare sul sicuro, avevo pensato anche alla asus crosshair Vll, essendo abituato a bios asus, ma non so la differenza

Alla fine i BIOS sono tutti molto simili, quello asus è più bello e organizzato graficamente, ma non è la cosa in base alla quale sceglierei la MB.
Le più carrozzate lato VRM sono AsRock Taichi e ASUS Crosshair, ma IMHO anche oltre ogni reale necessità per raffreddamenti ad aria/liquido

[Anidees]

Originariamente inviato da hotak

Alla fine i BIOS sono tutti molto simili, quello asus è più bello e organizzato graficamente, ma non è la cosa in base alla quale sceglierei la MB.
Le più carrozzate lato VRM sono AsRock Taichi e ASUS Crosshair, ma IMHO anche oltre ogni reale necessità per raffreddamenti ad aria/liquido

anche la taiki una bella scheda, cerco il meglio per la durata e per l'efficienza dato che io un pc nuovo lo tengo 10 anni in OC come quello attuale (la differenza tra x470 e una scheda come questa ASUS ROG STRIX B450-F GAMING, cosa cambia a livello OC e raffreddamento? scusate le mie domande, sono rimasto indietro

[walter.caorle]

Originariamente inviato da xage

Ragazzi vorrei sapere un vostro parere per quanto riguarda il 2700x.
Premetto che ho sempre voluto cambiare il dissi normale fornito da AMD con qualcosa di più performante, optando per un sistema a liquido DeepCool Castle 280 RGB. Una volta installato questi sono i risultati come sotto riportati dopo vari cicli di occt e cinebench:


Come temperatura anche sotto stress in occt non si superano i 66° gradi, invece in idle sto sui 25° / 26°, per quanto riguarda cinebench pt.1860 circa.
Preciso che tramite bios ho impostato il PBO in automatico e abbassato solamente l'offset a -0.0400, ram a 3200 cl14 XMP senza overcloccarle.
Sono in linea con i risultati?

sei in linea. l' unica cosa userei hwinfo64 per leggere la temperatura (Tdie).

questo è il mio con PBO, offset -0,075v, frequenze all core 4150/4125mhz e 3466c14 Fast. Priorità tempo reale, trucchi Asus disabilitati

[zerotre]

Originariamente inviato da Anidees

anche la taiki una bella scheda, cerco il meglio per la durata e per l'efficienza dato che io un pc nuovo lo tengo 10 anni in OC come quello attuale (la differenza tra x470 e una scheda come questa ASUS ROG STRIX B450-F GAMING, cosa cambia a livello OC e raffreddamento? scusate le mie domande, sono rimasto indietro

ti sconsiglio gigabyte, se da un lato (hw) sono perfette, lato bios ultimamente fanno schifo, da questo punto di vista meglio msi specie se vuoi provare a salire di frequenza con le ram

[alex12345]

Originariamente inviato da zerotre

ti sconsiglio gigabyte, se da un lato (hw) sono perfette, lato bios ultimamente fanno schifo, da questo punto di vista meglio msi specie se vuoi provare a salire di frequenza con le ram

Confermo bios indecenti, la mia in firma, ogni tanto devo farla partire grazie al bios di backup, senza un motivo apparente 😓

[Anidees]

Originariamente inviato da zerotre

ti sconsiglio gigabyte, se da un lato (hw) sono perfette, lato bios ultimamente fanno schifo, da questo punto di vista meglio msi specie se vuoi provare a salire di frequenza con le ram

Capito, evito e guardo msi, asus, ci tengo a salire con le ram e abbassare cl

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Il problema del 10nm intel è imho molto semplice: come scriveva S|A, che sulla vicenda pare da sempre avere le insider più attendibili, il processo 10nm è semplicemente finanziariamente impossibile da usare.

Il rumor sempre di S|A sulla cancellazione (sempre imho) è attendibile, anche dopo la smentita di Intel: probabilmente non raggiungeranno mai un punto di rese/qualità del prodotto finito sufficiente alla commercializzazione in volumi, ma Intel non può dichiarare che hanno fallito, perchè poi ci sarebbero dei contraccolpi esagerati dagli azionisti.

Attualmente l'unico 10nm su cui ci sono dati è quel dual core con grafica cuttata presente in alcuni laptop lenovo che spero tutti concordino essere fondamentalmente uno step appena sopra a "cpu da buttare".

Cosa potrebbe uscire quindi nel Q4 2019? Forse altre cpu "halo" 10nm giusto per dire ecco i 10nm. Forse il rilassamento aumentarà le rese e ne vedremo una diffusione maggiore, magari limitata al mobile.

Ma dubito fortemente, viste le premesse, visti i rumors, che esisteranno CPU Desktop 10nm con una diffusione mainstream, in grado di offrire perf assolute maggiori di un 9990k. O se ce la faranno, saranno anch'essi "halo"

Grazie, hai scritto molto chiaro.

Il problema Intel sul 10nm (a patto che riesca a risolvere i problemi), non è quello di portare un 9900K a 3,6GHz def nei 65W TDP al posto di 95W TDP, o cercare di arrivare verso 4GHz a parità di TDP, ma quello di farlo funzionare almeno a 4,7GHz nei 95W TDP per pareggiare AMD (gira la voce che quel Zen2 fosse un modello destinato a 65W TDP, ma dai consumi mi sembra più probabile che era a 95W TDP).
Se poi il processo ha problemi di resa, è ovvio che +1,1GHz a parità di TDP sul 14nm, i problemi diventerebbero montagne.

Mi sembra più che ovvio che nessun salto di miniatura possa garantire a priori un simile aumento. Poi occhio che la bontà del processo successivo la si confronta sul processo precedente con l'ultimo step prodotto. Il 14nm lo si giudica scarso o ottimo? Quanti affinamenti di step ha avuto? Pochi o molti? Se consideriamo il 14nm Intel un ottimo pp e consideriamo che ha avuto ulteriori PP di affinamento (3?), guadagnare +1,1GHz a parità di TDP con un altro processo sarebbe miracoloso. Per intenderci, AMD dichiara un +25% di frequenza a parità di TDP dal 14nm al 7nm, e il 14nm aveva 4,4GHz di frequenza massima, Intel è già 5GHz sul 14nm e dovrebbe migliorare del 30,6% (3,6GHz --> 4,7GHz a parità di TDP).

Comunque con un listino che già soffre enormemente in prezzo/prestazioni vs la concorrenza, aggravare la situazione con continui step di silicio che aumentano la spesa, non da' assolutamente l'idea di un conto alla rovescia della vita del 14nm... Tra 1 anno lo sapremo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

Ragazzi vorrei sapere un vostro parere per quanto riguarda il 2700x.
Premetto che ho sempre voluto cambiare il dissi normale fornito da AMD con qualcosa di più performante, optando per un sistema a liquido DeepCool Castle 280 RGB. Una volta installato questi sono i risultati come sotto riportati dopo vari cicli di occt e cinebench:


Come temperatura anche sotto stress in occt non si superano i 66° gradi, invece in idle sto sui 25° / 26°, per quanto riguarda cinebench pt.1860 circa.
Preciso che tramite bios ho impostato il PBO in automatico e abbassato solamente l'offset a -0.0400, ram a 3200 cl14 XMP senza overcloccarle.
Sono in linea con i risultati?

Il PBO cambia il settaggio da AUTO a ENABLE.

Se i 66° rilevati sono giusti, il PBO avrebbe altri 9° di margine. Il settaggio AUTO è conservativo, con ENABLE dovresti/potresti sfruttare quei 9° ed arrivare sui 4,2GHz.

Se vuoi arrivare a 4,250GHz su tutti i core, ma non te lo consiglio, basta aumentare la tempertura di limite max. Per +50MHz aumentano di molto i consumi e il procio è troppo caldo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da unnilennium

Come è successo ad amd che è rimasta ancorata sui 32nm per parecchio, anche Intel si sta assestando su una linea di difesa estrema, nel frattempo che cercano una soluzione verso i 7nm, e una nuova architettura per reggere il colpo... Anche se non lo abbandonano, il 10nm così com'è potrebbe essere meno conveniente del 14nm con tanti + intorno... Saranno abbottonati, ma stanno sicuramente cercando una soluzione. Lato mobile, se AMD trova il modo di affinare i consumi, e fa delle buone proposte ai partner, aggiungendo clevo magari, potrebbe guadagnare quote di mercato interessanti. Se trovano un antagonista valido agli i9 mobile, si mangiano il mercato enthusiast, e il mainstream a seguire... Però al momento pare tutto fermo in quest'ambito... Con tutto che la ciccia nel settore PC consumer e nel mobile, così come nel settore business è nei server, ma li stanno andando bene a quanto pare

Inviato dal mio Nokia 6.1 utilizzando Tapatalk

Che Intel cerchi soluzioni è ovvio, altrimenti può chiudere baracca e burattini, ma soluzioni tipo nuova architettura e/o 7nm richiederanno ben più tempo che fine 2019.
Inoltre sulla capacità di Intel di creare una nuova architettura performante, dubbi non ne ho, ma è ovvio che la nanometria su cui verrà prodotta è fondamentale per non gambizzzarla.
Quindi per me Intel sta lavorando sul 7nm/5nm a lungo termine e contemporaneamente su una nanometria migliore del 14nm ma inferiore al 10nm, se questa ha prb ad entrare in produzione.

Riguardo ad AMD, condivido che si deve dare una mossa sul mobile, perchè le carte da giocare le ha. Inoltre non deve calare la pressione sul prezzo/prestazioni, perchè con le caratteristiche (quelle viste) di Zen2, unite ad un prezzo stile Zen1, farebbe un 2019 da record, tabula rasa.

[paolo.oliva2]

Sembra a me o la pubblicità di Asus sulle Z390 sia cambiata?

Mi pare che prima era "il massimo delle prestazioni", ora hanno aggiunto "dal tuo processore". Che l'abbiano già adeguata a Zen2?

[papugo1980]

Originariamente inviato da Mini4wdking

L'unico difetto delle MSI è che non puoi settare un offset sul voltaggio da bios, ma solo metterlo auto, o fisso costante sempre.

Ma non avevano aggiunto l offset con il bios della settimana scorsa?

[johnnyc_84]

Qualcuno mi spiega come mai la Taichi ultimate sull'amazzone ha quasi solo recensioni negative??

[Ubro92]

Originariamente inviato da johnnyc_84

Qualcuno mi spiega come mai la Taichi ultimate sull'amazzone ha quasi solo recensioni negative??

Se le leggi, tutti si lamentano delle troppe opzioni e non sapere a cosa si riferisco molti set...

Qualcuno ha dato colpa al manuale troppo spoglio e ad asrock per non averli aiutati a settare le opzioni...

Quindi direi che di negativo ha solo l'inesperienza di chi l'ha acquistata