[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Il nabbo di turno]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma quale sorpresa...

Clicca qui...

Hanno sbagliato il numero di core...

Peccato guarda, 6c/6t a a 40 dollari in meno del 2600 sarebbe stata una cpu favolosa per il gaming senza svenarsi troppo, peccato...

[paolo.oliva2]

Segnalo questo articolo:

https://www.tomshw.it/recensione-ryz...2950x-96669-p2

A parte il discorso ovvio sui TR4, cioè che i TR X hanno la frequenza max su 4 core mentre i WX su 8 (quindi esempio il 2950Xha 4 core a @4,4GHz mentre il 2970WX è 2990WX ne avranno 8 ma a 4,2GHz), c'è un punto da chiarire.

Altre testate hanno postato che per AMD il PBO non è un OC e si perderebbe la garanzia unicamente se si vanno a modificare i parametri Def del PBO.
Tom's riporta invece che il PBO invaliderebbe la garanzia di 3 anni (ma non erano 2?).

Mi pare un po' strana la cosa... per un semplice motivo. AMD, in tutta la sua storia, ha dichiarato numeri precisi solamente su quanto garantito (e in garanzia). Sull'OC è similari, non ha mai riportato alcun valore, ma è ovvio, in quanto tutto quello che è fuori specifica procio, non può essere garantito e in secondo luogo, diciamo che sarebbe fuori dai coppi che AMD riportare dei valori che comunque farebbero invalidare la garanzia.

Tom's riporta che il Precisino boost può incrementare la frequenza Def su carichi multi-core fino ad un max di +500MHz, e che l'XFR2 aggiunge un +16% alle frequenze.
Quindi, in teoria, dai 3,7GHz Def, si può arrivare a 4,2GHz col Precisione Boost in carichi multi-core (+500MHz) e un ulteriore +16% (di 500MHz, ovvero +80MHz) e quindi 4,280GHz con l'XFR2 con impianto di dissipazione buono. Al tutto, il PBO aggiungerebbe un ulteriore +16%... e quindi ~4,350GHz.

Il ragionamento fila, però bisogna specificare un punto. Carico-multicore vuole dire più di 1 core, ed in effetti il 2700X a 4,350GHz ci arriva su 2 core con PBO attivo (e 2 core è più di 1 core).

[paolo.oliva2]

https://www.amd.com/en/technologies/...utm_source=301

Oggi AMD dichiara: "obiettivo entro il 2020, migliorare il rapporto consumo/prestazioni di 25X"

Scusate, ma non resisto... è troppo bella.

Da domani Intel dichiarerà: il carico definito da noi "normale" diminuirà di 25X.

È tutti vivranno felici e contenti con lo stesso TDP dichiarato.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.amd.com/en/technologies/...utm_source=301

Oggi AMD dichiara: "obiettivo entro il 2020, migliorare il rapporto consumo/prestazioni di 25X"

Scusate, ma non resisto... è troppo bella.

Da domani Intel dichiarerà: il carico definito da noi "normale" diminuirà di 25X.

È tutti vivranno felici e contenti con lo stesso TDP dichiarato.

È un programma nato nel 2014, di migliorare l'efficienza di 25 volte in 6 anni, se si considerano le performance per watt effettivamente sono in linea, esattamente come dichiarato, visto che considerano le apu e le prestazioni massime per consumo massimo.

Fra i miglioramenti lato CPU e GPU integrate, fatti i conti ed è così , anche perché le APU in quei 6 anni passano da Kaveri 28nm a Zen3+non si sa che cosa come GPU, a 7nm.

[Pezzo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

https://www.amd.com/en/technologies/...utm_source=301

Oggi AMD dichiara: "obiettivo entro il 2020, migliorare il rapporto consumo/prestazioni di 25X"

Scusate, ma non resisto... è troppo bella.

Da domani Intel dichiarerà: il carico definito da noi "normale" diminuirà di 25X.

È tutti vivranno felici e contenti con lo stesso TDP dichiarato.

si riferiscono alle apu, per migliorare l'efficienza di 25 volte gli basta inserire la versione amd degli rt core ed in ray tracing saranno molto più efficienti di raven ridge

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da Pezzo

si riferiscono alle apu, per migliorare l'efficienza di 25 volte gli basta inserire la versione amd degli rt core ed in ray tracing saranno molto più efficienti di raven ridge

Ho un mezzo sospetto che il ray tracing sia fuffa da marketing. Ne sapremo qualcosa di piú coi primi bench, nel mentre io due euro sulla fuffata ce li metto.

Quest per dire che non credo ci sarà bisogno di rt accellerato via hardware, figuriamoci poi in una apu.

[Gioz]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Segnalo questo articolo:

https://www.tomshw.it/recensione-ryz...2950x-96669-p2

A parte il discorso ovvio sui TR4, cioè che i TR X hanno la frequenza max su 4 core mentre i WX su 8 (quindi esempio il 2950Xha 4 core a @4,4GHz mentre il 2970WX è 2990WX ne avranno 8 ma a 4,2GHz), c'è un punto da chiarire.

io penso che probabilmente quello sia un discorso generale perchè stando alla recensione di TPU sul 2950X le frequenze max potrebbero non essere applicate su 2 core per die come nella serie precedente ma su 1 solo core per die:
https://www.techpowerup.com/reviews/..._2950X/16.html

stando a quanto riportato qui il 2950X raggiunge la massima frequenza su due soli core (da cui suppongo 1 per die), e poi da 3 core fino a 16 cala di circa 100-200MHz e nemmeno in maniera netta (dato che fino a 14 core impegnati riportano una frequenza massima superiore rispetto ai 4.1 che registrano per l'all core, seppur di un x0.25).

P.S. oggi ho svuotato la ignore list, non fatemente pentire

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

io penso che probabilmente quello sia un discorso generale perchè stando alla recensione di TPU sul 2950X le frequenze max potrebbero non essere applicate su 2 core per die come nella serie precedente ma su 1 solo core per die:
https://www.techpowerup.com/reviews/..._2950X/16.html

stando a quanto riportato qui il 2950X raggiunge la massima frequenza su due soli core (da cui suppongo 1 per die), e poi da 3 core fino a 16 cala di circa 100-200MHz e nemmeno in maniera netta (dato che fino a 14 core impegnati riportano una frequenza massima superiore rispetto ai 4.1 che registrano per l'all core, seppur di un x0.25).

P.S. oggi ho svuotato la ignore list, non fatemente pentire

Io avevo postato per il 2700X, non so se l'avevo scritto, ma il salto di +500MHz +16% XFR2 +16% PBO, io lo vedo solamente su 2 core.
Poi non so.. io come sistema, vado bene come X8, con PBO >4,150GHz su carico tipo Vray, dopodiché vado su 2 core a 4,350GHz, ma da 3 core a 7 core, credo di andare sui 4,2GHz...poco di più di 4,160GHz e molto di meno di 4,350GHz.... ma a me sembra inutile sbelinarci più di tanto per poi max 50MHz.

Sti TR4 non li ho provati... ma sarei dell'idea che se c'è un limite, è la dissipazione... perché lato TDP... un 2950X con 185W TDP, 2 o 4 core, ma anche 8, col cacchio che arriverebbero al limite del TDP.

Per essere sincero, però, le rece riportano che i TR4 hanno sempre la selezione del 5%. Il guadagno però in frequenza è minimo... Il 1950X guadagnava 200MHz... qui si parla di 50MHz sul 2700x, mi sembra la prova che di più non c'è.
Quindi, non mi meraviglierebbe se fosse come dici tu su 1 core... Cioè, se è garantito, vuole dire che comunque tutti i core sono RS a 4,4GHz, Vs il 2700x a 4,350GHz, ma nulla di più.

P. S.
Dico per il mio 2700X... Benchare a 4,350GHz non è che sia un gran problema...a parte la dissipazione, oserei dire pure RS. Ma già a +1MHz, sono certo assolutamente di non essere più RS.
Senza nulla togliere al prodotto Zen+ in sé, la mia opinione è che la validità del 12nm Vs 14nm sia relativa... quello che ha fatto guadagnare di più a Zen+, è certamente un totale il Turbo/XFR2 funzionante unitamente ad una qualità media, alta.
Come dire, prendi un 2700, lo confronti ad un 2700x e alla crema TR, forse forse ci saranno 200MHz di differenza. Sul 14nm, tra un 1700 ed un die TR4, sembrava la differenza di un nodo di miniaturizzazione.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da SpongeJohn

Ho un mezzo sospetto che il ray tracing sia fuffa da marketing. Ne sapremo qualcosa di piú coi primi bench, nel mentre io due euro sulla fuffata ce li metto.

Quest per dire che non credo ci sarà bisogno di rt accellerato via hardware, figuriamoci poi in una apu.

Finora sono 30 fps in fullhd per un scenetta di tomb raider, neanche particolarmente elaborata. Ah, sulla scheda da 1200 euro, non su quella da 600.

[newtechnology]

Originariamente inviato da Gioz

io penso che probabilmente quello sia un discorso generale perchè stando alla recensione di TPU sul 2950X le frequenze max potrebbero non essere applicate su 2 core per die come nella serie precedente ma su 1 solo core per die:
https://www.techpowerup.com/reviews/..._2950X/16.html

stando a quanto riportato qui il 2950X raggiunge la massima frequenza su due soli core (da cui suppongo 1 per die), e poi da 3 core fino a 16 cala di circa 100-200MHz e nemmeno in maniera netta (dato che fino a 14 core impegnati riportano una frequenza massima superiore rispetto ai 4.1 che registrano per l'all core, seppur di un x0.25).

P.S. oggi ho svuotato la ignore list, non fatemente pentire

Bhe alla fine ho deciso , con quelle frequenze il 2950x è mio , e con quello che ho risparmiato ho pre-ordinato oggi la 2080ti.
Il 2990wx troppo esoso di corrente , e sinceramente reputo il 2950x un proccio più bilanciato per il mio uso sopratutto per la maggior frequenza raggiunta , ottima in ambito gaming.
Voglio evitare situazioni tipo questo :






Non vedo l'ora di aver tutto sotto mano finalmente il monitor 4k comincia da avere il suo perchè...

[Gioz]

Originariamente inviato da newtechnology

Bhe alla fine ho deciso , con quelle frequenze il 2950x è mio , e con quello che ho risparmiato ho pre-ordinato oggi la 2080ti.
Il 2990wx troppo esoso di corrente , e sinceramente reputo il 2950x un proccio più bilanciato per il mio uso sopratutto per la maggior frequenza raggiunta , ottima in ambito gaming.

lato frequenze sembra davvero un compromesso eccellente, avere 16 core a 4 GHz dovrebbe farlo rendere in maniera ottimale praticamente in ogni ambito, poi va bhè io non prenderei un 16 core per giocare ma comunque anche li pare migliorare rispetto al 1950X.

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sti TR4 non li ho provati... ma sarei dell'idea che se c'è un limite, è la dissipazione... perché lato TDP... un 2950X con 185W TDP, 2 o 4 core, ma anche 8, col cacchio che arriverebbero al limite del TDP.

io ho pensato possa essere collegato ai core con la stellina più che al TDP, pensavo che se c'è un core "gold" in ogni die è quello in base a cui si seleziona il chip per la cpu e che a parametri standard può toccare la frequenza max di 4.4, da cui la supposizione di 1 boost massimo su 1 core per die nei TR a 2 o 4 die, il ché avrebbe senso a mio avviso perché alla fine la massima frequenza in assoluto ti serve per la prestazione ST che in linea di massima è un'esigenza coperta da 2/4 threads, oltre comincia ad intervenire il turbo in maniera molto aggressiva tenendo comunque frequenze molto interessanti.
purtroppo un'analisi simile non l'ho vista per il 32 core.

[Gyammy85]

https://videocardz.com/77660/exprevi...d-of-this-year

[Mister D]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://videocardz.com/77660/exprevi...d-of-this-year

Davvero curioso di capire se per la parte cpu userannoil nuovo CCX in comune con i futuri ryzen 3000 oppure sarà un banale die shrink con alcune caratteristiche di risparmio energetico/turbo come è stato con la prima serie delle APU basate su ryzen. Staremo a vedere.
Io userei direttamente i nuovi CCX e lascerei la parte gpu inalterata come architettura.
Tipo arriverei ad una bella APU 6c/12th 4,2 GHz base 4,6 turbo con GPU vega 20 CU @1400 MHz. E le altre sku a scalare e così farebbe parecchio male ad intel soprattutto nella fascia medio-bassa e di conseguenza nei portatili.

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://videocardz.com/77660/exprevi...d-of-this-year

non hai capito la notizia, in particolare:

The story is allegedly based on Citigroup analyst report, which describes TSMC production capacity for different nodes. He claims that AMD will launch 7nnm APU at the end of this year.

AMD clarified that 7nm Vega and 7nm EPYC processors will have the priority for 7nm production. Consumer 7nm products were not expected this year.

Anandtech’s coverage of HotChips reveals the slide mentioned in this post. This slide only mentions Raven Ridge 2018. The 2000G series were released in 2018, so the power efficiency thing may actually refer to existing products.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

non hai capito la notizia, in particolare:

Non l'hanno capita loro mi sa, se scrivono 7 nm apu per la fine dell'anno…

Sempre più curioso di vedere vega 20

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non l'hanno capita loro mi sa, se scrivono 7 nm apu per la fine dell'anno…

bhè, il titolo è "AMD is expected to unleash 7nm consumer products at the end of this year, a report claims."
a livello di dinamiche:
1) l'analista "pistola" ha capito X mentre amd diceva Y;
2) amd ha chiarito che a 7nani si impegnano a fare i prodotti server/pro;
3) anandtech ha riportato correggendo la "pistolata";
4) videocardz ha fatto la notizia "un pistola sostiene che usciranno le apu 7nm quest'anno" e descrive i fatti sommariamente;
5) l'hai fraintesa fermandoti al titolo.

[conan_75]

Io credo che i link vadano un minimo valutati prima di essere pubblicati.
Ma quando mai apu a 7um nel 2018...
Prima deve uscire vega e ryzen a 7um, poi verranno le apu nel 2020.
A febbraio 2019 usciranno le apu a 12um con parte della struttura cpu di ryzen 3000.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://videocardz.com/77660/exprevi...d-of-this-year

Ma anche no...
Il modello in questione è il 2800H una APU mobile Top di gamma prodotta sempre a 14nm oppure a 12nm...
I 7nm AMD CPU e GPU presumibilmente usciranno nel 2019, per le APU per ora non si sa niente...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da conan_75

Io credo che i link vadano un minimo valutati prima di essere pubblicati.
Ma quando mai apu a 7um nel 2018...
Prima deve uscire vega e ryzen a 7um, poi verranno le apu nel 2020.
A febbraio 2019 usciranno le apu a 12um con parte della struttura cpu di ryzen 3000.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ma anche no...
Il modello in questione è il 2800H una APU mobile Top di gamma prodotta sempre a 14nm oppure a 12nm...
I 7nm AMD CPU e GPU presumibilmente usciranno nel 2019, per le APU per ora non si sa niente...

AMD dichiara vega 7 nm e epyc 7 nm per la fine dell'anno, la vega 20 l'hanno già mostrata più o meno al computex

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Gyammy85

AMD dichiara vega 7 nm e epyc 7 nm per la fine dell'anno, la vega 20 l'hanno già mostrata più o meno al computex

Vero, ma Vega 7nm per i comuni mortali e Ryzen serie 3000 presumibilmente solo nel 2019...
Strafelice nell'essere smentito...