[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[M4to]

Originariamente inviato da Mparlav

Paolo ha scritto:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=28449

"se il 2700X va quanto l'8700K nei giochi e forse meglio, non credo che sia per i 2 core in più, quindi il 2600X dovrebbe avere prestazioni simili vs l'8700K ma costare 100€ in meno rispetto al 2700X/8700K."

Io non mi sto' scaldando, ma almeno leggo ed interpreto correttamente quanto viene scritto.
Non parto in quarto e rispondo così

"Ma dove???

Ma li hai visti i benchmark di MadMax? Nei giochi già il 7700K a default lo trita il 2700X, figuriamoci l'8700K..."

Basterebbe scaldarsi di meno

Beh trita magri no, sta sopra di un 10/15%.
Ma con una GPU più potente secondo te aumenta il divario a 1080p con monitor a più hz?

Io stesso sto con un 1700x sto valutando le due opzioni, se prendere un 2700x o un 8700k.
Col PC non ci gioco solamente, utilizzo anche programmi 3d e avendo fatto la cappellata di passare da un 5820k al 1700x (non proprio cappellata ma il 5820k imho non aveva niente da invidiare ne al 1700x ne al 7700/8700k ma l'ho realizzato dopo :ASD: ).
Su programmi 3d con uso intenso di CPU cmq come zbrush riesco a gestire molti molti poligoni anche con meno RAM rispetto alla controparte Intel.
Nei giochi pero avendo un qhd 144hz con una ti non ho capito se la differenza è minima o monumentale.

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

Io avevo dato per scontato il "condizionale" nel periodo di Paolo, vi prego non arriviamo a scomodare pure l'analisi del periodo...

Resta il fatto che lui ha ipotizzato una situazione più vicina all'impossibile che al possibile. Puoi usare tutti i "se" ed i condizionali del mondo, ma è come dire "se io fossi immortale...". Capisci che non ha senso alla luce dei test visti sinora? E anche alla luce delle informazioni tecniche di cui disponiamo?

Per te non hanno senso alla luce di un singolo scenario, sulla base dei test con 5 giochi.
Non esiste solo quello.

Mentre risparmiare 100-150 euro sulla cpu è uno scenario che consente persino un cambio di categoria di scheda video, che specie di questi tempi, non è certo da disprezzare.

[bagnino89]

Io certe cose non dovrei scriverle ma "di là" c'è gente che, anche a 1440p, ha un divario anche di 40 FPS tra 1800X e 8700K... Mica noccioline.

Magari tra un po' censuro quanto scritto altrimenti qualcuno potrebbe restarci secco...

Originariamente inviato da Mparlav

Per te non hanno senso alla luce di un singolo scenario, sulla base dei test con 5 giochi.
Non esiste solo quello.

Mentre risparmiare 100-150 euro sulla cpu è uno scenario che consente persino un cambio di categoria di scheda video, che specie di questi tempi, non è certo da disprezzare.

Amen!

Ad ognuno il suo...

Che poi, detto tra noi: se sei già CPU limited con una data configurazione, non trovo molto intelligente andarci ad installare addirittura una GPU più potente... Ma la chiudo qui. Il dato riportato sopra, per quanto mi riguarda, è più che indicativo.

[Mparlav]

Originariamente inviato da M4to

Nei giochi pero avendo un qhd 144hz con una ti non ho capito se la differenza è minima o monumentale.

La differenza dipende solo dal gioco utilizzato e dalle impostazioni grafiche scelte

La cpu è un aspetto che entra in gioco solo in scenari limitati (risoluzione relativamente bassa con scheda video potente).

[M4to]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Scusa, se nei giochi hai già il monitor 144 e la TI, e non hai capito se c'è differenza fra il tuo i7 precedente e il 1700x allora vuol dire che il 1700x non va peggio...

Il monitor l'ho preso dopo aver comprato il 1700x, anzi mi ci trovo da dio e sto puntando al rinfresco con un bel 2700x/x470.

E cmq non ho detto che il 1700x va peggio.
Ho notato un incremento di prestazioni su zbrush e altri programmi, ma sul resto è praticamente un sidegrade.
Volevo capire se effettivamente sui giochi , tenendo impostazioni medio/basse a 1080p con refresh alto ci sia veramente un divario superiore al 10% circa notato con le varie opinioni, e se questo si applica anche a risoluzioni più elevate con dettagli medi e bassi.

[OvErClOck82]

"Trita, bastona, asfalta, brutalizza"

Mi mancavano i termini tecnici da masterrace


Sent from my iPhone using Tapatalk

Prezzo di Amazon.it

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da moob1

Prezzo di Amazon.it

Salute...

Mentre in Germania...

Originariamente inviato da capitan_crasy

Salute...

Ma infatti io l'ho ordinato da Amazon.fr a 313€ ed è già in spedizione. Però è incredibile quanto in italia il prezzo sia più alto.

[bagnino89]

Originariamente inviato da moob1

Ma infatti io l'ho ordinato da Amazon.fr a 313€ ed è già in spedizione. Però è incredibile quanto in italia il prezzo sia più alto.

Cercano di spennare qualche pollo/inscimmiato, nel giro di qualche giorno/settimana saranno allineati come al solito.

[M4to]

basta aspettare un giorno o due.

[SpongeJohn]

@Madmax: per curiosità con il 2700x durante i raid quelli "belli" dove pure l'8700k con una 1080ti frana con gli fps. Quanto in "basso" arriva?

[Bscity]

A giorni mi arriva il nuovo 1800x da rma (causa seg fault) secondo voi rivenderlo senza nemmeno tirarlo fuori dalla scatola cosa ci ricavo? Sarebbe come un prodotto nuovo.

Aggiungo il resto e prendo un 2700x.

Che dite?

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da M4to

cut

avendo fatto la cappellata di passare da un 5820k al 1700x (non proprio cappellata ma il 5820k imho non aveva niente da invidiare ne al 1700x ne al 7700/8700k ma l'ho realizzato dopo :ASD: ).
Su programmi 3d con uso intenso di CPU cmq come zbrush riesco a gestire molti molti poligoni anche con meno RAM rispetto alla controparte Intel.
cut

Mi sa che siamo almeno in due
Magari occandolo un pelo non mi pento più di tanto e prendo un 2700X

[Bscity]

Doppio

[Forum Rift]

ma solo da me su amazon.it e amazon.fr non compare il 2700x?

Originariamente inviato da Forum Rift

ma solo da me su amazon.it e amazon.fr non compare il 2700x?

Devi usare link particolari:
Amazon.fr
Amazon.it
Amazon.co.uk

Tra l'altro su amazon.it è appena sceso a 379€ e ho paura che sia il prezzo finale.

[Catan]

Originariamente inviato da Bscity

A giorni mi arriva il nuovo 1800x da rma (causa seg fault) secondo voi rivenderlo senza nemmeno tirarlo fuori dalla scatola cosa ci ricavo? Sarebbe come un prodotto nuovo.

Aggiungo il resto e prendo un 2700x.

Che dite?

il prezzo più basso che trovi online meno il 22%, metti in conto pure chi ti chiederà "lo sconticino" perchè la cpu da domani sarà "eol".
Se sei fortunato il cambio con il 2700x lo fai mettendoci un 80-100€ sopra.
imho se però ti capita un 1800x delle ultime settimane, praticamente è come avere in mano già un 2700x almeno come pp.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bagnino89

Chiaro, dipende molto dalla frequenza, non capisco dove lui veda il 2700X andare meglio

Secondo l'articolo di WC-tech, che ho postato in precedenza, il 2700X va meglio dell'8700K su 7 giochi su 10, in quel confronto.

Poi non capisco perchè tu continui sempre e comunque a considerare un procio migliore considerando solo l'aspetto giochi, ignorando in toto l'MT, l'efficienza e quant'altro.

Secondo me faresti meglio a comprarti con console, perchè i proci servono probabilmente più a tutt'altro che al solo gioco.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da bagnino89

Ti parla uno che per lavoro usa software tipo MATLAB, Mathematica, TRNSYS, ecc., che nel 90% (per lo meno nel mio campo) devono compilare algoritmi pesantemente sequenziali, e quindi la parallelizzazione dei thread va a farsi benedire.

Pure io ho usato e devo usare Mathematica per simulazioni reti neurali e poi calcolo polinomiale/matriciale e, visto che non gioco e mi è più che sufficiente l'apporto in hw multimediale di quicksync, mi sa che a 'sto giro mi converrebbe molto di più una mobo h370 (che per quanto mi riguarda ha il valore aggiunto del chipset intel) con un 8400 o 8600 (posso aspettare max fino a luglio, così magari l'8400 scende ancor più di prezzo, come del resto un 80€ circa per la mobo). Avevo pensato pure all'apu amd ma è troppo debole lato cpu.