[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[ZanteGE]

Originariamente inviato da Impronta

Non ho chiaro quello che vuoi dire, però sembra interessante in qualche modo...

Siamo un po' OT qui ... ma spero davvero la news sia errata, e se proprio devono dare a nVidia un marchio, che ne creino uno, mantenendo ROG per il resto delle periferiche

Altrimenti devono davvero produrre due Strix diverse solo per colore una sotto marchio ROG e una sotto marchio AREZ
Diciamo in stile MSI con MB identiche a meno del colore ...

Che poi, per quanto mi interessa, basta che continuino ad andarci le CPU che voglio e tanti saluti al mktg !

[Catan]

Originariamente inviato da kira@zero

Sto valutando l'acquisto di un 2700 o eventuale x, se prendessi una b350 strix potrei stiracchiarlo a dovere o devo per forza aspettare una x470?

aspetta domani per capire realmente che differenza ci sta tra la serie 4 e la serie 3. almeno per gli x370 e x470.
Poi io aspetterei una decina di giorni per vedere se amd presenterà un b450 o semplicemente gli andrà bene continuare per la fascia "medio-bassa" del mercato con i b350.

Sei nel mio stesso dilemma, volevo aggiornare il mini itx con una b350 e un 1600, poi ho detto "vediamo i 2600 quanto salgono". Adesso che siamo vicini al 2600, mi sta venendo il dubbio se aspettare l'annuncio di un b450 e attendere (nuovamente) una mobo itx. ( Che almeno mi farebbe stabilizzare il prezzo del 2600).

[grng]

Il b450 compare nelle slide, ma di date non ho letto nulla, probabilmente si dovrá attendere un paio di mesi, stante la mancanza di foto o altre info.
Stessa situazione mia, 1600+350 a brevissimo oppure attendere un po' per 2600+450.

[theflyer72]

Originariamente inviato da grng

Stessa situazione mia, 1600+350 a brevissimo oppure attendere un po' per 2600+450.

Anche io sono nella tua situaizone e non so che fare il problema è non sapere quanto attendere...fosse un mese ok ma di più boh

[Catan]

Originariamente inviato da grng

Il b450 compare nelle slide, ma di date non ho letto nulla, probabilmente si dovrá attendere un paio di mesi, stante la mancanza di foto o altre info.
Stessa situazione mia, 1600+350 a brevissimo oppure attendere un po' per 2600+450.

Originariamente inviato da theflyer72

Anche io sono nella tua situaizone e non so che fare il problema è non sapere quanto attendere...fosse un mese ok ma di più boh

imho dovrebbe attendere un pò di rece o sapere come va la serie 2 sulle b350.
Se va bene potremmo anche prendere adesso un b350 + 1600 e poi se vale la pena ( margini di oc sostanziosi) passare ad un serie 2 più in la.

[Catan]

Originariamente inviato da Veradun

nVidia sta cercando di accaparrarsi i brand gaming consolidati (MSI Gaming X, ASUS ROG, Gigabyte AORUS, etc) in cambio di non rimuovere accordi già operativi che portano benefici al produttore (co-marketing, inventario, etc.)

Quindi ASUS ha rimosso le VGA AMD dal brand ROG e creato il brand AREZ.

Ora tutti sappiamo quanto gli appassionati di informatica siano dei maniaci ossessivi compulsivi per cui è bellissimo avere componenti che "matchano" fra di loro (per es. monitor, mouse, tastiera, scheda madre e scheda video tutte ROG) e se nel rispettare le richieste di nVidia spostassero tutto quello che non è nvidia (quindi Intel e AMD) sotto il marchio AREZ (nel GPP ci dev'essere una clausola di inadeguatezza grammaticale per i brand alternativi ) avrebbero pisciato in testa a nVidia e alle sue manie di onnipotenza in modo ammirevole. Ovviamente non lo faranno, perché ci sguazzano in questa merda, e altrettanto ovviamente con me ASUS ha definitivamente chiuso, ma non solo ASUS :>

già, sopratutto da quando vanno di moda i case finestrati, dove non solo devi far abinare i colori, ma vuoi pure che le scritte siano uguali...xd

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ubro92

I
Ad ora tra intel e AMD hanno prezzi allineati, la scelta è quasi prettamente dovuta all'utilizzo che se ne fa del pc, se ti servono prestazioni MT Ryzen è decisamente migliore, in ST invece Intel ha il primato ed essendo una piattaforma che non soffre di latenze in ambiti specifici la si può preferire considerando anche l'enorme prezzo delle DDR4...

Beh, allineati fino ad un certo punto.... l'8700K è un X6 e il 2700X è un X8 e il prezzo è simile... Zen APU X4+4 quanto viene rispetto ad un X4+4 APU Intel? Non li conosco bene, ma a 120€ di un Zen APU X4+4 Intel a quanto prezza minimo un X4+4 APU? Il 2600X costa quasi il 30% in meno di un 8700K... se il 2700X va quanto l'8700K nei giochi e forse meglio, non credo che sia per i 2 core in più, quindi il 2600X dovrebbe avere prestazioni simili vs l'8700K ma costare 100€ in meno rispetto al 2700X/8700K.

[grng]

Originariamente inviato da theflyer72

Anche io sono nella tua situaizone e non so che fare il problema è non sapere quanto attendere...fosse un mese ok ma di più boh

Considera anche che teoricamente avranno prezzi piú bassi i vecchi prodotti, anche se sinceramente 140-150euro per un 1600 e 100 per un'ottima b350 sono giá buoni, con un 2600+b450 si andrá sicuramente a spendere di piú per parecchi mesi

[bagnino89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

se il 2700X va quanto l'8700K nei giochi e forse meglio, non credo che sia per i 2 core in più, quindi il 2600X dovrebbe avere prestazioni simili vs l'8700K ma costare 100€ in meno rispetto al 2700X/8700K.

Ma dove???

Ma li hai visti i benchmark di MadMax? Nei giochi già il 7700K a default lo trita il 2700X, figuriamoci l'8700K...

Guarda qui: https://youtu.be/BjlN4C658es

[evil weasel]

Secondo me le cose vanno guardate in un altro modo, è evidente che nei giochi CPU con _pochi_ core siano meglio di CPU con tanti core.
il 7700K nei giochi va sicuramente meglio del i7-7900X e di qualsiasi CPU anche intel a 8 core e più.

[bagnino89]

Originariamente inviato da evil weasel

Secondo me le cose vanno guardate in un altro modo, è evidente che nei giochi CPU con _pochi_ core siano meglio di CPU con tanti core.
il 7700K nei giochi va sicuramente meglio del i7-7900X e di qualsiasi CPU anche intel a 8 core e più.

Chiaro, dipende molto dalla frequenza, non capisco dove lui veda il 2700X andare meglio

[Mparlav]

Non è che il mondo delle cpu può sempre girare intorno alle prestazioni nei giochi, per altro in fullHD con una top di gamma che da sola costa quasi quanto l'intero PC.

[bagnino89]

Originariamente inviato da Mparlav

Non è che il mondo delle cpu può sempre girare intorno alle prestazioni nei giochi, per altro in fullHD con una top di gamma che da sola costa quasi quanto l'intero PC.

D'accordo, ma era per precisare che di certo Ryzen+ non va più - e manco si avvicina - in scenari non GPU limited.

[evil weasel]

Originariamente inviato da bagnino89

Chiaro, dipende molto dalla frequenza, non capisco dove lui veda il 2700X andare meglio

Nei giochi non va più forte del 7700k, in molte altre cose decisamente sì, dipende da cosa uno deve fare con il PC.
Virtualizzazione, compilazione, ecc sono tutta un'altra storia rispetto ai giochi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

D'accordo, ma era per precisare che di certo Ryzen+ non va più - e manco si avvicina - in scenari non GPU limited.

E' una conclusione che trai guardando i test compiuti su 5 giochi, senza aspettare le recensioni di domani con altri titoli e condizioni?
Almeno Paolo ha posto il condizionale nella sua considerazione.

Un fatto però è certo: una GTX 1080 ti con un fullhd per i 165 Hz NON è la norma nel gaming, ma uno scenario come tanti altri.

E non si può ricondurre le prestazioni delle cpu sempre e solo a questo.

[bagnino89]

Originariamente inviato da evil weasel

Nei giochi non va più forte del 7700k, in molte altre cose decisamente sì, dipende da cosa uno deve fare con il PC.
Virtualizzazione, compilazione, ecc sono tutta un'altra storia rispetto ai giochi.

Ad ognuno il suo, ma Paolo parlava espressamente di giochi...

Originariamente inviato da Mparlav

E' una conclusione che trai guardando i test compiuti su 5 giochi, senza aspettare le recensioni di domani con altri titoli e condizioni?
Almeno Paolo ha posto il condizionale nella sua considerazione.

Un fatto però è certo: una GTX 1080 ti con un fullhd per i 165 Hz NON è la norma nel gaming, ma uno scenario come tanti altri.

E non si può ricondurre le prestazioni delle cpu sempre e solo a questo.

Le recensioni di domani le aspetto volentieri, Paolo però ha detto "va uguale o meglio nei giochi" quando al limite, più conservativamente, avrebbe dovuto dire "uguale o peggio nei giochi". Io la vedo così.

E quanto meno MadMax ha usato RAM degne... Domani ci sarà da divertirsi in merito!

La condizione che tu dici non è la norma, senz'altro, ma è la norma per testare la bontà di una CPU coi giochi in condizioni non GPU limited, con tutto ciò che ne consegue. Come detto sopra, ad ognuno il suo, ma non si può leggere che nei giochi il 2700X va più del 7700K perché non è vero, punto. Domani non ci saranno miracoli, anzi, rispetto ai test fatti da MadMax mi aspetto molto di peggio.

Non serve scaldarsi, comunque... Se nei giochi la situazione è questa, non è colpa mia.

[conan_75]

Il problema di Zen, secondo me, sono gli utilizzatori che lo acquistano per sfruttarlo in modo errato (gaming).

È una cpu da lavoro che ahimè non è il contesto di questo forum.

[Ryddyck]

Attualmente con i bios acerbi delle x370 e le poche nuove mobo in uscita non si possono aspettare chissà quali miglioramenti per le ram, il limite si è spostato sostanzialmente a 3200/3466 senza particolari problemi... oltre bisogna pazientare.
L'incremento dell'ipc è di circa il 3/4% rispetto alla prima generazione, su x370 le ram vanno di meno in lettura/scrittura/copia rispetto alle x470 pur avendo un miglioramento delle latenze.

[Mparlav]

Originariamente inviato da bagnino89

Le recensioni di domani le aspetto volentieri, Paolo però ha detto "va uguale o meglio nei giochi" quando al limite, più conservativamente, avrebbe dovuto dire "uguale o peggio nei giochi". Io la vedo così.

Non serve scaldarsi, comunque... Se nei giochi la situazione è questa, non è colpa mia.

Paolo ha scritto:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=28449

"se il 2700X va quanto l'8700K nei giochi e forse meglio, non credo che sia per i 2 core in più, quindi il 2600X dovrebbe avere prestazioni simili vs l'8700K ma costare 100€ in meno rispetto al 2700X/8700K."

Io non mi sto' scaldando, ma almeno leggo ed interpreto correttamente quanto viene scritto.
Non parto in quarto e rispondo così

"Ma dove???

Ma li hai visti i benchmark di MadMax? Nei giochi già il 7700K a default lo trita il 2700X, figuriamoci l'8700K..."

Basterebbe scaldarsi di meno

[bagnino89]

Originariamente inviato da Mparlav

Paolo ha scritto:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=28449

"se il 2700X va quanto l'8700K nei giochi e forse meglio, non credo che sia per i 2 core in più, quindi il 2600X dovrebbe avere prestazioni simili vs l'8700K ma costare 100€ in meno rispetto al 2700X/8700K."

Io non mi sto' scaldando, ma almeno leggo ed interpreto correttamente quanto viene scritto.
Non parto in quarto e rispondo così

"Ma dove???

Ma li hai visti i benchmark di MadMax? Nei giochi già il 7700K a default lo trita il 2700X, figuriamoci l'8700K..."

Basterebbe scaldarsi di meno

Io avevo dato per scontato il "condizionale" nel periodo di Paolo, vi prego non arriviamo a scomodare pure l'analisi del periodo...

Resta il fatto che lui ha ipotizzato una situazione più vicina all'impossibile che al possibile. Puoi usare tutti i "se" ed i condizionali del mondo, ma è come dire "se io fossi immortale...". Capisci che non ha senso alla luce dei test visti sinora? E anche alla luce delle informazioni tecniche di cui disponiamo?

Originariamente inviato da Veradun

Queste sono parole forti

https://youtu.be/BjlN4C658es?t=353

I fatti sono questi, poi che uno gioca in 4k 30 FPS sono affari suoi...

Pure io potrei dire: che mi frega se nel montare un video ci metto X minuti in più, ma non è questo un valido criterio di confronto.