[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Impronta]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Più che altro ma che schifo di punteggio fa quel 1600...

il mio 1600 @ default

Quindi la differenza giustamente si vede più in multicore come incremento

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Impronta

Quindi la differenza giustamente si vede più in multicore come incremento

Più che altro la differenza è nella frequenza più alta del 2600; l'architettura rimane quella, quindi a livelli di IPC non ci dovrebbero essere differenze fra la serie 1000 e la serie 2000.
Se poi Pinnacle Ridge risultasse globalmente più efficiente quello è un altro discorso e non basta un solo bench per determinare la bontà delle nuove revisioni di Ryzen...

[alfonsor]

per win7 su ryzen, una qualsiasi installazione Intel si avvia senza problemi, per cui, per farla veloce, clonate una installazione Intel e via
la usb non andrà, se avete sulla mb una ps2, tutto è ok, si installa il driver amd mentre si usa roba ps2, altrimenti bisogna ricorrere al trucchetto di scompattare il driver in C: e mettere in autorun l'installazione, come spiegato un pò ovunque in giro

[Arrow0309]

https://videocardz.com/press-release...ck-design-flaw

[Grizlod®]

Originariamente inviato da Arrow0309

https://videocardz.com/press-release...ck-design-flaw

In ogni caso il miglioramento c'è: https://www.techpowerup.com/235571/a...idded-its-epyc

[conan_75]

Originariamente inviato da Grizlod®

In ogni caso il miglioramento c'è: https://www.techpowerup.com/235571/a...idded-its-epyc

E l'autore casualmente è colui che vende kit di delid...
Confermo le mie scarse simpatie per tpu.

[Gello]

E il nesso col link postato da Arrow sarebbe?

[Grizlod®]

Originariamente inviato da conan_75

E l'autore casualmente è colui che vende kit di delid...
Confermo le mie scarse simpatie per tpu.

Non lo so, cmq il kit di delid con TR risulta abbastanza inutile (imho).
Poi bisognerebbe "coprire" tutti e 4 i die, non sapendo quali (2) siano attivi ed i dissipatori commerciali che lo fanno sono pochi.

P.S. TPU per me è abbastanza obbiettivo come sito HW.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Più che altro la differenza è nella frequenza più alta del 2600; l'architettura rimane quella, quindi a livelli di IPC non ci dovrebbero essere differenze fra la serie 1000 e la serie 2000.
Se poi Pinnacle Ridge risultasse globalmente più efficiente quello è un altro discorso e non basta un solo bench per determinare la bontà delle nuove revisioni di Ryzen...

Comunque, Capitano... sto Ryzen+ è la cosa più difficile da inquadrare.
Che le frequenze siano più alte, è chiaro, che ci sia un incremento maggiore su tutti i core, idem... mna veramente è difficilissimo da capire.

Cioè... per me Ryzen 1 e 14nm non riesco a capire dov'è il limite... se architetturale o di silicio... perchè il muro a @4,140GHz con entrambe le FP in uso a core, è senz'altro architetturale... un limite di TDP silicio io non lo vedrei, considerando che i @4,140GHz li ho comunque presi con un DS15 Noctua ad aria.
Poi... a naso (MOLTO a naso), per me Zen ha un FO4 alto (a meno di miracoli silicio), perchè il mio 1800X a 2,4GHz (o 2,2GHz?) consuma 35W vs 50W a 3GHz, e bisogna salire almeno a 3,6GHz per arrivare a 95W (tutto rilevato con HWinfo). Il 6900K consuma di più (il consumo era simile a Zen entrambi cloccati a 3GHz), ma Zen ha conservato gli stessi consumi salendo di 600MHz, e questo (CREDO) sia possibile unicamente con un FO4 certamente più simile a BD che a Intel.

Comunque sono molto dell'idea che l'aumento di frequenza sia stato ottenuto più "giocando" con il TDP alla Intel che per un reale salto qualitativo del PP. Oramai manca poco... ma a naso credo che al massimo si guadagni 100MHz in OC bench.

Non capisco comunque cosa ci sia da lamentare se sto +5% in ST e +10% in MT fosse consolidato... Intel per un decennio ha abituato a incrementi dal 2-4% quando andava bene... male che va AMD commecializzerà un aumento in un colpo solo al posto di 2-3 di Intel.

[Impronta]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque, Capitano... sto Ryzen+ è la cosa più difficile da inquadrare.


Non capisco comunque cosa ci sia da lamentare se sto +5% in ST e +10% in MT fosse consolidato... Intel per un decennio ha abituato a incrementi dal 2-4% quando andava bene... male che va AMD commecializzerà un aumento in un colpo solo al posto di 2-3 di Intel.

Sicuramente la valutazione va fatta poi nel complesso cioè paragonando anche il nuovo chip 470 rispetto al 370. Le premesse, considerando che qua stiamo parlando di prove fatte su 370/350, secondo me lasciano ben sperare e mi aspetto da subito meno seccature per esempio a livello di bios rispetto al lancio del chip precedente che era del tutto nuovo

[Mparlav]

Intervista al CTO di GlobalFoundries:
https://www.anandtech.com/show/12438...lobalfoundries

Q17: Does the first generation of 7LP target higher frequency clocks than 14LPP?

GP: Definitely. It is a big performance boost - we quoted around 40%. I don't know how that exactly will translate into frequency, but I would guess that it should be able to get up in the 5GHz range, I would expect.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Mparlav

Intervista al CTO di GlobalFoundries:
https://www.anandtech.com/show/12438...lobalfoundries

Q17: Does the first generation of 7LP target higher frequency clocks than 14LPP?

GP: Definitely. It is a big performance boost - we quoted around 40%. I don't know how that exactly will translate into frequency, but I would guess that it should be able to get up in the 5GHz range, I would expect.

Ryzen a 12nm scaffale!

PS: se fossi in glofo ci andrei piano con le affermazioni comunque

[FroZen]

Non potrebbe essere la profonda integrazione con l'IF la causa di una tolleranza relativamente bassa al salire della frequenza dei core? Leggevo id interconnessioni e tensioni sherate con la cache...da cui anche la difficoltà a andare fuori specifica con le DDR4.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Mparlav

Intervista al CTO di GlobalFoundries:
https://www.anandtech.com/show/12438...lobalfoundries

Q17: Does the first generation of 7LP target higher frequency clocks than 14LPP?

GP: Definitely. It is a big performance boost - we quoted around 40%. I don't know how that exactly will translate into frequency, but I would guess that it should be able to get up in the 5GHz range, I would expect.

Quindi navi 96 cu 2 ghz++ #poornvidia?

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=FZwrbUp_q7A

[Gyammy85]

https://www.youtube.com/watch?v=WdMPt6P29Zw

[Gioz]

Originariamente inviato da Gyammy85

https://www.youtube.com/watch?v=FZwrbUp_q7A

quoto questo, ma mi riferisco un po' a tutti i video dei test ecc...
perché giocano con lo scaling della risoluzione in negativo anziché cambiare direttamente risoluzione?
nel senso se io gioco in 1080p e setto lo scaling in positivo 1.2 dovrei praticamente ottenere una pulizia maggiore renderizzando in una risoluzione superiore e facendo downsampling in FHD, ma se setto in negativo non è equivalente a far girare il gioco in risoluzione minore?
esistono benefici reali per questo tipo di approccio che non ho mai nemmeno pensato di provare?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Gioz

quoto questo, ma mi riferisco un po' a tutti i video dei test ecc...
perché giocano con lo scaling della risoluzione in negativo anziché cambiare direttamente risoluzione?
nel senso se io gioco in 1080p e setto lo scaling in positivo 1.2 dovrei praticamente ottenere una pulizia maggiore renderizzando in una risoluzione superiore e facendo downsampling in FHD, ma se setto in negativo non è equivalente a far girare il gioco in risoluzione minore?
esistono benefici reali per questo tipo di approccio che non ho mai nemmeno pensato di provare?

Secondo me il vantaggio principale è quello di poter usare comunque la res nativa del monitor. Puoi prendere un bel freesynch da 130 euro e goderti un'esperienza di gioco superiore.
Poi alla fine la differenza non è così evidente, perché l'immagine è comunque in fullhd. Io una volta ho provato a settare per curiosità resident evil 7 a 4k con lo scaling 200%, gli screen catturati erano sempre a 4k, ma effettivamente il gioco aveva una resa estremamente pulita, anche se girava a tipo 5 fps.
Se guardi il video di wolf 2 che ho postato per ultimo, riprendono il monitor con la telecamera, e con tutto high anche se scalata in full hd fa 40-45 fps pure con il tssa8x, in un punto dove si scontra col supersoldato coi laser che sono abbastanza pesantucci da gestire.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Grizlod®

Non lo so, cmq il kit di delid con TR risulta abbastanza inutile (imho).
Poi bisognerebbe "coprire" tutti e 4 i die, non sapendo quali (2) siano attivi ed i dissipatori commerciali che lo fanno sono pochi.

P.S. TPU per me è abbastanza obbiettivo come sito HW.

Comunque l'HIS di TR fa un gran lavoro... l'aumento di dimensione fa si che TR risulti freddo rispetto ad un AM4. nonostante 185W TDP vs 95W.
I dissi Noctua per TR riescono a tenere a bada un 1950X, molto meglio degli AIO di fascia alta su AM4.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Intervista al CTO di GlobalFoundries:
https://www.anandtech.com/show/12438...lobalfoundries

Q17: Does the first generation of 7LP target higher frequency clocks than 14LPP?

GP: Definitely. It is a big performance boost - we quoted around 40%. I don't know how that exactly will translate into frequency, but I would guess that it should be able to get up in the 5GHz range, I would expect.

Originariamente inviato da Ryddyck

Ryzen a 12nm scaffale!

PS: se fossi in glofo ci andrei piano con le affermazioni comunque

Quoto, anche perchè quello che dice andrebbe interpretato da persone competenti, cosa che la massa non è me si farebbero aspettative iper.

Cioè... se il die (a parità di numero di core/transistor) riesce ad ottenere un -40% di TDP nel passaggio 14nm --> 7nm, è ovvio che consentirebbe (in via teorica, escludendo limiti architetturali e di Vcore max silicio) un OC corposo senza comunque superare i TDP attuali... ma per me risulterebbe una cagata pazzesca, l'equivalente di ciò che ha fatto Intel continuando a produrre X4 a frequenze più alte anzichè aumrentare i core ottenendo una efficienza migliore e maggiori prestazioni. Meglio un Zen 2 X12 a 4GHz (12 core * 4GHz = 48) che un Zen 2 X8 5GHz (8 core * 5GHz = 40) allo stesso TDP.