USB PEN DRIVE Discussione generale - NO LINK EBAY

[Hwupgr]

Sto provando un'A-Data PD2 8GB su un P4 chipset Via e USB1, naturalmente le prestazioni sono deludenti, mi interesserebbe sapere se prendessi un'A-Data PD7 8GB avrei le solite prestazioni su questo PC (USB1 più di tanto non può andare, in teoria 1,5MB/s in pratica dovrebbe andare da 700 a 900KB/s ca.) tenendo conto che la PD7 ha oltre alla velocità di trasferimento più elevata ha anche tempi d'accesso più ridotti?

Il discorso sopra è dovuto al fatto che userei la pennina principalmente su questo PC.

Anche se non sono molto utili vi posto le prove, non ho al momento
la possibilità di provare su un PC con USB2.

Usando Flash Toolkit dà questi risultati:

1MB scrittura 752KB/s lettura 964KB/s
2MB scrittura 789KB/s lettura 957KB/s
3MB scrittura 805KB/s lettura 961KB/s
4MB scrittura 811KB/s lettura 963KB/s
5MB scrittura 819KB/s lettura 965KB/s


Con ATTO mettendo la lunghezza 32MB

Scrittura/Lettura KB/s
0,5 85/87
1,0 167/174
2,0 293/297
4,0 432/461
8,0 588/634
16,0 702/786
32,0 791/910
64,0 865/991
128,0 864/990
256,0 864/990
512,0 837/990
1024,0 963/991

[Hwupgr]

Originariamente inviato da weller

Ho preso anch'io la Dane-Elec da 4gb a 34.90€ sperando di beccare quella veloce di alexsky8 ma ahimè' mi e' andata male e con Atto ho gli stessi risultati di 6Mb in scrittura e 20 Mb in lettura. E' allora per curiosità' mi sono armato di cacciavite da orologiaio e partendo dal bordo esterno in corrispondenza del foro del portachiavi ho aperto il coperchio che e' ad incastro con quello sotto senza danneggiarlo.
Vi allego qualche foto , con la speranza che chi ha acquistata quella veloce gli venga la curiosità' di aprirla per vedere le differenze dei componenti dei due modelli.
All'interno ho trovato il chipset Samung 643-k9lag08uom utilizzato nei lettori mp3, Il controller Ps2134ic, il banco ram da 4Gb, e un oscillatore da 12Mhz.

Sarebbe utile anche sapere i numeri sopra/sotto il codice a barre.

[Hwupgr]

Altre informazioni

In un bigliettino dentro la confezione (dietro) c'è scritto: my flash USB2.0 Flash Disk - PD2 e sopra il codice a barre: PD2 2.0 8G.
Sulla confezione (plastica) sotto al codice a barre c'è scritto: 200 F 188 PEN 8GB Sigillo di Garanzia.

HD Tune 2.53 nelle Info dà tutte le caratteristiche spuntate però in grigio (come se fossero abilitate) Firmware 1100 Capacity 7.6 GB (8.1 GB) Buffer 0.
Poi dice Partition 1 Capacity 7743 MB Usage 0.00% (qui ha cannato alla grande ci sono circa 2.5 GB adesso dentro) Bootable Yes.
Transfer rate 0.8 MB/s Minimum 0.9 MB/s Maximum 0.9 MB/s Average .
Access Time 5.4 ms Burst Rate 0.9 MB/s.

La proprietà di Windows dà come capacità: 8.103.784.448 byte 7,54 GB

Il tempo d'accesso dovrebbe essere quello reale?
Non dovrebbe essere influenzato dall'USB1, vero?

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Hwupgr

Sto provando un'A-Data PD2 8GB su un P4 chipset Via e USB1, naturalmente le prestazioni sono deludenti, mi interesserebbe sapere se prendessi un'A-Data PD7 8GB avrei le solite prestazioni su questo PC (USB1 più di tanto non può andare, in teoria 1,5MB/s in pratica dovrebbe andare da 700 a 900KB/s ca.) tenendo conto che la PD7 ha oltre alla velocità di trasferimento più elevata ha anche tempi d'accesso più ridotti?

Per me fai prima a comprare un controller pci usb 2.0 da usare con la tua PD 2, piuttosto che prendere una PD 7 da 8 gb da tenere su questo pc usb 1.1 Avresti un incremento di prestazioni percentualmente più elevato (anche se le pd2 non sono particolarmente veloci come puoi vedere dai bench).

[Hwupgr]

Originariamente inviato da Alpha Centauri

Per me fai prima a comprare un controller pci usb 2.0 da usare con la tua PD 2, piuttosto che prendere una PD 7 da 8 gb da tenere su questo pc usb 1.1 Avresti un incremento di prestazioni percentualmente più elevato (anche se le pd2 non sono particolarmente veloci come puoi vedere dai bench).

Beh se comincio a mettere la scheda USB2, espando la memoria, metto una scheda Firewire, ecc. vado a spendere di più che a comprare un PC nuovo, a questo punto metto i dindini nel porcellino e poi tra qualche anno, faccio i prosciutti.

A parte gli scherzi, la pennina mi farebbe comodo con il S.O. installato (Linux, i programmi e i dati) da portare in giro, quindi non deve essere troppo lenta (anzi più veloce è, meglio è).

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Hwupgr

A parte gli scherzi, la pennina mi farebbe comodo con il S.O. installato (Linux, i programmi e i dati) da portare in giro, quindi non deve essere troppo lenta (anzi più veloce è, meglio è).

Considera che la pennina che hai al momento su un pc di oggi, dotato di usb 2.0 non scenderebbe comunque al di sotto di 5 mb/s in scrittura; considerando il fatto che è una 8gb comunque significa che per scriverli tutti puoi anche andarti a fare una gita prima che abbia terminato la scrittura, a ciò si aggiunge ancora che hai una connessione usb 1.1, puoi partire per una settimana a sharm .. . Se ti fai due conti con la velocità che ti ha dato hd tune vedi che per scrivere gli 8gb ci vogliono 2 ore e un quarto .. quindi se vuoi utilizzare quel pc è inutile che investi in penne, tanto andranno tutte piano ..

[Alpha Centauri]

Beh, mi chiedevi se avresti migliorato le prestazioni su quel pc usb 1.1. La risposta era: no.
Se poi devi usare la pen drive su altri pc e col SO, allora è un discorso differente. Ti serve una pen drive veloce in lettura ed acces time. Ma la risposta al primo post era quella che ho dato prima. Ed un controller usb 2.0 non credo costi più di 30€ ad esagerare (ma qui potrei sbagliarmi).

[fedek9001]

Ho visto che su E-Bay cominciano a comparire le A-data PD10, qualcuno le ha provate ?
Si dice che facciano 19 mb/s in lettura e 14 in scrittura. Non male !

[Paky]

basta che il controller sia chip NEC, io l'ho pagato 15€

[Johnn]

Pendrive:

Kingston DataTraveler II Plus - Migo Edition 2 Gb

Scheda tecnica del produttore:

http://www.kingston.com/itroot/flash...smigo.asp?id=2

La pendrive è correttamente riconosciuta sotto linux: Slackware 11.0 con kernel 2.6.20.x.

Test sintetico effettuato con ATTO:



Sono soddisfatto dell'acquisto.

[Johnn]

Spero che vada bene il mio post precedente.

Volevo porre una questione sul test empirico. Siamo sicuri che basta cronometrare quanto tempo impiega a trasferire un file osservando solo la finestra di windows che va riempiendosi? Il trasferimento dati non è asincrono? La rimozione sicura dell'hardware non sempre è immediata. Ciò dovrebbe significare che il file è ancora in scrittura.

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Johnn

Spero che vada bene il mio post precedente.

Volevo porre una questione sul test empirico. Siamo sicuri che basta cronometrare quanto tempo impiega a trasferire un file osservando solo la finestra di windows che va riempiendosi? Il trasferimento dati non è asincrono? La rimozione sicura dell'hardware non sempre è immediata. Ciò dovrebbe significare che il file è ancora in scrittura.

Va bene.
Il test empirico lo si deve fare cronometrando. La finestra di trasferimento file di win dà tempi assai approssimativi quando non addirittura sballati.
Se non si stacca subito vuol dire che qualche programma che hai usato che risiede sulla pen drive è ancora caricato da qualche parte. Oppure qualche programma del pc accede alla pen drive, magari con qualche feature in back ground (antivirus, programmi di deframmentazione od altro).

[kastaldi]

Scheda tecnica del produttore

ATTO



I test empirici mi danno risultati molto scarsi (2 MB/s in scrittura) e li sto rifacendo perchè erano tutti file molto piccoli.

HDTach (i risultati delle due modalità di test sono identici)
random access time 2,2 ms
read 10,7 MB/s

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da kastaldi

Scheda tecnica del produttore

ATTO



I test empirici mi danno risultati molto scarsi (2 MB/s in scrittura) e li sto rifacendo perchè erano tutti file molto piccoli.

HDTach (i risultati delle due modalità di test sono identici)
random access time 2,2 ms
read 10,7 MB/s

Veramente quelli che avevi scritto all'inizio erano abbastanza in linea con quanto rilevato dal benchmark e dichiarato dalla Kingston. Perchè li hai tolti?
Ps è normale che con file piccoli vada più lenta. Ecco perchè ho suggerito di fare più test empirici con file differenti.
Ad ogni modo quando riposterai i risultati scrivi con file di quale grandezza li hai ottenuti.

Ps ho aggiornato la prima pagina. Quindi come al solito, se avete modifiche od aggiunte postate tutto nel primo intervento che avete scritto, così non devo aggiungere ulteriori link alla prima pagina .

[Hwupgr]

Originariamente inviato da Alpha Centauri

Beh, mi chiedevi se avresti migliorato le prestazioni su quel pc usb 1.1. La risposta era: no.
Se poi devi usare la pen drive su altri pc e col SO, allora è un discorso differente. Ti serve una pen drive veloce in lettura ed acces time. Ma la risposta al primo post era quella che ho dato prima. Ed un controller usb 2.0 non credo costi più di 30€ ad esagerare (ma qui potrei sbagliarmi).

Ho notato che il trasferimento non è costante va da 1,6 MB/s (raramente) a qualche decina di KB/s!
Con medie di 600-800 KB/s.
Il tempo d'accesso della PD7 mi sembra di aver letto 1,4-1,5 ms contro i 5.4 ms della PD2 (si nota questa differenza dei tempi d'accesso, un disco rigido "normale" va da 9-11 ms).
Volevo sapere se qualcun altro ha avuto modo di provare la PD2 8GB?
Da notare che sopra il codice a barre c'è scritto PD2 2.0 8G (2.0 significa una revisione nuova, quindi più veloce?).
Naturalmente la pennetta sarà usata anche su PC con USB2.
I dati letti di una PD2 mi sembra che siano 5 MB/s in scrittura e 7 MB/s in letttura, quindi sono tra i peggiori della categoria?

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Hwupgr

Naturalmente la pennetta sarà usata anche su PC con USB2.
I dati letti di una PD2 mi sembra che siano 5 MB/s in scrittura e 7 MB/s in letttura, quindi sono tra i peggiori della categoria?

I dati non sono i peggiori della categoria, sono in linea con quelli delle penne standard che si trovano in tutti ipermercati, dove non contano le prestazioni, ma il prezzo e poi la dimensione di storage in gb... questi dati "normali" di trasferimento devono essere un po' interpretari per te perchè non hai una chiavetta da 512mb o 1gb ma ben da 8gb, il che presuppone che tu voglia di volta in volta trasportare grosse moli di dati e con quel trasferimento non è che sia come tempo molto conveniente .. risparmieresti tempo a masterizzarli su dvd .. per chi è interessato a tagli di questo genere meglio valutare di andare su corsair o su buffalo o anche sulle adata pd7, che a fronte di un costo di acquisto superiore (penso meno del 50%), danno prestazione almeno del 400% superiori ..

[kastaldi]

Originariamente inviato da Alpha Centauri

Veramente quelli che avevi scritto all'inizio erano abbastanza in linea con quanto rilevato dal benchmark e dichiarato dalla Kingston. Perchè li hai tolti?

E ci credo che erano in linea ! Nella prima prova dei test empirici ho copiato solo file abbastanza grandi (erano tre o quattro AVI per riempire il giga). Nella seconda prova che ho fatto, ho scaricato il WinPenPack ma, siccome erano tutti file molto piccoli, le prestazioni sono diminuite bruscamente. Secondo me questo test empirico è troppo empirico, senza un riferimento preciso qui ognuno dice la sua...

Per quanto riguarda le modifiche, aggiornerò il mio primo post della penna così non devi sbatterti troppo.

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da kastaldi

Secondo me questo test empirico è troppo empirico, senza un riferimento preciso qui ognuno dice la sua...

Anche io sono sempre stato dell'opinione che a fronte di un test completo con i vari software proposti in prima pagina per il rilievo di un transfer rate (minimo medio e massimo) un test empirico serve a poco in più, per me forse a nulla ... Nel test che io avevo fatto per il mio pendrive mi ero allineato a quelli che erano i test empirici fatti da altri .. cioè la copia di un divx (dimensione pari a un cd) quindi approsimativamente sui 700 mb .. comunque sia ho sempre riposto poca attenzione al transfer emerso dal test empirico poichè c'è il dubbio della correttezza di chiusura della finestra di trasferimento, interviene la possibilità di un errore nel prendere il tempo o anche solo a fare il calcolo per ottenere il transfer rate medio, oltre che ad essere influenzato dallo stato di defrag dell'unita dalla quale si prende il file per la copia ..

[Alpha Centauri]

Originariamente inviato da Hwupgr

Ho notato che il trasferimento non è costante va da 1,6 MB/s (raramente) a qualche decina di KB/s!
Con medie di 600-800 KB/s.
Il tempo d'accesso della PD7 mi sembra di aver letto 1,4-1,5 ms contro i 5.4 ms della PD2 (si nota questa differenza dei tempi d'accesso, un disco rigido "normale" va da 9-11 ms).
Volevo sapere se qualcun altro ha avuto modo di provare la PD2 8GB?
Da notare che sopra il codice a barre c'è scritto PD2 2.0 8G (2.0 significa una revisione nuova, quindi più veloce?).
Naturalmente la pennetta sarà usata anche su PC con USB2.
I dati letti di una PD2 mi sembra che siano 5 MB/s in scrittura e 7 MB/s in letttura, quindi sono tra i peggiori della categoria?

Guarda, io non ho mai capito perchè le pen drive che hanno tempi d'accesso inferiori agli hd vadano poi più lente nel trasferimento di file piccoli. Certo l'interfaccia usb ha delle colpe, ma dato che il rilevamento dei bench dovrebbe essere a valle di essa, la cosa non me la spiego. Tutto questo per dire: l'access time secondo me conta al max in lettura se ci metti il SO nella pen drive, e non in altre situazioni. Perciò tutta questa differenza fra pd7 e pd2 data dai soli tempi d'accesso non la vedo.
Per la revision... non ci sperare troppo. Alla fine dipende molto da chip e controller che si trovano in stock e che montano nelle varie partite di pen drive.

Originariamente inviato da kastaldi

E ci credo che erano in linea ! Nella prima prova dei test empirici ho copiato solo file abbastanza grandi (erano tre o quattro AVI per riempire il giga). Nella seconda prova che ho fatto, ho scaricato il WinPenPack ma, siccome erano tutti file molto piccoli, le prestazioni sono diminuite bruscamente. Secondo me questo test empirico è troppo empirico, senza un riferimento preciso qui ognuno dice la sua...

Per quanto riguarda le modifiche, aggiornerò il mio primo post della penna così non devi sbatterti troppo.

Si ma è risaputo che con file grossi vanno di più. Non è che non fosse veritiero il tuo test, solo era parziale. Non a caso in prima pagina suggerisco di farne uno con file grossi (molto oggettivo fra l'altro, perchè basta usare un singolo file sopra una certa dimensione, e non serve che tutti utilizzino un file della stessa dimensione, tanto poi si rapporta al tempo di trasferimento) ed uno con file piccoli (questo si più difficile da comparare con i test di altri utenti, perchè bisognerebbe usare tutti file delle stesse dimensioni).

Originariamente inviato da TROPPO_silviun

Anche io sono sempre stato dell'opinione che a fronte di un test completo con i vari software proposti in prima pagina per il rilievo di un transfer rate (minimo medio e massimo) un test empirico serve a poco in più, per me forse a nulla ... Nel test che io avevo fatto per il mio pendrive mi ero allineato a quelli che erano i test empirici fatti da altri .. cioè la copia di un divx (dimensione pari a un cd) quindi approsimativamente sui 700 mb .. comunque sia ho sempre riposto poca attenzione al transfer emerso dal test empirico poichè c'è il dubbio della correttezza di chiusura della finestra di trasferimento, interviene la possibilità di un errore nel prendere il tempo o anche solo a fare il calcolo per ottenere il transfer rate medio, oltre che ad essere influenzato dallo stato di defrag dell'unita dalla quale si prende il file per la copia ..

Ovviamnete tutto dipende da che accuratezza si adopera nel fare il test. Se si usa la barra di win come cronometro va da sè che è sballato. Poi per il calcolo, beh basta avere una calcolatrice. Per il defrag: ce ne vuole prima di scendere ai trasfer rate di unaa pen drive, che sono il vero collo di bottiglia nel test.
Ad ogni modo, secondo me, ogni test ha la sua valenza. E' meglio farli tutti, se possibile. Anche perchè pure gli altri bench mi paiono lacunosi od imprecisi (spesso i bench fatti con altri programmi danno il transfer in lettura od altro e chi li posta non fa il bench in scrittura, come qualche intervento addietro ho osservato commentando i test di qualcuno).

[TROPPO_silviun]

Originariamente inviato da Alpha Centauri

e chi li posta non fa il bench in scrittura, come qualche intervento addietro ho osservato commentando i test di qualcuno.

Anche io ho rilevato che in qualche test c'era solo il bench fatto in lettura, non in scrittura. Guardando i software che tu hai consigliato e che quasi tutti abbiamo usato - non mi ricordo quale di questi - nella versione freeware è limitato al test delle prestazioni in lettura, solamente registrandolo allora ti consente di benchare anche la scrittura ..