Mozilla Firefox [thread ufficiale] + Guida completa

[Cloud76]

Ma che casino...
Possibile che prima bastava semplicemente inserire la AAKcont come filtro e come script e ora c'è da fare tutto sto giro di estensioni/filtri/modifiche?


E se quel file si aggiorna automaticamente se si usa nanoadblocker visto che è insito allora una volta inserito quel file in UBO che non sarà più aggiornato allora come lo aggiorno?
Non si capisce un'ostia.

[daert]

Penso che a mano si possa sempre aggiornare. Però bisognerebbe eliminare e ricaricare il NanoResources come se ogni volta lo si reinstallasse da zero e non mi sembra una cosa comoda.
A questo punto credo sia questo il motivo del fork di ublock in nanoadblocker

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Cloud76

Sto parlando di nanodefender, non di nanoadblocker,

probabilmente non hai capito cosa volevo dirti, vabbè.

[Cloud76]

Originariamente inviato da daert

CUT

Originariamente inviato da gabriello2501

CUT

Mi sembra chiaro che nessuno sappia con certezza il funzionamento di questo "sistema" da incorporare in UBO.
L'unica cosa chiara è che se metto nanoadblocker poi basta che metto anche nanodefender e la cosa finisce lì senza andare a fare tutti gli altri passaggi descritti in quella procedura.
Ora, dati i punti oscuri e il sistema un po' arzigogolato per far funzionare UBO spero che esca qualche altro metodo un po' più semplice, anche perchè con UBO al momento vado bene e questo nanoadblocker non so come sia e non trovo immagini dell'interfaccia, anche nella pagina dell'estensione non ci sono immagini indicative.
Qualcuno lo usa? Può fare qualche screen? Ha la stessa struttura di UBO con le colonne e caselle?
Tanto per valutare.
Grazie.

[daert]

Questa è la discussione fra gorhill e il reviewer di amo riguardante i resource.txt

remove ability to pull latest version of resources.txt from remote repo.

This is required as per Firefox extension reviewers. Mail exchange:

========

Reviewer:
> Do I read the code correctly that you are executing remote JS by
> downloading/updating from
> https://raw.githubusercontent.com/uB.../resources.txt
> and injecting scripts in contentscripts.js?

Me:
> Yes, resources.txt contains scriptlets or other resources used to:
>
> - Minimize potential page breakage (e.g. google-analytics.com/ga.js);
> - Defuse anti-blockers (e.g. bab-defuser.js);
> - Defuse anti-blockers or minimize page breakage through redirection
> (e.g. 2x2-transparent.png)
>
> This is not a new feature -- this is also part of the legacy version,
> and I consider this is a major feature of uBO. Given how fast things can
> change out there, this allows me to quickly push fixes when a new issue
> is reported for a site without having to go through a full update of the
> extension.

Reviewer:
> I am aware that this is not a new feature. I am unclear why it has been
> allowed in the past, since it violates our policy about remote code
> execution. I assume it was missed due to the fairly complex codebase.
>
> I can approve this version so you are not blocked on the migration, but
> eventually, you cannot use functionality that executes remote code.
> Since we're moving to a more automated review process, you will be able
> to ship new versions without being blocked on a human review.

Me:
> Do I understand correctly that extensions such as TamperMonkey or
> ViolentMonkey won't be allowed on AMO?
>
> Those extensions are even more permissive than uBO given a user can
> import scripts from any source, while with uBO only scriptlets which are
> part of the project are allowed.

Reviewer:
> The key difference between add-ons like Tampermonkey and uBO is that in
> Tampermonkey, users are making an active and conscious decision to
> download and execute that specific code. In uBO, the user did not
> initiate that download/execution, nor are they even aware of it
> happening.

Me:
> So users of TamperMonkey -- tech-savvy or not -- can download & inject
> countless 3rd-party user scripts from countless authors, have them
> update on their own automatically at regular interval with no user
> intervention.
>
> On the other hand, it's not acceptable for me, the author of the
> extension, who users implicitly trusted when installing the extension,
> who is completely controlling and vouching for the content of
> "resources.txt", to have this one 1st-party resource file[1] to be
> updated at regular interval with no user intervention.
>
> So anyways, what is expected from me at this point? Do I need to remove
> scriptlet injection and resource redirection features? Do I need to
> remove only the updating part of resources.txt?
>
> [1] key to core features of uBO (counter anti-blockers + page breakage
> mitigations) and possibly an important factor in installing the
> extension.

========

Now about this commit: the purpose of the code change here is to
prevent "resources.txt" -- which is part of the package -- from being
updated -- this applies only to the Firefox webext[-hybrid] version
of uBO.

Si capisce che ublock stesso utilizzava questo sistema per:
- Minimize potential page breakage (e.g. google-analytics.com/ga.js);
- Defuse anti-blockers (e.g. bab-defuser.js);
- Defuse anti-blockers or minimize page breakage through redirection (e.g. 2x2-transparent.png)

jspenguin2017 non farà altro che incorporare il proprio codice come faceva gorhill stesso, solo che ora si è persa la possibilità di aggiornare quel file in maniera automatica

Io sto usando Nanoadblocker su una installazione di chromium e posso dirti che è in tutto e per tutto identico a ublock, anzi in alcune parti è anche migliore, come per esempio nella gestione dei filtri inseriti dall'utente, dove vengono evidenziati con vari colori gli indirizzi ed i css

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Cloud76

Mi sembra chiaro che nessuno sappia con certezza il funzionamento di questo "sistema" da incorporare in UBO.
L'unica cosa chiara è che se metto nanoadblocker poi basta che metto anche nanodefender e la cosa finisce lì

quello che ti avevo detto io, in nanoadblocker i filtri sono già presenti.

[Cloud76]

Originariamente inviato da daert

CUT

jspenguin2017 non farà altro che incorporare il proprio codice come faceva gorhill stesso, solo che ora si è persa la possibilità di aggiornare quel file in maniera automatica

Io sto usando Nanoadblocker su una installazione di chromium e posso dirti che è in tutto e per tutto identico a ublock, anzi in alcune parti è anche migliore, come per esempio nella gestione dei filtri inseriti dall'utente, dove vengono evidenziati con vari colori gli indirizzi ed i css

Sì ma... se praticamente ora non si può più fare e lì appunto viene spiegato il motivo allo sviluppatore di UBO (e da qui, credo si spieghi l'elenco di passaggi da fare per far funzionare defender con UBO), allora perchè lo sviluppatore di nanoadblocker può farlo come faceva prima quello di UBO (visto che non ha bisogno di tutta quella trafila di passaggi)?

[daert]

Anche lui avrà le mani legate, però ricompilerà ogni volta l'estensione con il file aggiornato

[gabriello2501]

Originariamente inviato da Cloud76

Sì ma... se praticamente ora non si può più fare e lì appunto viene spiegato il motivo allo sviluppatore di UBO (e da qui, credo si spieghi l'elenco di passaggi da fare per far funzionare defender con UBO), allora perchè lo sviluppatore di nanoadblocker può farlo come faceva prima quello di UBO (visto che non ha bisogno di tutta quella trafila di passaggi)?

ma scusa, quale trafila?
la sottoscrizione di liste?
non mi sembra ci siano altri passaggi.

[zappy]

Originariamente inviato da Cloud76

Ma che casino...
Possibile che prima bastava semplicemente inserire la AAKcont come filtro e come script e ora c'è da fare tutto sto giro di estensioni/filtri/modifiche?


E se quel file si aggiorna automaticamente se si usa nanoadblocker visto che è insito allora una volta inserito quel file in UBO che non sarà più aggiornato allora come lo aggiorno?
Non si capisce un'ostia.

per capire, quale sarebbe il sito che necessita di tutto 'sto casino?

[Super-Luke]

A quanto pare Firefox 58 sarà ancora più veloce.

https://hacks.mozilla.org/2018/01/ma...ring-compiler/

[Cloud76]

Originariamente inviato da zappy

per capire, quale sarebbe il sito che necessita di tutto 'sto casino?

Sito? che sito?
Io parlavo della procedura:

CUT... che prima bastava semplicemente inserire la AAKcont come filtro e come script e ora c'è da fare tutto sto giro di estensioni/filtri/modifiche?

quindi per forza di cose c'è come minimo da aggiungere un'altra estensione (nanodefender) e poi c'è da scegliere, o si rimane con UBO e si fa tutta il procedimento elencato nel sito o si cestina UBO sostituendolo con nanoadblocker senza fare gli altri passaggi.
Io sinceramente spero esca una terza soluzione semplice quanto lo era quella di prma, un filtro + uno script e buonanotte al secchio. Non mi piace complicare le cose.

Originariamente inviato da deepdark

A furia di diventare sempre più veloce, tornerà indietro nel tempo...

No, vedrai nel futuro, e lì sarà la vera svolta.
Velocità... S M O D A T A

[Super-Luke]

Originariamente inviato da deepdark

A furia di diventare sempre più veloce, tornerà indietro nel tempo...

No in un mondo parallelo in cui Firefox non esiste, lì c'è Icefox

[Eress]

Originariamente inviato da deepdark

A furia di diventare sempre più veloce, tornerà indietro nel tempo...

Naaa, sarà sempre il migliore

Originariamente inviato da Cloud76

No, vedrai nel futuro, e lì sarà la vera svolta.
Velocità... S M O D A T A

Già adesso mica scherza

Originariamente inviato da Super-Luke

No in un mondo parallelo in cui Firefox non esiste, lì c'è Icefox

Questo?

https://blackfire66.deviantart.com/art/IceFox-105312021

[zappy]

Originariamente inviato da Cloud76

Sito? che sito?
Io parlavo della procedura:...

il sito che necessita di tutti 'sti addon per essere visto, no?

[Super-Luke]

Originariamente inviato da Eress

Naaa, sarà sempre il migliore

Già adesso mica scherza


Questo?

https://blackfire66.deviantart.com/art/IceFox-105312021

Veramente figo!

[Cloud76]

Originariamente inviato da zappy

il sito che necessita di tutti 'sti addon per essere visto, no?

Ce ne sono diversi, che siano testate giornalistiche, siti di borsa, finanza, streaming, file sharing... tutti quelli che ti piazzano in mezzo allo schermo un qualcosa che ti chiede cortesemente di disabilitare il tuo adblock perchè se no poi loro diventano poveri.
Ora non so dartene uno preciso perchè comunque sto ancora andando con il vecchio AAK e al momento mi va ancora bene e mi epura tutti questi messaggi, se ne dovessi incontrare uno che sfugge al bypass te lo linko.

[conan_75]

Sto provando ff 58...veramente velocissimo.

[Cloud76]

Originariamente inviato da conan_75

Sto provando ff 58...veramente velocissimo.

Hai installato il flusso canalizzatore?

[conan_75]

Originariamente inviato da Cloud76

Hai installato il flusso canalizzatore?

Non so che ci abbiano messo dentro ma per la prima volta vedo la fibra lavorare a dovere...