[Thread Ufficiale] Tecnologie LaGrande e Presidio nei processori Intel e AMD

[Manwë]

ma si dai se lo fanno è per il nostro bene, quando mai vorrebbero spiare i loro clienti?

[manga81]

Originariamente inviato da oOMichaelOo

"no intel vt or intel txt" che vuol dire?

vuol dire che non te lo mettono nel

Originariamente inviato da oclla

No Virtualization Technology ne Trusted Execution Technology, in parole semplici, solo l'8190 è free..

Originariamente inviato da Manwë

ma si dai se lo fanno è per il nostro bene, quando mai vorrebbero spiare i loro clienti?

[berto1886]

Solo dual core quindi

[xk180j]

assodato che i penryn avranno la tecnologia txt integrata siamo sicuri che serva anche il supporto della mobo e non sia sufficiente la sola cpu? in questo caso non vedo dove sia il problema tutti gli iscritti a questo 3d hanno mobo free ....

[GT82]

Ciao a tutti, devo prendere un portatile, ho fatto un paio di ricerche nel thread per parole chiave tipo "santa rosa" o "merom" ma non ho trovato nulla di recente...

vengo al dunque: i notebook basati sulla piattaforma Santa Rosa (chipset Crestline) sono TC?

[Mafio]

Originariamente inviato da GT82

Ciao a tutti, devo prendere un portatile, ho fatto un paio di ricerche nel thread per parole chiave tipo "santa rosa" o "merom" ma non ho trovato nulla di recente...

vengo al dunque: i notebook basati sulla piattaforma Santa Rosa (chipset Crestline) sono TC?

ehm, mi par di si...

[berto1886]

Originariamente inviato da xk180j

assodato che i penryn avranno la tecnologia txt integrata siamo sicuri che serva anche il supporto della mobo e non sia sufficiente la sola cpu? in questo caso non vedo dove sia il problema tutti gli iscritti a questo 3d hanno mobo free ....

Magari, altrimenti mi accontenterò di un Q6600... pazienza...

[GT82]

Originariamente inviato da Mafio

ehm, mi par di si...

In rete non si trova nulla di preciso, spesso però ho letto di chip TPM disattivi di default...

qui nessuno prende portatili? consigli?

[oclla]

Originariamente inviato da GT82

In rete non si trova nulla di preciso, spesso però ho letto di chip TPM disattivi di default...

qui nessuno prende portatili? consigli?

Proprio perchè in rete non si trova nulla di preciso, anche noi non possiamo essere precisi...

Sui portatili, fino a poco tempo fa il tpm era disattivabile da bios, forse lo è ancora...
Il fatto è che era solo sulla mobo, mentre ora tutti i nuovi processori sono TC...

[.Red.]

scusate se vi chiedo...

ma su che fonti vi basate per dire che il tc fa schifo?

[walter sampei]

Originariamente inviato da .Red.

scusate se vi chiedo...

ma su che fonti vi basate per dire che il tc fa schifo?

leggiti bene le faq, e poi cercati i precedenti (p3 serial number o nsagate)... o prova a leggere le specifiche del gruppo tc

ecco, una cosa che dimenticavo: purtroppo la disponibilita' di un pc e di internet a tutti, rispetto a 10 anni fa (che a saperlo usare e navigare erano in parecchio meno), ha portato a parecchi inconvenienti. tra cui una massa di "utenti che non sanno cosa stanno facendo" (per non dire di peggio), che accetta passivamente qualsiasi cosa gli venga propinata, credendo alle scuse piu' banali. non solo a livello legislativo, ma pure a livello commerciale.

soltanto 10 anni fa (IMHO il casino e' iniziato con la grande diffusione dell'adsl 5-6 anni fa) questo NON sarebbe stato minimamente possibile, e avrebbe causato una rivolta. vedasi appunto il p3 serial number.

edit: a scanso di equivoci, non e' riferita all'utente .red., il quale ritengo abbia posto una domanda invece piuttosto interessante.

[Mafio]

Originariamente inviato da .Red.

scusate se vi chiedo...

ma su che fonti vi basate per dire che il tc fa schifo?

quoto quello che ha scritto walter sampei.

non ci preoccupa il tc, ci preoccupano le sue possibili applicazioni...

[walter sampei]

Originariamente inviato da Mafio

quoto quello che ha scritto walter sampei.

non ci preoccupa il tc, ci preoccupano le sue possibili applicazioni...

infatti. se facessero un tc open source (di cui puoi sapere perfettamente COSA fa e COME lo fa), con tutte specifiche open, disattivabile totalmente a piacere, non in mano alle aziende, e non cosi' restrittivo (es remote attestation) si potrebbe anche parlarne. l'idea non sarebbe proprio pessima. e' la realizzazione che in pratica e' stata fatta nel modo piu' brutale e restrittivo possibile.

[Mafio]

Originariamente inviato da walter sampei

infatti. se facessero un tc open source (di cui puoi sapere perfettamente COSA fa e COME lo fa), con tutte specifiche open, disattivabile totalmente a piacere, non in mano alle aziende, e non cosi' restrittivo (es remote attestation) si potrebbe anche parlarne. l'idea non sarebbe proprio pessima. e' la realizzazione che in pratica e' stata fatta nel modo piu' brutale e restrittivo possibile.

quoto, era quello che intendevo io...solo che sono troppo pigro per scrivere addirittura 6 o 7 righe.

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da oclla

No Virtualization Technology ne Trusted Execution Technology, in parole semplici, solo l'8190 è free..

Che probabilmente farà la fine dell' E6540.....

[ReDeX]

Originariamente inviato da xk180j

assodato che i penryn avranno la tecnologia txt integrata siamo sicuri che serva anche il supporto della mobo e non sia sufficiente la sola cpu? in questo caso non vedo dove sia il problema tutti gli iscritti a questo 3d hanno mobo free ....

Parrebbe che se non hai il chip sulla mobo la teconologia relativa nella cpu sia ininfluente, ma ovviamente la mano sul fuoco non ce la metto.

[manga81]

Originariamente inviato da berto1886

Magari, altrimenti mi accontenterò di un Q6600... pazienza...

si in fondo non è molto potente

[dicklaurant]

Ottimo thread, l'ho seguito con attenzione e ho provveduto a diffondere il verbo. Fortunatamente ho due pc 939 e spero che quando mi costruirò il prossimo...beh spero sempre che le cose possano cambiare.

Un paio di chiarimenti: la Virtualization Tech ha che importanza ha in questa faccenda?

Esistono processori/mobo AMD am2 puliti?

Sono in procinto di prendere un EEEPC di Asus, a qualcuno risulta che sia trusted?

[.Red.]

Originariamente inviato da walter sampei

leggiti bene le faq, e poi cercati i precedenti (p3 serial number o nsagate)... o prova a leggere le specifiche del gruppo tc

appunto. ho letto le specifiche e non c'è niente di male, anzi: soprattutto in ambito aziendale mi sembra una gran cosa (che poi è l'utenza professional quella a cui è rivolto il tc, per ora e per un bel po' almeno). mi son letto le specifiche del TPM (letto dal sito ufficiale, intendo) e ho capito che l'uso che ci si può fare non è assolutamente quello di cui la gente ha paura.

le specifiche sono CHIARE. le implementazioni ci sono sia proprietarie (i.e. infineon, bitlocker) che open source. (i.e. trousers, javaTSS, trustedGRUB, un gruppo chiamato openTC finanziato dalla commissione europea).

linux supporta il TC con patch controfirmate da un tal Linus Torvalds. se pure il padre dell'OS libero più diffuso lo supporta esplicitamente, dico io...

edit: dimenticavo, il TPM lo disattivi del tutto dal bios. del tutto. cosa volete di più? rinunciare a prendere un processore BUONO per una feature che se non t'interessa due click ed è spenta... beh... mi sembra decisamente stupido. o superficiale, almeno.

[walter sampei]

Originariamente inviato da .Red.

appunto. ho letto le specifiche e non c'è niente di male, anzi: soprattutto in ambito aziendale mi sembra una gran cosa (che poi è l'utenza professional quella a cui è rivolto il tc, per ora e per un bel po' almeno). mi son letto le specifiche del TPM (letto dal sito ufficiale, intendo) e ho capito che l'uso che ci si può fare non è assolutamente quello di cui la gente ha paura.

rileggile bene, e magari vai anche nel sito della eff e cerca da piu' fonti. ti assicuro che c'e' molto da preoccuparsi. soprattutto per le piccole aziende. e sappi che il target NON sono le utenza professionali, ma TUTTI gli utenti di un pc.

se non hai notato, molte funzionalita' sono delle vere e proprio funzioni spia e/o di controllo remoto. inutile dire che, se un'azienda fa una innovazione ma e' piccola, rischia che le sia rubata (gia' ora echelon viene usato spudoratamente per spionaggio commerciale contro aziende europee). o di essere letteralmente soppressa.

le specifiche sono CHIARE.

non tutte. o meglio, solo quelle di base. il problema e' che le aziende "casualmente" usano delle proprie specifiche con funzionalita' che vanno ben OLTRE quelle di base. le specifiche sono disponibili a pagamento, ci sono piu' livelli, piu' paghi al tcg e piu' hai accesso. strano, eh?

le implementazioni ci sono sia proprietarie (i.e. infineon, bitlocker) che open source. (i.e. trousers, javaTSS, trustedGRUB,

verissimo, non lo metto in dubbio.

un gruppo chiamato openTC finanziato dalla commissione europea).

informati bene: questo e' nato proprio per contrastare il tc ufficiale, proponendone una versione piu' leggera (come dicevamo sopra)!! e se i governi iniziano a preoccuparsi del tc, c'e' qualcosa che non va...

linux supporta il TC

vero in parte. lo supporta, MA il chip e' totalmente sotto il TUO controllo (niente remote attestation, ecc se tu non lo vuoi). secondo i progetti del gruppo tc, questo NON va bene.

con patch controfirmate da un tal Linus Torvalds. se pure il padre dell'OS libero più diffuso lo supporta esplicitamente, dico io...

verissimo, ma anche queste patch sono nate appositamente per contrastare il tcg

edit: dimenticavo, il TPM lo disattivi del tutto dal bios.

per ora. in futuro, non e' detto che lo sia. secondo specifiche del gruppo tc, TUTTO il tuo pc deve essere tc compliant (e, guarda caso, gli ultimi hd della seagate hanno il chippetto). e il sistema, a regime, non deve essere disattivabile.

per ora puoi disattivarlo (o usarlo a tuo piacimento, come con linux). ma non mi stupirebbe che in futuro fosse tutto bloccato. stanno stringendo il cerchio. non so quanti anni hai e da quanti navighi, penso che se navighi da 2-3 anni almeno anche tu ti sia accorto di come stanno stringendo le maglie sulla rete.

del tutto. cosa volete di più? rinunciare a prendere un processore BUONO

BUONO dipende dall'uso che ne fai. e onestamente a me non pare per nulla buono. anche il 386sx e' buono, dipende da cosa ne devi fare.

per una feature che se non t'interessa due click ed è spenta... beh... mi sembra decisamente stupido. o superficiale, almeno.

dopo i vari scherzetti che hanno tentato di farci (nsagate, echelon, p3serial) non e' che mi fido molto.

se io tentassi di truffarti 3 o 4 volte, tu ne saresti felice? continueresti ad avere una buona opinione di me? pensaci...