[Thread Ufficiale] Asus A8R32-MVP DELUXE & A8R-MVP Crossfire - RD480/RD580

[koaz]

Purtroppo abilitando o disabilitando l'audio dal driver della scheda video non sento comunque nulla...

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da koaz

Ciao ragazzi,

una domanda al volo, ho installato sulla A8R32-MVP una scheda video dotata di uscita hdmi e connettore "spdif in" sulla piastra.

Per sentire il suono sul televisore connesso tramite hdmi, dove devo collegare i due pin spdif (uno segnale e l'altro massa) della scheda video sulla scheda madre per sfruttare l'audio integrato?

Grazie Buon Pomeriggio Paolo

Non devi collegare nulla. La scheda video è una ATi/AMD?

[koaz]

La scheda è un nvidia gt9400

[NvidiaMen]

Su ATi basta installare un driver audio (il Realtek ATI HDMI Audio Device Driver, l'ultima versione è la 2.39) che riconosce nella GPU il supporto all'HDMI se presente.
Anche nVidia dispone di un driver HDMI, l'ultima versione (la 1.00.00.59) la trovi qui, ma se ricordo bene funziona solo su VGA nVidia in abbinamento con chipset nForce e non su southbridge di altri chipset, a meno che non abbiano allargato nelle ultime versioni la compatibilità a terzi...

[peddinira]

A me queata piattaforma continua a regalre soddisfazioni

Ecco qua, doppio spi da 32 a 3200 mhz



Solo che c'è qualcosa che non mi convince.
In pratica stavo a 3100 con vcore 1.47 ed fsb 282. Le ram (4 gb di cui 2x1 gb corsair ddr500 e 2x1gb OCZ ddr 500) stanno a 221 mhz con cpu 3100. La cpu non voleva sperne di salire sopra 3150 (ram a 225 mhz) neanche overvoltando ancora.

Ho provato ad abbassare il moltiplicatore delle ram da 166 a 133 con ram che scendono a 190 mhz circa e come per magia la cpu è volata oltra 3200 già con vcore 1.47...

Allora non capisco come è possibile sta cosa delle ram, dal momento che dai vari test con le latenze default erano stabili fino a 245-246 mhz....

Adesso sono nella stessa situazione precedente in pratica la cpu con vcore 1.5, e ram sotto i 200 mhz, non vuole saperne di salire oltre 3240 mhz...La copsa strana infatti è che anche overvoltando fino a 1.6 il vcore la cpu non sale e mi dà sempre errore a 3240 invece di salire un pò come dovrebbe fare...

Ho proprio la sensazione che salendo con la frequenza della cpu ci sono problemi con le ram che bloccano la stessa cpu che invece potrebbe salire ancora...

Ho detto na scemenza ho ha un senso...?
Secondo voi si può fare qualcosa?

Help

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da peddinira

Ho detto na scemenza ho ha un senso...?
Secondo voi si può fare qualcosa?

Help

Purtroppo non puoi andare oltre il limite, davvero ragguardevole, che hai raggiunto. Il problema non è la ram, ma la CPU ed in particolare il controller di memoria in essa integrato che, superata una certa soglia in frequenza (3100-3200mhz), non riesce più a comunicare correttamente con i moduli di memoria.
In ogni caso complimenti sia per la tua CPU che per il tuo sistema in generale.

[koaz]

Provo e vi faccio sapere.

Grazie Mille

[peddinira]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Purtroppo non puoi andare oltre il limite, davvero ragguardevole, che hai raggiunto. Il problema non è la ram, ma la CPU ed in particolare il controller di memoria in essa integrato che, superata una certa soglia in frequenza (3100-3200mhz), non riesce più a comunicare correttamente con i moduli di memoria.
In ogni caso complimenti sia per la tua CPU che per il tuo sistema in generale.

Noo cumpari chi mi stai ricendu

Grande NM sei proprio sicuro che non si possa tentare null'altro...? magari modificando i valori di read preamble ed asyncronus latency? O provando a cambiare il assetto variando fsb e moltiplicatore della cpu?
A proposito qual'è il valore massimo di fsb per la a8r32-mvp deluxe?

Stavo pensando di impostare 400 x 8 (=3200 mhz) e ram a 200 mhz col divisore a 100 per abbassare i timings al minimo...

[paperotto81]

Originariamente inviato da peddinira

Noo cumpari chi mi stai ricendu

Grande NM sei proprio sicuro che non si possa tentare null'altro...? magari modificando i valori di read preamble ed asyncronus latency? O provando a cambiare il assetto variando fsb e moltiplicatore della cpu?
A proposito qual'è il valore massimo di fsb per la a8r32-mvp deluxe?

Stavo pensando di impostare 400 x 8 (=3200 mhz) e ram a 200 mhz col divisore a 100 per abbassare i timings al minimo...

ahahahahahha....se riesci a portare l'FSB a 400mhz ti segnaliamo alla Nasa
Il limite per la A8R32 mi sembra che sia intorno ai 320Mhz o giù di lì.
Dimentica i 400

[peddinira]

Originariamente inviato da peddinira

Noo cumpari chi mi stai ricendu

Grande NM sei proprio sicuro che non si possa tentare null'altro...? magari modificando i valori di read preamble ed asyncronus latency? O provando a cambiare il assetto variando fsb e moltiplicatore della cpu?
A proposito qual'è il valore massimo di fsb per la a8r32-mvp deluxe?

Stavo pensando di impostare 400 x 8 (=3200 mhz) e ram a 200 mhz col divisore a 100 per abbassare i timings al minimo...

Mi autoquoto; infatti ho visto che rillassando al max read preamble fino a 9.5 ed Asyncronus latency a 11 sempre con vcore 1.47 supera il limite di 3150 ma si pianta sempre a 3250...
Non c'è proprio nient'altro che si possa modificare...

Originariamente inviato da paperotto81

ahahahahahha....se riesci a portare l'FSB a 400mhz ti segnaliamo alla Nasa
Il limite per la A8R32 mi sembra che sia intorno ai 320Mhz o giù di lì.
Dimentica i 400

A me però con la A8r23-mvp deluxe nel bios per l'FSB mi dice di inserire valori tra 200 e 400

[paperotto81]

Originariamente inviato da peddinira

Mi autoquoto; infatti ho visto che rillassando al max read preamble fino a 9.5 ed Asyncronus latency a 11 sempre con vcore 1.47 supera il limite di 3150 ma si pianta sempre a 3250...
Non c'è proprio nient'altro che si possa modificare...



A me però con la A8r23-mvp deluxe nel bios per l'FSB mi dice di inserire valori tra 200 e 400

Si il range a disposizione è quello, ma solo per bellezza
Fidati, già con un FSB a 310 (io l'ho provato) è difficile rendere stabile al 100% il sistema, figuariamoci oltre. Io poi ce l'avevo anche raffreddato a liquido il NB.

[peddinira]

Originariamente inviato da paperotto81

Si il range a disposizione è quello, ma solo per bellezza
Fidati, già con un FSB a 310 (io l'ho provato) è difficile rendere stabile al 100% il sistema, figuariamoci oltre. Io poi ce l'avevo anche raffreddato a liquido il NB.

Ok grazie della dritta allora non ci provo neanche con i moltoplicatori bassi...
Per curiosità, sai anche se i mezzi moltiplicatori hanno una qualke influenza sull'OC'

[paperotto81]

Originariamente inviato da peddinira

Ok grazie della dritta allora non ci provo neanche con i moltoplicatori bassi...
Per curiosità, sai anche se i mezzi moltiplicatori hanno una qualke influenza sull'OC'

Sinceramente non sò se influenzano in modo particolare l'oc, io mi ricordo di averli comunque usati durante le prove, ma poi di aver usato un moltiplicatore pari per l'oc in daily use (290x10).
Comunque per informazioni più dettagliate e sicure segui i consigli di sua maestà NvidiaMen

Comunque noto con piacere che questa scheda sà ancora dire la sua
Io ora ce l'ho montata in cameretta con un x2 4200+ a default, lo uso solo per navigare e per registrare i canali DVB-T con una chiavetta DVB tramite il mediacenter di windows7. Grande schedozza!!!!

[peddinira]

Originariamente inviato da paperotto81

Sinceramente non sò se influenzano in modo particolare l'oc, io mi ricordo di averli comunque usati durante le prove, ma poi di aver usato un moltiplicatore pari per l'oc in daily use (290x10).
Comunque per informazioni più dettagliate e sicure segui i consigli di sua maestà NvidiaMen

Comunque noto con piacere che questa scheda sà ancora dire la sua
Io ora ce l'ho montata in cameretta con un x2 4200+ a default, lo uso solo per navigare e per registrare i canali DVB-T con una chiavetta DVB tramite il mediacenter di windows7. Grande schedozza!!!!

Ti quoto alla grande
Io ho la stessa cpu (mamma mia sti toledini!!!)ma scoperchiata e pensa che sono riuscito a metterci sopra quel mostro del noctua NH D14 utilizzando la staffa dell' IFX 14 (il noctua non ha le staffe per 939)Adesso tengo il toledino a 3200 (291x11) e in full load non ho mai visto i 46°
Le ram sono a 230 mhz timings 3-3-3-8 (che però sono da abbassare) e a breve ci monto su una bella 5870

E chissà che il grande NM non tiri fuori dal cilindro un qualòke settig segreto che mi permetta ulteriori performance

[paperotto81]

Originariamente inviato da peddinira

Ti quoto alla grande
Io ho la stessa cpu (mamma mia sti toledini!!!)ma scoperchiata e pensa che sono riuscito a metterci sopra quel mostro del noctua NH D14 utilizzando la staffa dell' IFX 14 (il noctua non ha le staffe per 939)Adesso tengo il toledino a 3200 (291x11) e in full load non ho mai visto i 46°
Le ram sono a 230 mhz timings 3-3-3-8 (che però sono da abbassare) e a breve ci monto su una bella 5870

E chissà che il grande NM non tiri fuori dal cilindro un qualòke settig segreto che mi permetta ulteriori performance

ahahahaha....alla grande!!!!
Comunque anche io l'ho scoperchiato il toledino e ce l'ho sotto liquido. Con un radiatore monoventola e una ventola quasi ferma 7-800 rpm, a malapena si sente.
La serie HD5000 è ottima, soprattutto per il fatto che in idle si spenge proprio, consuma meno di 30W, una grande cosa!!!
Comunque io quando montai la 4870 sulla A8R32 PCI-EX 1.1 pensavo andasse bene, ma quando l'ho montata su un PCI-EX 2.0 ho visto che la differenza era molta!!!
Sicuramente per tutto il resto del pc, ma le prestazioni sono raddoppiate.
Non voglio allarmarti, però io non spenderei tutti quei soldi per una scheda di quella potenza e poi non sfruttarla al 100%.
Magari punta su una 5850 che ti posso assicurare và una bomba lo stesso e costa la metà

[peddinira]

Originariamente inviato da paperotto81

ahahahaha....alla grande!!!!
Comunque anche io l'ho scoperchiato il toledino e ce l'ho sotto liquido. Con un radiatore monoventola e una ventola quasi ferma 7-800 rpm, a malapena si sente.
La serie HD5000 è ottima, soprattutto per il fatto che in idle si spenge proprio, consuma meno di 30W, una grande cosa!!!
Comunque io quando montai la 4870 sulla A8R32 PCI-EX 1.1 pensavo andasse bene, ma quando l'ho montata su un PCI-EX 2.0 ho visto che la differenza era molta!!!
Sicuramente per tutto il resto del pc, ma le prestazioni sono raddoppiate.
Non voglio allarmarti, però io non spenderei tutti quei soldi per una scheda di quella potenza e poi non sfruttarla al 100%.
Magari punta su una 5850 che ti posso assicurare và una bomba lo stesso e costa la metà

Porca miseria sei sicuro? Mastro NM mi ha detto che non dovrei perdere nulla in prestazioni a meno di non mettere su un sistema crossfire...solo in quel caso il pci-express 1.1 sarebbe una limitazione...

A proposito, dal momento che sei uno smanettone come me, volevo chiederti se tu hai occato la voce PCI express dal bios...? Serve a qualcosa?

[paperotto81]

Originariamente inviato da peddinira

Porca miseria sei sicuro? Mastro NM mi ha detto che non dovrei perdere nulla in prestazioni a meno di non mettere su un sistema crossfire...solo in quel caso il pci-express 1.1 sarebbe una limitazione...

A proposito, dal momento che sei uno smanettone come me, volevo chiederti se tu hai occato la voce PCI express dal bios...? Serve a qualcosa?

Guarda io ho fatto dei paragoni con i bench sintetici e a parte lo score per la cpu che ovviamente passando da un x2 a un i7 non sono paragonabili, ma i valori della vga erano molto differenti, un pò sicuro è la piattaforma che la spigne di più, ma secondo me perchè la 4870 sul bus 1.1 era strozzata!!!
Anche perchè avevo risultati molto più bassi di altri che avevo pc con bus 2.0 ma il resto bene o male delle stesse caratteristiche.
Comunque se NM dice di no molto probabilmente la differenza è dovuta solo alla piattaforma più performante.
Comunque la frequenza del PCI-EX lo tenevo solo a 101Mhz, perchè così m'era stato consigliato in caso di OC

[peddinira]

Originariamente inviato da paperotto81

Guarda io ho fatto dei paragoni con i bench sintetici e a parte lo score per la cpu che ovviamente passando da un x2 a un i7 non sono paragonabili, ma i valori della vga erano molto differenti, un pò sicuro è la piattaforma che la spigne di più, ma secondo me perchè la 4870 sul bus 1.1 era strozzata!!!
Anche perchè avevo risultati molto più bassi di altri che avevo pc con bus 2.0 ma il resto bene o male delle stesse caratteristiche.
Comunque se NM dice di no molto probabilmente la differenza è dovuta solo alla piattaforma più performante.
Comunque la frequenza del PCI-EX lo tenevo solo a 101Mhz, perchè così m'era stato consigliato in caso di OC

OK, grazie infinite vediamo se il buon NM ci illuminerà come sempre sia sulla VGA ed che sul mio OC

[paperotto81]

Originariamente inviato da peddinira

OK, grazie infinite vediamo se il buon NM ci illuminerà come sempre sia sulla VGA ed che sul mio OC

Di niente
Ciao ciao

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da peddinira

Noo cumpari chi mi stai ricendu
A proposito qual'è il valore massimo di fsb per la a8r32-mvp deluxe?

Limiti operativi A8R32-MVP (controller di memoria del processore in OC permettendo) testati con soli due moduli di memoria in dual channel:
-CR1T: 322mhz;
-CR2T: 350mhz (cpu dual core);
-CR2T: 366mhz (cpu single core).

Originariamente inviato da paperotto81

Dimentica i 400

Originariamente inviato da paperotto81

Comunque io quando montai la 4870 sulla A8R32 PCI-EX 1.1 pensavo andasse bene, ma quando l'ho montata su un PCI-EX 2.0 ho visto che la differenza era molta!!!
Sicuramente per tutto il resto del pc, ma le prestazioni sono raddoppiate.

La differenza da te osservata è figlia del miglior bilanciamento nel rapporto elaborativo tra CPU e GPU che hai avuto modo di apprezzare nel tuo nuovo sistema. L'influenza del canale PCI-EX 2.0 è praticamente trascurabile nell'utilizzo di una singola scheda grafica in quanto:

1) con schede grafiche dotate, ad oggi, di un discreto quantitativo di RAM (1GB) non vi sono frequenti accessi alla ram di sistema (DDR) da parte della GPU; in ogni caso guai se ciò accadesse in quanto anche in un sistema tri-channel (ad esempio basato su core i7) starebbe a significare che la velocissima memoria GDDR5 a bordo della scheda sarebbe insufficiente per quel particolare applicativo e che ci si affiderebbe alle modeste prestazioni (in termini di banda passante complessiva) di una DDR3 (128 bit nel doppio canale di AMD e 192bit nel triplo canale di Intel) da dividere in due per via dell'accesso condiviso alla memoria di sistema da parte sia della GPU che della CPU.

2) il traffico dati sul bus PCI-E, sfruttando una singola scheda, non è apprezzabile quanto invece nel caso di un multischeda (SLI o Crossfire) nel quale il traffico dovuto dai frames in coelaborazione (alle alte risoluzioni e con filtri attivi) diventa difficile da gestire sia con due canali 16x su PCI-E 1.1 che, equivalentemente, con due canali 8x su PCI-E 2.0.

Originariamente inviato da paperotto81

Non voglio allarmarti, però io non spenderei tutti quei soldi per una scheda di quella potenza e poi non sfruttarla al 100%.
Magari punta su una 5850 che ti posso assicurare và una bomba lo stesso e costa la metà

Sono daccordo con paperotto81 sul fatto che una 5850 sia più che sufficiente (ed anche qualcosa in più...) per un sistema dual core come quello di Peddinira. Tra l'altro credo che, nel rapporto prezzo prestazioni, la 5850 batta la sorella maggiore senza ombra di dubbio (a ciò si sommi anche il fatto che un OC di una 5850 porta benefici maggiori di un equivalente fuori specifica di una 5870 sia in termini di costi che tecnologici in relazione al calore prodotto).

Un saluto ad entrambi.