SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Mtty]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si, anche a me segna 16... ad altri 12 ecc.....
Invece ti chiedo una cosa: mancanze inaspettate corrente o spegnimento imprevisto ti segna qualcosa? Grazie....

azz adesso l'ho spento... cmq 2 installazioni di windows (la prima è andata male perchè installati i driver amd ahci poi dava schermate blu all'avvio) e si è consumato 72GB...
(però alla seconda installazione ha fatto anche tutti gli aggiornamenti

domani guardo quello che chiedi, come si chiama il valore?

cmq cercando su google sul forum Crucial un tizio (non mi ricordo se un moderatore) ha risposto che i 16 non sono effettivi, è un errore di lettura di HD Tune, di usare crystaldiskinfo... ed effettivamente crystaldiskinfo quel valore lo segna a 0..

[stefanonweb]

Originariamente inviato da stefanonweb

Scusate una domanda.... Su Crystal Disk cosa sono alla voce C4 eventi riallocazione?

Questi sono SSD Crucial nuovi...
http://www.custompcreview.com/review...eview/20651/4/
http://www.custompcreview.com/review...eview/19587/4/

Qualcuno con un M550 mi può dire cosa segna alla voce C4 di Crystal Disk?
Grazie...

Si, non penso ci siano problemi... Io comunque mi riferivo a Crystal Disk... Non HD Tune...

[fracama87]

Originariamente inviato da postillo

ma è di una generazione prima... e poi 240gb sono comunque troppi per me.

da quello che ho letto a parte le prestazioni in bench sono molto simili (le protezioni c'è l'hanno entrambi...), uno è di una generazione successiva l'altro costa di meno (ed è più testato).
l'm500 è di più lento ma leggevo che nell'uso reale non è così facile accorgersene.
Dai commenti pare che il 530 non è un gran salto rispetto al 520...

in molti inoltre preferiscono crucial a intel come affidabilità, almeno sulle due serie di prodotti in questione.
per questo se 128gb per te sono pochi e non vuoi spendere più di 100€ ti consigliavo l'm500, poi vedi tu...

io in autunno prenderò l'm500 o l'm550 (anche a me basterebbero 180gb, ma 128 sono veramente pochi, il mio sistema ne occupa 70...)

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[peppe22]

ragazzi domanda da 100 milioni di euro... ma secondo su pc/notebook sata2-1 non troppo potenti (ad esempio qualcosa con i core 2 tipo la serie T o P, o ancora più vecchi...o equivalente amd), conviene sempre puntare al samsung 840 evo/crucial mx100 ...oppure vista la limitata potenza, si potrebbe risparmiare quei 15 euro e andare di kingston v300 (nonostante la review con le memorie asincrone)?? il risparmio sembra piccolo ma in rapporto alla spesa totale non è poco...

[Mtty]

Originariamente inviato da stefanonweb

Si, anche a me segna 16... ad altri 12 ecc.....
Invece ti chiedo una cosa: mancanze inaspettate corrente o spegnimento imprevisto ti segna qualcosa? Grazie....

guardato ora, tutti i valori li ho a 0

però in poche ora ha già 2 gb in più e non ho fatto nulla di che...

[peppe22]

Originariamente inviato da Mtty

guardato ora, tutti i valori li ho a 0

però in poche ora ha già 2 gb in più e non ho fatto nulla di che...

controlla il maledetto processo di cui parlavo qualche pagina fa "windows modules installer worker"(mi ha fatto 30gb di scrittura in un 'ora il maledetto e mi ha fregato 3gb di spazio)... e settati la manutenzione automatica a cadenza mensile...per tutto il resto non ti fare patemi d'animo...considera che già un video in hd di youtube è 300-400mb...

[Mike73]

@ chi parlava male degli ssd OCZ volevo far rilevare che, oggi, testando il mio nuovo gioiellino

mi è venuto lo sfizio di fare un test anche sugli ssd la cui configurazione si evince in sign e devo dire che dopo oltre due anni di utilizzo, senza farmi nessuna sega mentale, nessuna ottimizzazione e nessun tipo di limitazione ho ottenuto queste prestazioni:



che si discostano di poco da quelle ottenute (vedi sign) con ssd nuovi ed SO appena installato.....

[dicos03]

Originariamente inviato da Mike73

@ chi parlava male degli ssd OCZ volevo far rilevare che, oggi, testando il mio nuovo gioiellino

mi è venuto lo sfizio di fare un test anche sugli ssd la cui configurazione si evince in sign e devo dire che dopo oltre due anni di utilizzo, senza farmi nessuna sega mentale, nessuna ottimizzazione e nessun tipo di limitazione ho ottenuto queste prestazioni:

che si discostano di poco da quelle ottenute (vedi sign) con ssd nuovi ed SO appena installato.....

sarebbe interessante vedere un test con dati non comprimibili!

[Mtty]

Originariamente inviato da peppe22

controlla il maledetto processo di cui parlavo qualche pagina fa "windows modules installer worker"(mi ha fatto 30gb di scrittura in un 'ora il maledetto e mi ha fregato 3gb di spazio)... e settati la manutenzione automatica a cadenza mensile...per tutto il resto non ti fare patemi d'animo...considera che già un video in hd di youtube è 300-400mb...

grazie mille! non ne ero a conoscenza, e in effetti potrei avere trovato anche la causa dei rallentamenti al portatile

il processo che dici invece non ce l'ho

[s12a]

Windows modules installer worker è il processo di Windows che fa installare e configurare in background aggiornamenti di Windows ed installazioni varie. Chiuderlo rinvia solo le operazioni in corso alla occasione successiva e può prevenire il corretto funzionamento del sistema in vari modi. Non rimane sempre attivo né lo fa tutti i giorni o costantemente. Sopportatelo finché non finisce quello che deve fare.

[peppe22]

Originariamente inviato da Mtty

grazie mille! non ne ero a conoscenza, e in effetti potrei avere trovato anche la causa dei rallentamenti al portatile

il processo che dici invece non ce l'ho

tanto meglio, ma se dovessi trovarti con una mole immane di scritture dacci un occhio

Originariamente inviato da s12a

Windows modules installer worker è il processo di Windows che fa installare e configurare in background aggiornamenti di Windows ed installazioni varie. Chiuderlo rinvia solo le operazioni in corso alla occasione successiva e può prevenire il corretto funzionamento del sistema in vari modi. Non rimane sempre attivo né lo fa tutti i giorni o costantemente. Sopportatelo finché non finisce quello che deve fare.

non bisogna sopportarlo, nè stopparlo... è un bug di windows, che non si sa bene in base a cosa si verifichi deviando il suo normale comportamento... su mydigitallife hanno dato diverse possibili soluzioni, la più semplice (che nel mio caso ha funzionato) è avviare lo strumento di risoluzione problemi di windows e cercare problemi di windows update, se avete il bug troverà diverisi errori, per i quali lo strumento ripristinerà i file di windows originali(che probabilmente erano stati soppiantati con altri)... ci sono altre soluzioni nel caso in cui si verifichi il baco, eventualmente se doveste avere problemi fatevi un giro da quelle parti...

Tornando agli ssd in se, come vi avevo anticipato, ho ordinato i 2 ssd per i miei zii,840 evo 120gb per il notebook(i5 460m, 5650,4gb, sata2) e un 250gb per il fisso (sfortunatamente anch'esso sata2),socket am2+ phenom non ricordo quale(attualmente fa pinagere complice le distrose condizioni software in cui versa, oltre 4 minuti per finire di caricare l'avvio programmi di windows, ho temporaneamente fatto qualche modifica, facendo scendere il tutto a 1 minuto scarso)...so...wait for ssd!

la prossima settimana dovrebbero arrivare tra mercoledi e venerdi...vi farò sapere come sempre

[Grezzo]

osservando in funzione, non capisco dove è il collo di bottiglia però...


classica installazione del SP1 di oggice, sono 800mb mi pare, tutto molto veloce c ha messo una trentina di secondi, però guardano le risorse allocate vedo Hd sempre intorno al 30% con pochi picchi al 100%, cpu sempre non oltre il 40%, stiamo parlando di un i7U quindi dual core @3ghz, più 16gb di ram. allora mi sarei aspettato che fosse la cpu a limitare lavorando al 100%, oppure viceversa l hd che lavora al 100% e la cpu sta bella tranquilla....chi sa spiegarmi questa cosa ?

[Mike73]

Originariamente inviato da dicos03

sarebbe interessante vedere un test con dati non comprimibili!

Se intendi con impostazione 1Fill in Crystal, eccolo, appena fatto:

Originariamente inviato da pulsar68

Ciao
Dipende da quello che si chiede ad un SSD e dalla destinazione d'uso...........................................................................................................................

Il tuo discorso non fa una piega ed in questo caso sono contento di essere stato fortunato con i miei due vertex, anche se sto pensando di fare un upgrade alla config che vedi in sign con mainboard Z97, I7-4790k, Samsung 850PRO, gtx780 e monitor Asus Pq321qe

[s12a]

1-fill è esattamente la stessa cosa di 0-fill...
Perché non gli lasci fare il test ad impostazioni di default con dati random (e quindi non comprimibili)?

[Mike73]

Originariamente inviato da s12a

1-fill è esattamente la stessa cosa di 0-fill...
Perché non gli lasci fare il test ad impostazioni di default con dati random (e quindi non comprimibili)?

Ah, scusa, non avevo capito... In serata provvedo!

[Mike73]

Originariamente inviato da s12a

1-fill è esattamente la stessa cosa di 0-fill...
Perché non gli lasci fare il test ad impostazioni di default con dati random (e quindi non comprimibili)?

Originariamente inviato da dicos03

sarebbe interessante vedere un test con dati non comprimibili!

Quello che ci tenevo a precisare è che questa è la config del pc che uso tutti i giorni al 40% di riempimento, con installati tutti i programmi che utilizzo, senza nessuna sega mentale sulla limitazione dei copia ed incolla di grosse quantità di dati:

[matte91snake]

Originariamente inviato da pulsar68

non sai che SOLLIEVO da quando ho abbandonato OCZ

In conclusione ricordo che OCZ navigava in brutte acque ed è stata acquisita da Toshiba; il fondatore originario se ne è andato in un'isoletta (pare) dei Caraibi dove non è prevista l'estradizione verso gli Stati Uniti... sarà un caso?

quotone ocz fa veramente cagare. mi meraviglio che qualcuno compri ancora roba loro

[fracama87]

Originariamente inviato da pulsar68

Sai... non è che tutti seguano forum dedicati... noi siamo una minoranza... teniamolo sempre presente

Io, ad esempio, ho avuto un problema (l'unico) pure con un banco di RAM OCZ... insomma... la mia esperienza personale vale, appunto, come tale... a chi mi chiedeva se acquistare OCZ oppure no, ho sconsigliato assolutamente... bisogna anche dire che a qualcuno è andata un po' meglio.

Attualmente, fra coloro che conosco, nessuno ha SSD OCZ anche perché il controller SF è stato sbaragliato da quelli che citavo nel mio post precedente e la serie Vector non mi ha (dopo la mia brutta esperienza) mai convinto... oltre al fatto che costano mediamente piu' degli altri.

A titolo di curiosità, questi sono i tassi di RMA della serie Octane e Petrol



Si sapeva, quando uscirono, che erano di scarsa qualità ma vedere che praticamente 1 su 2 era fallato... lo trovo pazzesco.

Da dove li hai presi? Mi interessano i dati sulle rma, finora ho trovato qualcosa solo su hardware.fr... Se è solo per gli ocz fa niente...
Edit trovato su hardware.fr praticamente occupavano da soli la lista dei modelli peggiori... (è che a volte mi interessano dati su modelli non presenti... e quindi speravo in un sito con più dati)

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[goriath]

Mamma mia, peccato per OCZ, era un grande marchio. PSU e memorie erano fantastiche. Ad ogni modo dobbiamo vedere come si metteranno le cose sotto Toshiba, ora è ancora presto. Forse non torneranno a brillare come in passato ma almeno recupereranno credibilità (e sarà comunque dura visto che chi si è scottato ormai non si fida più - mai farsi prendere dai pregiudizi). Lo spero, perché nel mercato di oggi ci vogliono produttori in più, non in meno.

[ANDREAHF]

scusate i migliori per applicazioni professionali, marche e modelli?

Grazie!