[Thread Ufficiale] Asus RAMPAGE FORMULA DDR2 - Intel X48

[orso232]

Originariamente inviato da Johncook

quindi la mia scelta ricade tra la maximus 2 formula e la rampage formula....che differenze tangibili ci sono tra le due?x48 ICH9R vs p45 ICH10R???
i prezzi vanno a vantaggio delle maximus formula... che tra l'altro sul sito dell'asus non c'è tra i chipset p45..quindi presumo sia fuori produzione o sbaglio?e cmq sia il p45 è considerato il chipset di fascia media quindi è giustificato il prezzo inferiore...sarei piu orientato verso la rampage..consigli??

Sul sito Italiano nn c'è mai stata, su quello globale si, nn so perchè, le differenze principali sono quelle che ho scritto sopra

[orso232]

Originariamente inviato da nick-86

da quel che mi ricordo, le differenze tra p45 vs x48 sono: nuovo south bridge ich10r sulle p45 (supporta il esata e forse qualche piccolo miglioramento in raid), sulle mobo di fascia alta delle p45 ci sono più fasi di alimentazione cpu (fino a 16 rispetto a 10 di x48), 2 linee pci-ex 16x reali per crossfire sulla x48 contro 2 8x della p45 (differenza trascurabile), maggior quantitativo di ram installabile su p45 (16gb sulla p45 vs 8gb sulla x48), la scheda audio delal maximus 2 emula una x-fi via software e, secondo la mia esperienza, la rampage formula rispetto alla maximus 2 è più overclockabile ad aria sia lato cpu che ram.

Quoto tutto, forse solo l'ultimo punto riferito all'OC può essere contestato, sulla carta è così, ma poi sul campo le novità dell'alimentazione e la bontà dei componenti delle P45 fascia alta hanno azzerato il gap, addirittura alcuni P45 salgono meglio degli X48 in fsb

[Johncook]

cmq bella piastra forse la prendo

[Goofy Goober]

veramente la quantità di ram installabile dipende dalla mobo, più che dal chipset, infatti mi pare la maggiorparte della P45 tengono gli 8giga e non di più.

le fasi d'alimentazione sono assolutamente ridicole, 16 fasi servono solo a far numero, e non scherzo
pure quei grandi ignoranti della DFI nei loro comunicati hanno detto che 6fasi sono tranquillamente sufficienti ad assicurare l'alimentazione completa e stabile ad quadcore, e che 8 fasi danno ampliamente la sicurezza di stabilità su una mobo VALIDA. tralasciando che può essere un discorso di parte fatto da una casa produttrice di blasonate mobo da OC, però le DFI son riconosciute da tutti come schede ottime, per cui....

per questo già dai tempi in cui sulle schede gigabyte X38 c'erano le 12 fasi di alimentazione si storceva il naso sulla loro effettiva utilità. le mobo poi erano ottime di loro, ma di certo i risultati ottenuti in oc non erano dovuti al numero di fasi....

per cui come alternativa alle rampage ci sono anche la P5E Deluxe, le DFI X48 TR nelle 2 versioni, una più e una meno costosa a seconda del dissipatore del chipset.

cmq dalle recensioni delle mobo P45 vs X48 le differenze di prestazioni ci sono, anche se non marcate, e che dir si voglia anche con le DDR2 l'X48 è più veloce del P45 sulla maggiorparte delle schede di fascia alta.

[Johncook]

Originariamente inviato da Goofy Goober

veramente la quantità di ram installabile dipende dalla mobo, più che dal chipset, infatti mi pare la maggiorparte della P45 tengono gli 8giga e non di più.

le fasi d'alimentazione sono assolutamente ridicole, 16 fasi servono solo a far numero, e non scherzo
pure quei grandi ignoranti della DFI nei loro comunicati hanno detto che 6fasi sono tranquillamente sufficienti ad assicurare l'alimentazione completa e stabile ad quadcore, e che 8 fasi danno ampliamente la sicurezza di stabilità su una mobo VALIDA. tralasciando che può essere un discorso di parte fatto da una casa produttrice di blasonate mobo da OC, però le DFI son riconosciute da tutti come schede ottime, per cui....

per questo già dai tempi in cui sulle schede gigabyte X38 c'erano le 12 fasi di alimentazione si storceva il naso sulla loro effettiva utilità. le mobo poi erano ottime di loro, ma di certo i risultati ottenuti in oc non erano dovuti al numero di fasi....

per cui come alternativa alle rampage ci sono anche la P5E Deluxe, le DFI X48 TR nelle 2 versioni, una più e una meno costosa a seconda del dissipatore del chipset.

cmq dalle recensioni delle mobo P45 vs X48 le differenze di prestazioni ci sono, anche se non marcate, e che dir si voglia anche con le DDR2 l'X48 è più veloce del P45 sulla maggiorparte delle schede di fascia alta.

bene cmq alla fine ho preso la rampage formula...tra un paio di giorni arriva..staremo a vedere come va..spero solo che nn mi arrivi bruciata come mi è già successo in passato con una striker...

[orso232]

Originariamente inviato da Johncook

bene cmq alla fine ho preso la rampage formula...tra un paio di giorni arriva..staremo a vedere come va..spero solo che nn mi arrivi bruciata come mi è già successo in passato con una striker...

Ottima scelta, nn te ne pentirai

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Johncook

bene cmq alla fine ho preso la rampage formula...tra un paio di giorni arriva..staremo a vedere come va..spero solo che nn mi arrivi bruciata come mi è già successo in passato con una striker...

no guarda, erano proprio le striker ad essere sfigazzate di loro, sai quante ne ho tolte dagli scatoli che erano già KO (le 680i)

[zerotre]

salve a tutti.
qualcuno ha provato a passare dalla modalita' ide a quella raid per il controller ich9?
Mi si blocca il pc perche' ovviamente windows e' installato su un disco come ide, quindi non ha i driver raid, ho trovato delle guide in giro per farlo senza formattare ma volevo sapere se qualcuno ha provato, perche' non vorrei perdere i dati.
Ciao.
Zerotre.

[orso232]

Originariamente inviato da zerotre

salve a tutti.
qualcuno ha provato a passare dalla modalita' ide a quella raid per il controller ich9?
Mi si blocca il pc perche' ovviamente windows e' installato su un disco come ide, quindi non ha i driver raid, ho trovato delle guide in giro per farlo senza formattare ma volevo sapere se qualcuno ha provato, perche' non vorrei perdere i dati.
Ciao.
Zerotre.

Se nn hai un volume raid già sul disco devi per forza formattare

[Goofy Goober]

ovvio la sfiga è sempre in agguato purtroppo

io parlavo di casi a "percentuale", ne ho montate diverse di striker nei pc e per quello dicevo che me ne eran capitate di fallate o di schede che si fallavano al minimo OC.... per una scheda così son cose fuori dal mondo

[zerotre]

Originariamente inviato da orso232

Se nn hai un volume raid già sul disco devi per forza formattare

non so' se mi sono spiegato, ma e' un problema di driver raid che xp non ha perche' windows e' stato installato con il controller in sata e non in raid.
Non credo che sia necessario avere i dischi in raid, o meglio aver installato windows nell'array raid, posso installare xp in un disco non raid e usare un raid 0 per due dischi contenenti dati.
Ciao.

[Goofy Goober]

puoi usare XP esternamente a un raid e il raid per i dati certo, però XP ha bisogno dei driver RAID che sono nel cd asus mi pare...

vista li ha già integrati e riconosce i volumi raid

[Requena]

Ciao tutti.

Volevo sapere se questi dissipatori van bene sulla Rampage Formula e
non hanno problemi di montaggio o complicazioni:
ASUS ARCTIC-SQUARE
ASUS SIL-SQUARE-EVO

Grazie.

[bertani8]

Originariamente inviato da zerotre

non so' se mi sono spiegato, ma e' un problema di driver raid che xp non ha perche' windows e' stato installato con il controller in sata e non in raid.
Non credo che sia necessario avere i dischi in raid, o meglio aver installato windows nell'array raid, posso installare xp in un disco non raid e usare un raid 0 per due dischi contenenti dati.
Ciao.

se devi montare lo stesso xp sul raid devi invece lavorae un pò ....clonare il sistema su un altro disco (se quello attuale ti serve per montare il raid)....montare il raid appunto e riclonare sul raid il sistema....poi ripristinare win con il cd rom e passargli i driver da floppy quando lo chiede all' inizio dell' installazione.
i driver sono nel cd della scheda madre....
ricorda che non devi re-installare windows ma ripristinarlo !!
è chiaro che ti serve almeno un disco in più a quello del raid e un altro pc
o un quarto disco con windows installato
Non è una cosa semplice...pertanto il salvataggio dei dati per sicurezza è comunque preferibile

[bertani8]

ops. ..scusa mi sono confuso perchè ho letto veloce e mi è cascato l' occhio sul raid 0 ...di solito quel tipo di config che intendi tu si fa con raid 1 per i dati (conservativo...), che vantaggi ti porta invece il raid 0 così configurato?
perchè, se sposti poi i dati dal raid a win non saresti comunque rallentato dal disco di sistema?

[zerotre]

in pratica devo testare dei dischi in raid 0, senza necessariamente metterci su xp, anche perche' cosi' posso fare diverse prove, con differenti tipi di slice e stripe.
Avevo trovato una specie di guida che permetteva attraverso un fix di installare i driver raid da windows in modo che al riavvio dopo il cambio nel bios, windows si avviasse normalmente, ma chiedevo se qualcuno aveva testato.
Al ripristino di windows avevo pensato, ma a questo punto, dopo aver fatto il backup, provo a seguire la guida con il fix, altrimenti provo il ripristino, altrimenti ancora formatto
Ciao

[bertani8]

Secondo me allora in questo caso si dovrebbero installare i driver del controller o il software corredato nel cd direttamente da windows avviato e collegato ovviamente al di fuori del raid....è solo un problema di periferiche, il il volume raid non è il disco di sistema e pertanto non servono a win per funzionare,però non so con la rampage come vengono gestiti i sei canali s-ata una volta abilitato il raid....ci vuole il manuale per capire quali canali s-ata si possono o vengono inclusi nel raid e quali no e se eventualmente si può scegliere....manuale, o qualcuno del trhead che conosca bene il raid sulla rampage e voglia condividere con noi le sue esperienze conoscenze .....
se qualche esperto vuole intervenire
grazie

[zerotre]

ho provato ad installare i vari driver/software, ma ovviamente mi dice che il mio hw non e' compatibile.
Comunque per come ho capito io, abilitando il controller in raid i dischi non in array vengono comunque gestiti, poi ovvio che se li immetti in un array raid e' un'altra cosa, infatti mi sono chiesto perche' in tutti questi anni e varie mb non abbia mai messo il controller in raid e usato i dischi singoli normalmente, alla fine in caso di queste necessita' non ci sono problemi.
Comunque non e' un problema insormontabile, alla fin fine formatto, installo xp, faccio i miei test, e riformatto sui dischi in raid, che poi' e' l'obbiettivo finale.
Comunque provo e vi faccio sapere, magari a qualcuno puo' interessare.
Ciao.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Requena

Ciao tutti.

Volevo sapere se questi dissipatori van bene sulla Rampage Formula e
non hanno problemi di montaggio o complicazioni:
ASUS ARCTIC-SQUARE
ASUS SIL-SQUARE-EVO

Grazie.

si montano tranquillamente, ma, consiglio mio, evita i dissipatori ASUS, costano molto e non hanno assolutamente prestazioni in linea col loro prezzo

[ticonx]

Chiedo aiuto/consigli per il seguente problema:

ho messo 4 dischi in RAID1 (primo array due WD da 500GB e secondo array altri due WD da 750 GB) con il programma "interno" della mobo (Il Matrix Intel). Ovviamente nel BIOS la modalità sata è correttamente settata su RAID.
Il BIOS riconosce perfettamente i 4 HDs.
Insomma apparentemente tutto regolare. Ho preparato il floppy con i drivers per 64bit da usare (devo installare XP 64), ma quando durante l'installazione, dopo aver premuto F6 per caricare i driver RAID di terze parti, e scelto l'opzione S per, appunto, caricare dal floppy i drivers necessari, mi esce un messaggio che mi dice che il floppy non contiene file utilizzabili con il sistema in uso ...

Dando per scontato che non sia un problema di lettore floppy, secondo voi cosa potrei fare? C'è qualche altro settaggio nel BIOS che deve essere modificato??

Spero molto nell'infinita esperienza del forum e ringrazio in anticipo chi volesse rispondermi.