Il seguito ufficiale di F.E.A.R. si chiama PROJECT ORIGIN !

[alemar78]

Originariamente inviato da supereos1

Unica cosa è divertente e giocabile.

Eh, già che schifo!

[Lino P]

Originariamente inviato da gaxel

Ma come fate ad accorgervi di tutte queste cose?
Io sono sono tutto intento a sparare e ad evitare i colpi dei nemici che manco mi sono accorto che non spuntano buchi su certe superfici

evidentemente non ti interessano certi particolari, tutto qua...

[gaxel]

Originariamente inviato da Lino P

evidentemente non ti interessano certi particolari, tutto qua...

Quello è chiaro, ma è come guardare un film e porre attenzione ai particolari invece che seguire trama e dialoghi... o ascoltare una canzone e concentrarsi sul basso.

[supereos1]

Originariamente inviato da blade9722

Io sono uno di quelli, e mi sembra di avere argomentato riguardo la resa degli interni dei due giochi. Sono curioso di sentire in base a quali motivazioni sarei un "furbone".

Era solo un modo di dire, per il fatto che sono diversissimi come impatto grafico, ma non mi ricordavo di te in particolare.
E' vero, se non ricordo male, in crysis, prima di entrare nella miniera, il pavimento riccioso era fatto malissimo, slavato come anche l'effetto neve , ma cmq rimane un gioco, ok pesante, ma ben sopra la media, il divertimento di distruggere i casotti lancandogli contro i bidoni ad esempio.
Tutto questo dinamismo manca il fear 2, la resa del dettaglio è bassa ,gli effetti ombra e luce sono blandi, quasi inesistenti.
Magari vedi, nella scuola ad es., le luci spegnersi ed accendersi in corto circuito e vedere quello che c'è sotto mantenere la stessa illuminazione, i movimenti, ecc ecc....
Troppo artificioso.
capisco la multipiattaforma, la fluidità...ma potevano sforzarsi un pò di più?.

[supereos1]

Originariamente inviato da alemar78

Eh, già che schifo!

No, no anzi..lo trovo molto divertente. E' per quello che l'ho rigiocato.

[blade9722]

Originariamente inviato da supereos1

Era solo un modo di dire, per il fatto che sono diversissimi come impatto grafico, ma non mi ricordavo di te in particolare.
E' vero, se non ricordo male, in crysis, prima di entrare nella miniera, il pavimento riccioso era fatto malissimo, slavato come anche l'effetto neve , ma cmq rimane un gioco, ok pesante, ma ben sopra la media, il divertimento di distruggere i casotti lancandogli contro i bidoni ad esempio.
Tutto questo dinamismo manca il fear 2, la resa del dettaglio è bassa ,gli effetti ombra e luce sono blandi, quasi inesistenti.
Magari vedi, nella scuola ad es., le luci spegnersi ed accendersi in corto circuito e vedere quello che c'è sotto mantenere la stessa illuminazione, i movimenti, ecc ecc....
Troppo artificioso.
capisco la multipiattaforma, la fluidità...ma potevano sforzarsi un pò di più?.

Non ho capito quale delle tue frasi siano da intendere in senso proprio, e quali siano sarcastico. Comunque, riguardo la frase in neretto io ho stigmatizzato come negli interni in Crysis ci sia un utilizzo eccessivo di illuminazione statica.

[Futura12]

Originariamente inviato da Xilema

Esatto.
Per com'è organizzato il mio studio, un 19 è perfetto per il mio campo visivo.
Un monitor più grande uscirebbe dalla mia vista e probabilmente mi darebbe pure fastidio (effetto cinema in prima fila).

Tornare a 19 pollici quadrato per me vuol dire tristezza assurda.

[Essen]

Originariamente inviato da gaxel

Quello è chiaro, ma è come guardare un film e porre attenzione ai particolari invece che seguire trama e dialoghi... o ascoltare una canzone e concentrarsi sul basso.

Ovviamente ci si fa caso perché sono elementi di interesse.
Magari "il colpo d'occhio" non è quello che ti aspettavi e quindi ti metti li a fare prove per vedere cosa è, in particolare, che ti piace poco.
Lo stesso si può dire del parallelo che fai con la musica in cui io mi sono ritrovato. Io da bassista noto che anche non focalizzandomici, durante l'ascolto, faccio molto caso alla base ritmica e alla linea di basso in generale... Proprio perché sono cose che mi piacciono e che noto in automatico.


Endy.

[juza1971]

provata la demo............. implementazioni rispetto al primo fear ce ne sono state, fumo ,esplosioni ma la qualita' degli interni rimanda ai primi anni del nuovo millennio. Poi trattasi di demo ma se il buongiorno si vede dal mattino.
L AI dei nemici e' paragonabile a quella di un bambino di 10 anni.....pronti via...arrivo all'edificio ,mi calo giu' prendo in mano l'arma mi giro trovo il nemico e lui cosa fa'? rimane inebetito circa 2.3 secondi prima di reagire ma era gia' morto.... ......lo acquistero' solo quando il prezzo subira' un ribasso notevole.

Pero' devo ammettere che per noi pc-isti vedo tempi grigi..molto grigi....

[gaxel]

Originariamente inviato da Essen

Ovviamente ci si fa caso perché sono elementi di interesse.
Magari "il colpo d'occhio" non è quello che ti aspettavi e quindi ti metti li a fare prove per vedere cosa è, in particolare, che ti piace poco.
Lo stesso si può dire del parallelo che fai con la musica in cui io mi sono ritrovato. Io da bassista noto che anche non focalizzandomici, durante l'ascolto, faccio molto caso alla base ritmica e alla linea di basso in generale... Proprio perché sono cose che mi piacciono e che noto in automatico.


Endy.

Sì, ok... infatti io non ci faccio mai caso alla grafica, tant'è che il colpo d'occhio mi va sempre bene e non sto a cercare i difetti. Ho trovato piacevole la grafica di Spore, come quella di GTA IV (per quello che sono riuscito a vedere), quella di Mass Effect, come quella di Stalker, ecc...

[Essen]

Originariamente inviato da gaxel

Sì, ok... infatti io non ci faccio mai caso alla grafica, tant'è che il colpo d'occhio mi va sempre bene e non sto a cercare i difetti. Ho trovato piacevole la grafica di Spore, come quella di GTA IV (per quello che sono riuscito a vedere), quella di Mass Effect, come quella di Stalker, ecc...

Si ma infatti mica è un pregio o un difetto appartenere ad una o l'altra categoria (chi nota x cose e chi nota y altre) secondo me.
Sta tutto negli occhi (o orecchi) di chi guarda (o ascolta ).


Endy.

[supereos1]

Originariamente inviato da blade9722

Non ho capito quale delle tue frasi siano da intendere in senso proprio, e quali siano sarcastico. Comunque, riguardo la frase in neretto io ho stigmatizzato come negli interni in Crysis ci sia un utilizzo eccessivo di illuminazione statica.

Sarcasmo? Tutto quello che ho scritto è in senso proprio. Crysis , pregi e difetti, è uscito da un pò però.
Ripeto, potevano sforzarsi di più. Poi, come avevo già scritto, ci sono difetti che potrebbere compromettere la giocasbilità del gioco, come quado esci dalla metropolitana e mantenedoti basso spari ai tipi dietro le auto, se miri troppo in basso, verso gli scalini, i buchi sono sospesi dalla superficie e manchi di colpire il nemico, errori che c'erano anche in blood 2 the choosen 10 anni fà.

[gaxel]

Originariamente inviato da Essen

Si ma infatti mica è un pregio o un difetto appartenere ad una o l'altra categoria (chi nota x cose e chi nota y altre) secondo me.
Sta tutto negli occhi (o orecchi) di chi guarda (o ascolta ).


Endy.

A me piace pure la grana di FEAR 2

[blade9722]

Originariamente inviato da supereos1

Sarcasmo? Tutto quello che ho scritto è in senso proprio. Crysis , pregi e difetti, è uscito da un pò però.
Ripeto, potevano sforzarsi di più. Poi, come avevo già scritto, ci sono difetti che potrebbere compromettere la giocasbilità del gioco, come quado esci dalla metropolitana e mantenedoti basso spari ai tipi dietro le auto, se miri troppo in basso, verso gli scalini, i buchi sono sospesi dalla superficie e manchi di colpire il nemico, errori che c'erano anche in blood 2 the choosen 10 anni fà.

In Crysis, pure patchato, ho dovuto bestemmiare per finirlo, praticamente dovendo ricominciare da capo piu' di una volta il livello Assault e quello finale, a causa dei trigger delle missioni che non venivano rilevati (ed e' tutto dire, se si pensa che e' lineare), e dovendo applicare una procedura anomala per sistemare il salvataggio nel livello delle miniere, altrimenti mi toccava ricominciare pure quello. E tu invece fai le pulci su qualche glitch grafico in una demo. E, a scanso di equivoci, i glitch sono presenti anche nel gioco della Crytek.

[gaxel]

Originariamente inviato da blade9722

In Crysis, pure patchato, ho dovuto bestemmiare per finirlo, praticamente dovendo ricominciare da capo piu' di una volta il livello Assault e quello finale, a causa dei trigger delle missioni che non venivano rilevati (ed e' tutto dire, se si pensa che e' lineare), e dovendo applicare una procedura anomala per sistemare il salvataggio nel livello delle miniere, altrimenti mi toccava ricominciare pure quello. E tu invece fai le pulci su qualche glitch grafico in una demo. E, a scanso di equivoci, i glitch sono presenti anche nel gioco della Crytek.

Te almeno hai avuto la costanza di ricominciarlo... io al primo trigger non rilevato (alla fine di Recovery per giunta) ho smesso di giocarci

[blade9722]

Originariamente inviato da gaxel

Te almeno hai avuto la costanza di ricominciarlo... io al primo trigger non rilevato (alla fine di Recovery per giunta) ho smesso di giocarci

Credo che ti riferisca ad un altro punto critico, quando dopo aver eliminato i coreani con la nanotuta non arriva l'elicottero. Io quello l'ho passato indenne, ma francamente non ho mai visto un titolo con cosi' tanti bachi in cosi' pochi check. Neanche Troika credo siano arrivati a tale eccesso.

[gaxel]

Originariamente inviato da blade9722

Credo che ti riferisca ad un altro punto critico, quando dopo aver eliminato i coreani con la nanotuta non arriva l'elicottero. Io quello l'ho passato indenne, ma francamente non ho mai visto un titolo con cosi' tanti bachi in cosi' pochi check. Neanche Troika credo siano arrivati a tale eccesso.

Il punto in cui non appariva il tizio era il rendez-vous dopo aver distrutto i KPA tanks nel secondo livello (dopo aver liberato la scienziata). Dopo aver risalito il fiume e prima di entrare nella caverna... la prima volta andò tutto liscio, poi però decisi di ricominciarlo perché avevo lasciato indietro i bazooka e non riuscivo a scrollarmi di dosso l'elicottero (in realtà il primo ce la feci, fu il secondo, non ricordo a quale livello, che non riuscivo proprio a togliermelo dalle scatole). Così lo ricomincia (e già qui, dovermi rifare tutte quelle ore di gioco era una rottura di scatole), ma al primo trigger non partito l'ho mandato a quel paese.

[Lino P]

Originariamente inviato da juza1971

provata la demo............. implementazioni rispetto al primo fear ce ne sono state, fumo ,esplosioni ma la qualita' degli interni rimanda ai primi anni del nuovo millennio. Poi trattasi di demo ma se il buongiorno si vede dal mattino.
L AI dei nemici e' paragonabile a quella di un bambino di 10 anni.....pronti via...arrivo all'edificio ,mi calo giu' prendo in mano l'arma mi giro trovo il nemico e lui cosa fa'? rimane inebetito circa 2.3 secondi prima di reagire ma era gia' morto.... ......lo acquistero' solo quando il prezzo subira' un ribasso notevole.

Pero' devo ammettere che per noi pc-isti vedo tempi grigi..molto grigi....

quoto tutto.

[supereos1]

Originariamente inviato da gaxel

Il punto in cui non appariva il tizio era il rendez-vous dopo aver distrutto i KPA tanks nel secondo livello (dopo aver liberato la scienziata). Dopo aver risalito il fiume e prima di entrare nella caverna... la prima volta andò tutto liscio, poi però decisi di ricominciarlo perché avevo lasciato indietro i bazooka e non riuscivo a scrollarmi di dosso l'elicottero (in realtà il primo ce la feci, fu il secondo, non ricordo a quale livello, che non riuscivo proprio a togliermelo dalle scatole). Così lo ricomincia (e già qui, dovermi rifare tutte quelle ore di gioco era una rottura di scatole), ma al primo trigger non partito l'ho mandato a quel paese.

Vero.

[john18]

Originariamente inviato da Xilema

Ritornando a F.E.A.R. 2, fonti ben informate mi hanno confermato che FEAR 2 ha ricevuto un voto molto alto su GMC.
Questo vuol dire tutto e niente, ma se ha preso un voto del genere... qualcosa di positivo ci dev'essere per forza.
Magari anche qualcosa di più di qualcosa (scusate la ripetizione).

Ah perchè vi fidate ancora di ciò che scrivono le riviste? Io penso che il voto si basi più su quello che fù il primo che su quest'ultimo episodio.

A buon intenditori poche parole...