TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[ais001]

@ xP4Kix
... ZT nuovo di pacca??? Uhm... sul Pioneer vai sul sicuro ma lo ZT sulla carta sembra alla pari (e sarebbe nuovo).

[xP4Kix]

Originariamente inviato da ais001

@ xP4Kix
... ZT nuovo di pacca??? Uhm... sul Pioneer vai sul sicuro ma lo ZT sulla carta sembra alla pari (e sarebbe nuovo).

zt nuovo, dovrei spendere il doppio se non di piu del pio usato; il fatto è che ho visto la resa del VT60 è superba, ma poi ho visto in bluray the dark knight sul 5090, ed era un'altro mondo.. lo ZT ha un luminanza minore rispetto al 5090, ma non ha la stessa resa del pio,poichè elettroniche diverse; il fatto è, che se lo zt rende poco meglio del vt, vado di pio, solo che non so dove andare per vedere questo benedetto ZT nessuno lo tiene, e poi comunque dovrei spendere una bella cifretta in piu..

[amd-novello]

Su avm han deto che l'unica differenza dello zt è che alla luce il filtro funziona meglio

Il pio a quanto te lo fanno?

[ais001]

@ xP4Kix
... Una disposizione interna ed un'elettronica cosí particolare come nei Pioneer fidati che non la trovi su nessun'altra tv. Io ho il 6090H e fidati che finché non cade a pezzi me lo tengo

Lo ZT dicono equivalga la serie 5 e che sia molto simile alla serie 6, peró saró di parte ma ho seri dubbi. Se smonti un Pio ed un Pana fidati che vedi dove hanno speso soldi e perché i Pio sono meno delicati

Spendere il doppio per una tv usata non é poco eh?! Scusa ma quanto ti costa il 5090? Nuovo il 6090 io l'ho pagato 6400€ appena uscito, se te ne chiedono 4mila non é poco eh?! (Anche se la serie 6 ha il discorso dei 2+2 anni di garanzia ricordati).

[Berseker86]

dovrei prendere un TV con un budget direi basso (max 400 euro), secondo voi all'alba del 2014 è ancora una buona scelta il 42x60 panasonic?

o eventualmente alternative paragonabili, cerco davvero il miglior rapporto qualità\prezzo

so che l'x60 è HD ready ma ultimamente mi sto quasi convincendo che per l'uso che ne faccio io, il fullhd sia solo uno spreco

uso
- niente smart o funzioni strane (lo userò con decoder sat esterno ed eventualmente attaccato ad un pc\htpc)
- 60% tv DTT \ SAT (con decoder esterno) a 576i
- 20% fra canali DTT \ SAT HD (solitamente 720p o 1080i)
- 20% MKV di diverse qualità a 720p o 1080p

in futuro magari ci attaccherei anche qualche console next gen, per ora potrei eventualmente pensare di lasciare fuori attaccata la buona vecchia play2..

[xP4Kix]

Originariamente inviato da ais001

@ xP4Kix
... Una disposizione interna ed un'elettronica cosí particolare come nei Pioneer fidati che non la trovi su nessun'altra tv. Io ho il 6090H e fidati che finché non cade a pezzi me lo tengo

Lo ZT dicono equivalga la serie 5 e che sia molto simile alla serie 6, peró saró di parte ma ho seri dubbi. Se smonti un Pio ed un Pana fidati che vedi dove hanno speso soldi e perché i Pio sono meno delicati

Spendere il doppio per una tv usata non é poco eh?! Scusa ma quanto ti costa il 5090? Nuovo il 6090 io l'ho pagato 6400€ appena uscito, se te ne chiedono 4mila non é poco eh?! (Anche se la serie 6 ha il discorso dei 2+2 anni di garanzia ricordati).

il pio ha 2876 ore, il prezzo è 1500 euro, ed ha la staffa originale ancora nello scatolo poichè è sempre stato a muro, infatti mi sono convinto vado di pio

[Dottcandy]

Originariamente inviato da ais001

@ goemonchan

I plasma sono meglio come resa cromatica e come inputlag, ma se usati per pc e console, hanno alcuni "bug". Nel mio caso sia Pioneer che Panasonic non hanno stranezze nell'utilizzo con internet o console (hud o loghi strani), ma se dovessi scegliere una tv "per giocare" vado su un lcd, anche perché nelle scene notturne non vedresti nulla mentre con gli lcd vedi le ombre e penombre .

Questa mancanza nelle scene buie dei giochi l'avevo letta anche su avm e mi chiedevo come mai accadesse. Le scene scure nei film si vedono bene? Perché le cose cambiano se si gioca? Al momento è l'unica cosa che mi frena: gioco molto e sono orientato sul42st60.

[Hack3rAttack]

Scusate per giocare online e guardare film in full hd, un Panasonic TX-P55ST60 secondo voi andrebbe bene ?

In questi giorni sto facendo tante ricerche sopratutto per uso gaming ( online ), e avevo adocchiato anche il Sony 55W805 che a quanto ho letto ha un inputlag basso, anche se dei neri non così profondi.

Voi cosa ne pensate ?

[ais001]

@ Dottcandy
... i film NON sono paragonabili ai giochi. I film sono scene in movimento registrate, i giochi sono piú dinamici e piú "complessi" (diciamo cosí).

Nei giochi devi aumentare la luminositá di parecchio coi plasma, con gli lcd invece vanno benissimo.

Coi plasma puoi giocare (il top sarebbero i pioneer perché sono molto simili agli lcd durante i giochi), con gli altri plasma devi un pó soffrire. Con Doom o giochi simili (dove l'ambientazione é scusa o notturna, invece durante le immagini/scene giornaliere é perfetto) fidati che farai un pó fatica per giocare.

Io ci gioco ma ho settato le tv (pioneer e panasonic) a dovere e comunque affiancato ad un lcd vedi le differenze (nei giochi). Nella visione di film, tv o altre sorgenti invece non c'é storia... plasma 4ever

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da ais001

@ Dottcandy
... i film NON sono paragonabili ai giochi. I film sono scene in movimento registrate, i giochi sono piú dinamici e piú "complessi" (diciamo cosí).

Nei giochi devi aumentare la luminositá di parecchio coi plasma, con gli lcd invece vanno benissimo.

Coi plasma puoi giocare (il top sarebbero i pioneer perché sono molto simili agli lcd durante i giochi), con gli altri plasma devi un pó soffrire. Con Doom o giochi simili (dove l'ambientazione é scusa o notturna, invece durante le immagini/scene giornaliere é perfetto) fidati che farai un pó fatica per giocare.

Io ci gioco ma ho settato le tv (pioneer e panasonic) a dovere e comunque affiancato ad un lcd vedi le differenze (nei giochi). Nella visione di film, tv o altre sorgenti invece non c'é storia... plasma 4ever

Quindi dato che l'uso principale è il gaming online, meglio lasciar perdere il plasma ?
Quindi dovrei andare sui sony.

[HSH]

ciao, io ho un 50vt60 collaudato giusto anche ieri sera in gaming: semplicemente perfetto anche senza smazzarmi a calibrare e smanettare un sacco: accendo la ps3 e via, stesso dicasi per film e dvbt : tutto già perfetto di suo

[Dottcandy]

Originariamente inviato da HSH

ciao, io ho un 50vt60 collaudato giusto anche ieri sera in gaming: semplicemente perfetto anche senza smazzarmi a calibrare e smanettare un sacco: accendo la ps3 e via, stesso dicasi per film e dvbt : tutto già perfetto di suo

Leggendo sul topic ufficiale di AVM del 42st60 inevitabilmente si sente parlare di ritenzione per chi gioca parecchio. Un utente ha sofferto del fenomeno per diversi giorni dopo aver giocato a Bioshock, altri a Darksiders. Quindi il problema ritenzione esiste; certo se si fa una mezz'ora di fifa o pes, se si fanno 4 gare a gran turismo non si avranno problemi consistenti. Se si eccede però c'è il rischio( a quel che leggo), sopratutto nelle prime 200 ore di vita del TV.
Se il mio uso è prettamente gaming/monitorPC, la vedo dura scegliere un plasma. Cerco di parlare con chi possiede l'st60 e gioca parecchio e poi magari vi dico.
Hai provato The last of us? Ho letto di lamentele in ambienti molto scuri di questo gioco.

[ais001]

... non esiste il problema "prime ore". Se si gioca di fila 8-10ore ci sono i rischi sia con un panasonic che con un samsung (plasma) sia all'inizio che tra 2 anni.

Se la tv si compra per giocare (nel 90-95% del tempo) ha senso scegliere un lcd, se la si compra per i film/tv e "anche" per giocare (2-3ore) allora il plasma é la scelta ideale.

Tutte le tv viste "singolarmente" rendono bene. Povate ad affiancare plasma e lcd (di pari livello hardware e non modelli a caso) e poi giocateci e vedrete le differenze. Troppo facile abbinare un plasma top ad un lcd entrylevel (o viceversa ).

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da ais001

... non esiste il problema "prime ore". Se si gioca di fila 8-10ore ci sono i rischi sia con un panasonic che con un samsung (plasma) sia all'inizio che tra 2 anni.

Se la tv si compra per giocare (nel 90-95% del tempo) ha senso scegliere un lcd, se la si compra per i film/tv e "anche" per giocare (2-3ore) allora il plasma é la scelta ideale.

Tutte le tv viste "singolarmente" rendono bene. Povate ad affiancare plasma e lcd (di pari livello hardware e non modelli a caso) e poi giocateci e vedrete le differenze. Troppo facile abbinare un plasma top ad un lcd entrylevel (o viceversa ).

Io lo userei tipo un 2-3 ore max al giorno, film e gioco quindi megio plasma ?
Ah e un'altra cosa... io non me ne intendo molto di calibrazione tv tipo luminosità contrasto opzioni varie.... sul mio sony 40ex500 ho lasciato sempre a default onestamente

[sacd]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Io lo userei tipo un 2-3 ore max al giorno, film e gioco quindi megio plasma ?
Ah e un'altra cosa... io non me ne intendo molto di calibrazione tv tipo luminosità contrasto opzioni varie.... sul mio sony 40ex500 ho lasciato sempre a default onestamente

E' meglio che impari....
Se per caso quando compri una macchina e te la consegna un nano che fai guidi anchilosato o sistemi il sedile e il volante?

[Aurelio Magherelli]

Originariamente inviato da sacd

E' meglio che impari....
Se per caso quando compri una macchina e te la consegna un nano che fai guidi anchilosato o sistemi il sedile e il volante?

Dipende, i calibratori professionisti consigliano di usare le impostazioni modalità predefinite (standard, film, game) piuttosto che fare pasticci.
Però partire da una config libera (tipo expert1 o 2) e tentare una calibrazione propria non fa male di certo.
Io uso paragone srgb per la mie "a vista".

Per l'altro utente, se devi scegliere tra ST60 e led e giochi 3 ore al giorno vai di st60 i cui problemi in questo caso più che IR sono relativa scarsa luminosità, riflessi più che altri.

[ais001]

@ Hack3rAttack
1. rileggi la quarta e quinta riga del mio precedente post. Te lho scritto chiaramente.

2. le calibrazioni servono per sfruttare quasi al 100% le potenzialitá. Non é obbligatorio farle (anche perché hanno un costo se fatte con apparecchi e tecnici specializzati). Semmai é bene non usare quasi mai quelle predefinite ma iniziare fin da subito a "tarare" al meglio la tv per il proprio ambiente/stanza e per le fonti che si useranno.

[sacd]

Originariamente inviato da Aurelio Magherelli

Dipende, i calibratori professionisti consigliano di usare le impostazioni modalità predefinite (standard, film, game) piuttosto che fare pasticci.
Però partire da una config libera (tipo expert1 o 2) e tentare una calibrazione propria non fa male di certo.
Io uso paragone srgb per la mie "a vista".

Basta avere ben preciso che cosa devi raggiungere...che non è quello che è meglio per uno, ma quello che è più vicino al reale; poi girando internet ci sono persone che postano regolazioni personali che uno può provare e valutare o modificare

[Hack3rAttack]

Originariamente inviato da ais001

@ Hack3rAttack
1. rileggi la quarta e quinta riga del mio precedente post. Te lho scritto chiaramente.

2. le calibrazioni servono per sfruttare quasi al 100% le potenzialitá. Non é obbligatorio farle (anche perché hanno un costo se fatte con apparecchi e tecnici specializzati). Semmai é bene non usare quasi mai quelle predefinite ma iniziare fin da subito a "tarare" al meglio la tv per il proprio ambiente/stanza e per le fonti che si useranno.

Leggendolo credo di aver capito che per un utilizzo medio game/film suggerisci il plasma.
E in caso affermativo scusa l'insistenza o meglio la precisione... consigli il PLASMA anche per il gioco ONLINE? nel caso speicifico il Panasonic TX-P55ST60

[ais001]

@ Hack3rAttack
... non fa differenza se tu usi la tv per online o offline e se é un 42" o un 55" o un 103", se la tv la accendi la accedi. Le scelte non cambiano in base a cosa fai, ma al tipo di utilizzo che ne fai.

Vuoi una tv principalmente per giocare? LCD
Vuoi una tv principalmente per i film/tv? Plasma