TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

La situazione non è quella che hai indicato. Lo si intuisce chiaramente leggendo il secondo comunicato ufficiale fatto dal Vice Presidente di Panasonic U.S. (identico a quello riportato verbalmente a AV Mag da panasonic Italia) e soprattutto le domande/risposte riportate nell'articolo di CNET.

Se fosse bastata una modifica firmware, panasonic avrebbe dato ben altre risposte. Ha invece ammesso che il livello del nero si alzerà nel tempo, e che ciò è previsto anche per le serie 2010, ma "solo in modo più graduale" .

Il problema è che ha sostenuto che è una "feature" per lavarsene le mani e non assumersi responsabilità nei confronti di tutti quelli che si sono lamentati. E' per quello che in U.S. hanno deciso di portarla in tribunale. Una class-action non si avvia se non si ritiene che la cosa sia grave e che non coinvolga un numero elevato di utenza. Con quello che costano poi azioni legali contro le multinazionali...

Mentre qua da noi, invece, la gente fa "orecchia di mercante" ed i soliti fanatici difendono panasonic anzichè loro stessi ed i diritti dei consumatori, come se non venissimo già buggerati abbastanza continuamente (vedi cartelli vari nel mondo della telefonia, carburanti, pubblicità ingannevole, etc.). Povera Italia

Anche questo secondo articolo di dday è poco realistico: come nel primo che fecero, anche questa volta hanno sminuito parecchio la cosa o si sono dimostrati poco informati (scommetto sulla prima). Chiaro.. sono siti che vivono con la pubblicità.

I miei 2 cents che panasonic farà la fine di toyota (in U.S.).

[genodave]

ma quante paranoie...tenetevi il crt allora...

[amd-novello]

infatti per me non farebbero bene a modificare un bel niente nei tv oggi venduti

li hanno progettati così e devono funzionare in questo modo. se no vai ad incasinare qualcos altro. magari in futuro possono anche cambiare ma ora no

[Althotas]

Originariamente inviato da genodave

ma quante paranoie...tenetevi il crt allora...

Ecco un esempio lampante

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

infatti per me non farebbero bene a modificare un bel niente nei tv oggi venduti

Qualunque "difetto" o problema hardware o software si può mettere a posto, ma ha dei costi. E panasonic ha sicuramente fatto bene i suoi conti prima di decidere che risposta ufficiale dare, e quale strada percorrere. Hanno scelto la strada a loro più conveniente, dimostrando di non avere a cuore i loro clienti.

[messaggero57]

Dico solo una cosa: speriamo che i TV OLED prendano piede e che si abbassino i prezzi. Avremmo risolto tutti i problemi legati alle tecnologie Plasma e LCD!!! Scusate l'OT.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Althotas

La situazione non è quella che hai indicato. Lo si intuisce chiaramente leggendo il secondo comunicato ufficiale fatto dal Vice Presidente di Panasonic U.S. (identico a quello riportato verbalmente a AV Mag da panasonic Italia) e soprattutto le domande/risposte riportate nell'articolo di CNET.

Se fosse bastata una modifica firmware, panasonic avrebbe dato ben altre risposte. Ha invece ammesso che il livello del nero si alzerà nel tempo, e che ciò è previsto anche per le serie 2010, ma "solo in modo più graduale" .

Il problema è che ha sostenuto che è una "feature" per lavarsene le mani e non assumersi responsabilità nei confronti di tutti quelli che si sono lamentati. E' per quello che in U.S. hanno deciso di portarla in tribunale. Una class-action non si avvia se non si ritiene che la cosa sia grave e che non coinvolga un numero elevato di utenza. Con quello che costano poi azioni legali contro le multinazionali...

Mentre qua da noi, invece, la gente fa "orecchia di mercante" ed i soliti fanatici difendono panasonic anzichè loro stessi ed i diritti dei consumatori, come se non venissimo già buggerati abbastanza continuamente (vedi cartelli vari nel mondo della telefonia, carburanti, pubblicità ingannevole, etc.). Povera Italia

Anche questo secondo articolo di dday è poco realistico: come nel primo che fecero, anche questa volta hanno sminuito parecchio la cosa o si sono dimostrati poco informati (scommetto sulla prima). Chiaro.. sono siti che vivono con la pubblicità.

I miei 2 cents che panasonic farà la fine di toyota (in U.S.).

Il problema è relativo: Panasonic fa lievitare il livello del nero con il tempo... LG e altri te lo danno già lievitato (e con il tempo si riduce la luminosità e scende il contrasto)... Alla fine stringi stringi siamo sempre lì con il conto.
Mi direte che a questi punti questo "grande vantaggio Panasonic" non c'è, visto che l'ottima profondità del nero è solo passeggera...

[amd-novello]

intanto dopo un anno non mi accorgo di quest' aumento
forse non ho il modello incriminato, ma allora mi chiedo come mai prima non lo avevano utilizzato?

[Charlie Oscar Delta]

secondo me è più una questione di principio..di correttezza verso i consumatori, ma la penso come te, nonostante questo "trucchetto" panasonic avrà un nero comunque migliore dopo 2000-3000 ore.

con questo "trucchetto" l'effetto collaterale (sicuramente vantaggioso per panasonic) è che nei test delle riviste può ottenere voti più alti.

ma se si rifacessero gli stessi test dopo un anno magari il voto, che prende in considerazione anche il prezzo, sarebbe allineato, o di poco maggiore.

[Davrafa91]

scusate , perchè il modello x20 ha risoluzione più bassa rispetto all'anno scorso?
Risoluzione 1.024 x 768 (16:9)
Pannello G13 Progressive Full HD NeoPDP (schermo al plasma)
boh
cosi' riporta il sito pana

[amd-novello]

x è la serie hdready credo ci sia un errore nel sito. la ris è normale

[blues 66]

grazie per le delucidazioni

[Charlie Oscar Delta]

è normale per un 42", ma non per un 50".

[Althotas]

Originariamente inviato da Davrafa91

scusate , perchè il modello x20 ha risoluzione più bassa rispetto all'anno scorso?
Risoluzione 1.024 x 768 (16:9)
Pannello G13 Progressive Full HD NeoPDP (schermo al plasma)
boh
cosi' riporta il sito pana

Il modello X20 è un HD-Ready, non un full-hd. E non monta un pannello NeoPDP, bensì il vecchio pannello dei modelli hd ready 2008, come del resto il suo predecessore X10.

La risoluzione dei plasma 50", tutti, è sempre 1366x768.

Non ne hanno azzeccata 1 (!). Clap clap.. panasonic.

[ais001]

... ma xchè c'è ancora qualcuno che giurda il sito italiano di panasonic???

... lo sanno anche i sassi che chi aggiorna il sito italiano fa copia/incolla alla rinfusa da quello europeo e sballa sempre i valori

[Charlie Oscar Delta]

però anche sul sito inglese dice che il 50" è 1024x768..

http://www.panasonic.co.uk/html/en_G...trackInfo=true

e anche su panasonic.net

http://panasonic.net/avc/viera/eu201...asma_spec.html

e su entrambi dicono G13

[ais001]

... ma perchè non aspettate che esca nei negozi e andate a vederlo di persona??? così si vede esattamente com'è e cosa c'è di diverso... che senso ha parlarne ora se le info sono contrastanti???

[strangedays]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

basta che eviti il 50" che pare abbia 1024x768 pixel

pare che le persone siano pià sensibili alla ris. verticale che non a quella orizzontale..ma spero sia un errore di stampa!

quanti pixel dovrebbero esserci??? meglio l'X10??

[Charlie Oscar Delta]

come dice ais001 meglio aspettare (se puoi) che esca, perchè nonostante le info ufficiali siano le stesse su tutti i siti è anomalo che un 50" sia 1024x768. solitamente sono 1365x768.

qualcuno pensa che forse quei dati sono corretti perchè l'X20 sul sito panasonic costa meno dell' X10, ma davvero non si è mai visto un 50" con quella risoluzione...boh!

[genodave]

Originariamente inviato da messaggero57

Dico solo una cosa: speriamo che i TV OLED prendano piede e che si abbassino i prezzi. Avremmo risolto tutti i problemi legati alle tecnologie Plasma e LCD!!! Scusate l'OT.

certo gli OLED, sempre che qlc riprenda a fabbricarli, promettono anche di risolvere il problema della fame nel mondo...