[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[sniperspa]

Originariamente inviato da isomen

Ho fatto una prova con ubuntu 9.04 (unica distro linux che avevo sottomano) e i problemi sono molto più evidenti, infatti attivando il secondo core nn arriva al desktop... sicuramente qualcosa che nn va c'è.

edit
@ JDM70
sarebbe possibile, ma disabilitando il secondo core è tutto ok... quindi so e linx sono a posto

CIAUZ

a questo punto mi sa che il core è troppo fallato per poter funzionare correttamente

[JDM70]

Originariamente inviato da isomen

Ho fatto una prova con ubuntu 9.04 (unica distro linux che avevo sottomano) e i problemi sono molto più evidenti, infatti attivando il secondo core nn arriva al desktop... sicuramente qualcosa che nn va c'è.

edit
@ JDM70
sarebbe possibile, ma disabilitando il secondo core è tutto ok... quindi so e linx sono a posto

CIAUZ

rimanendo sempre nelle ipotesi, provato a dargli più voltaggio sia alla cpu e cpu-nb, visto che non fà schermate blu ma un errore riconosciuto magari non è lontano dalla stabilità.

[tecno789]

Originariamente inviato da JDM70

rimanendo sempre nelle ipotesi, provato a dargli più voltaggio sia alla cpu e cpu-nb, visto che non fà schermate blu ma un errore riconosciuto magari non è lontano dalla stabilità.

più che un caso di instabilità da insufficienza di vcore, a me sembra quasi che alla cpu le sia stata tolta una parte importante per eseguire correttamente tutte le operazioni, dando più voltaggio non risolvi secondo me...

[sniperspa]

No infatti con lo sblocco dei core per quello che ho visto è sempre così..o va o non va, non ho mai sentito nessuno che abbia risolto un problema di malfunzionamento della cpu dopo lo sblocco grazie ad aumenti di vcore o downclock...

questa cosa è sicuramente strana, che windows riesca a fare il boot anche con cpu ovviamente malfunzionante

[JDM70]

Originariamente inviato da tecno789

più che un caso di instabilità da insufficienza di vcore, a me sembra quasi che alla cpu le sia stata tolta una parte importante per eseguire correttamente tutte le operazioni, dando più voltaggio non risolvi secondo me...

Originariamente inviato da sniperspa

No infatti con lo sblocco dei core per quello che ho visto è sempre così..o va o non va, non ho mai sentito nessuno che abbia risolto un problema di malfunzionamento della cpu dopo lo sblocco grazie ad aumenti di vcore o downclock...

questa cosa è sicuramente strana, che windows riesca a fare il boot anche con cpu ovviamente malfunzionante

per come la penso io visto che è un sempron non avranno sicuramente usato la parte di silicio migliore, e aver attivato 2 core in più mi sembra nella norma un aumento dei consumi, poi magari sbaglio

[isomen]

Originariamente inviato da JDM70

rimanendo sempre nelle ipotesi, provato a dargli più voltaggio sia alla cpu e cpu-nb, visto che non fà schermate blu ma un errore riconosciuto magari non è lontano dalla stabilità.

Si sono state le prime cose che ho provato (senza risultato), poi ho provato ad abbassare la frequenza e sono rimasto stupito soprattutto quando ho visto che il problema rimaneva immutato sia a 800 che a 3500 mhz ed ho pensato che potrebbe nn essere il core ad essere danneggiato ma una parte della cpu che viene usata solo con 2 core attivi e nn da tutte l'applicazioni (ma nn so se può essere un'idea sensata e se possa avere soluzione).

CIAUZ

[tecno789]

Originariamente inviato da isomen

Si sono state le prime cose che ho provato (senza risultato), poi ho provato ad abbassare la frequenza e sono rimasto stupito soprattutto quando ho visto che il problema rimaneva immutato sia a 800 che a 3500 mhz ed ho pensato che potrebbe nn essere il core ad essere danneggiato ma una parte della cpu che viene usata solo con 2 core attivi e nn da tutte l'applicazioni (ma nn so se può essere un'idea sensata e se possa avere soluzione).

CIAUZ

hai fatto centro secondo me, è quello il problema, soprattutto se il problema rimane immutato sia a 800 che a 3500!! Non ci sono soluzioni a mio parere...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da sniperspa

No infatti con lo sblocco dei core per quello che ho visto è sempre così..o va o non va, non ho mai sentito nessuno che abbia risolto un problema di malfunzionamento della cpu dopo lo sblocco grazie ad aumenti di vcore o downclock...

questa cosa è sicuramente strana, che windows riesca a fare il boot anche con cpu ovviamente malfunzionante

io ho reso stabile il 4o core aumentando il vcore.
Infatti i core vengono disabilitati quando non superano i test interni di AMD e probabilmente il mio X3 aveva bisogno di una tensione superiore rispetto a quanto impostato per superare i test a cui era stato sottoposto..

[isomen]

Originariamente inviato da Spitfire84

io ho reso stabile il 4o core aumentando il vcore.
Infatti i core vengono disabilitati quando non superano i test interni di AMD e probabilmente il mio X3 aveva bisogno di una tensione superiore rispetto a quanto impostato per superare i test a cui era stato sottoposto..

Nel caso di questo sempron sembra nn influire ne i voltaggi (vcore e cpu-nb) ne la frequenza, secondo te (voi) cosa può essere e cmbiando mobo (ma oltre che con l'attuale asrock A780LM-S l'ho provata anche con l'asus M4A785D-M pro) potrebbe cambiare l'esito?

CIAUZ

[JDM70]

Originariamente inviato da isomen

Nel caso di questo sempron sembra nn influire ne i voltaggi (vcore e cpu-nb) ne la frequenza, secondo te (voi) cosa può essere e cmbiando mobo (ma oltre che con l'attuale asrock A780LM-S l'ho provata anche con l'asus M4A785D-M pro) potrebbe cambiare l'esito?

CIAUZ

ciao, io proverei, naturalmente è questione di tempo disponibile

[sniperspa]

Originariamente inviato da Spitfire84

io ho reso stabile il 4o core aumentando il vcore.
Infatti i core vengono disabilitati quando non superano i test interni di AMD e probabilmente il mio X3 aveva bisogno di una tensione superiore rispetto a quanto impostato per superare i test a cui era stato sottoposto..

Ah bene...sei il primo che sento

Originariamente inviato da JDM70

ciao, io proverei, naturalmente è questione di tempo disponibile

Per provare si sta presto...tanto vale far una prova!

[franco79]

Originariamente inviato da giuliojiang

Sì in effetti l'overclock del cpunb non porta a benefici così evidenti come l'overclock dei core.
Ma senza dubbio aumenta le prestazioni.
Secondo me dovresti fare dei paragoni anche on altri test come Cinebench, Luxmark (CPU), encoding video, non solo LinX.
L'overclock del cpu-nb non aumenta la forza bruta di calcolo, ma velocizzando l'accesso alla cache e alla memoria favorisce a liberare la potenza dei core.

Personalmente tengo il cpunb a 2400, per risparmiare un po' sui voltaggi (ho bisogno di 1,25v per reggere 2600)

Ciao,
vi chedo una cosa.
Io ho u n phenomII 970, clocckato a 4.0ghz senza toccare il vcore. Secondo voi, se porto il NB a 2.400, che mi va benissimo, posso mantenere sempre il vcore di default??
Il mio obbiettivo è avere il massimo overclock SENZA toccare i vcore di ram, cpu NB ecc.

grazie,
Franco

[JDM70]

Originariamente inviato da franco79

Ciao,
vi chedo una cosa.
Io ho u n phenomII 970, clocckato a 4.0ghz senza toccare il vcore. Secondo voi, se porto il NB a 2.400, che mi va benissimo, posso mantenere sempre il vcore di default??
Il mio obbiettivo è avere il massimo overclock SENZA toccare i vcore di ram, cpu NB ecc.

grazie,
Franco

Ciao, l'unica e provare con dei test tipo LinX o OCCTPT in modalità dati piccoli, ho notato che stressa di più il CPU-NB e poi non tutte le cpu sono uguali quindi rimane che provare

edit: aggiungerei anche come test CINEBENCH R11.5, non sembra ma lo faccio partire tante volte come prima soluzione, 3 passate e riesce a trovare instabilità se ci sono, in modo molto sbrigativo senza stare li ad'aspettare magari mezzora per trovare un errore e naturalmente sempre occhio alle temp. con stò caldo

[giuliojiang]

Originariamente inviato da franco79

Ciao,
vi chedo una cosa.
Io ho u n phenomII 970, clocckato a 4.0ghz senza toccare il vcore. Secondo voi, se porto il NB a 2.400, che mi va benissimo, posso mantenere sempre il vcore di default??
Il mio obbiettivo è avere il massimo overclock SENZA toccare i vcore di ram, cpu NB ecc.

grazie,
Franco

in genere i 2200 di cpu-nb si fanno senza overvolt, mentre per i 2400 sono spesso necessari uno step di voltaggio in più per garantire la massima stabilità.
Se proprio non vuoi alzare nessun voltaggio prova i 2200 e se reggi i 2400. Altrimenti un poco di volt in più di certo non fa male.

[franco79]

ok, grazie per le info, appena esco da sta galera di uffico provo subito a casa :-)

[sniperspa]

Originariamente inviato da franco79

Ciao,
vi chedo una cosa.
Io ho u n phenomII 970, clocckato a 4.0ghz senza toccare il vcore. Secondo voi, se porto il NB a 2.400, che mi va benissimo, posso mantenere sempre il vcore di default??
Il mio obbiettivo è avere il massimo overclock SENZA toccare i vcore di ram, cpu NB ecc.

grazie,
Franco

preciso che il vcore non influisce sul cpu-nb...se vuoi alzare a 2,4ghz il cpu-nb devi agire sul voltaggio relativo al cpu-nb e non sul vcore (giusto per evitare fraintendimenti )

[tecno789]

Originariamente inviato da sniperspa

preciso che il vcore non influisce sul cpu-nb...se vuoi alzare a 2,4ghz il cpu-nb devi agire sul voltaggio relativo al cpu-nb e non sul vcore (giusto per evitare fraintendimenti )

si esattamente, cpu-nb che per i 2,4 ghz dovrà essere settato sui 1,225v..

[Spitfire84]

Originariamente inviato da isomen

Nel caso di questo sempron sembra nn influire ne i voltaggi (vcore e cpu-nb) ne la frequenza, secondo te (voi) cosa può essere e cmbiando mobo (ma oltre che con l'attuale asrock A780LM-S l'ho provata anche con l'asus M4A785D-M pro) potrebbe cambiare l'esito?

CIAUZ

ricordo di aver letto di utenti che cambiando mobo si sono trovati a riuscire a sbloccare o a non riuscire più a sbloccare i core, però cambiare mobo per sbloccare core mi sembra una spesa forse inutile (a meno di non avere la certezza dello sblocco stabile del/i core).
Ad ogni modo, se un core è fallato, con c'è mobo/frequenza/vcore che tenga..non andrà mai..

[sniperspa]

Originariamente inviato da tecno789

si esattamente, cpu-nb che per i 2,4 ghz dovrà essere settato sui 1,225v..

pure io lo tengo a quel valore

Originariamente inviato da Spitfire84

ricordo di aver letto di utenti che cambiando mobo si sono trovati a riuscire a sbloccare o a non riuscire più a sbloccare i core, però cambiare mobo per sbloccare core mi sembra una spesa forse inutile (a meno di non avere la certezza dello sblocco stabile del/i core).
Ad ogni modo, se un core è fallato, con c'è mobo/frequenza/vcore che tenga..non andrà mai..

penso che questo capitasse soprattutto i primi tempi, quando i bios erano ancora acerbi (all'inizio per esempio la mia mobo non permetteva sblocco dei singoli core, o tutti o niente )

[isomen]

Originariamente inviato da JDM70

ciao, io proverei, naturalmente è questione di tempo disponibile

Originariamente inviato da sniperspa

Per provare si sta presto...tanto vale far una prova!

Originariamente inviato da Spitfire84

ricordo di aver letto di utenti che cambiando mobo si sono trovati a riuscire a sbloccare o a non riuscire più a sbloccare i core, però cambiare mobo per sbloccare core mi sembra una spesa forse inutile (a meno di non avere la certezza dello sblocco stabile del/i core).
Ad ogni modo, se un core è fallato, con c'è mobo/frequenza/vcore che tenga..non andrà mai..

Originariamente inviato da sniperspa

penso che questo capitasse soprattutto i primi tempi, quando i bios erano ancora acerbi (all'inizio per esempio la mia mobo non permetteva sblocco dei singoli core, o tutti o niente )

oggi nn ho avuto tempo di cambiare mobo, ma conto di farlo al più presto, lo faccio per curiosità e perché nn devo comprarla (ne ho più di una a disposizione), pensavo ad una mobo che permettesse d'incrementare anche il voltaggio del southbridge... come consigliato da Sptfire84 nel 5° post di questo thread, cmq inizialmente (a patto di avere una mobo con il sb giusto) spesso èra il bios che nn supportava la funzione di sblocco... ultimamente mi sembra che tutte le mobo che possono farlo hanno bios che lo supportano

Originariamente inviato da tecno789

si esattamente, cpu-nb che per i 2,4 ghz dovrà essere settato sui 1,225v..

questo mi sembra un po' troppo categorico, come ci sono differenze di vcore da cpu a cpu... da quello che ho visto ci sono differenze di voltaggio anche per i memory controller, ad esempio il mio 955 fino a 3800 mhz tiene i 2,4 di nb con voltaggio cpu-nb a default (1,1), però portando la cpu a 4 ghz serve già 1,15 che diventa 1,25 portando la frequenza NB a 2,8... se anche può essere indicativo per altri che overclockano cpu simili nn significa che vada sempre bene per tutti i C3.

CIAUZ