TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[xP4Kix]

Originariamente inviato da amd-novello

Boh per me parlate arabo. La serie 50 è per alcune cose addirittura superiore ai kuro nona serie e voi dite che si vede peggio di un hitachi di 7 anni fa

Non saranno difettosi o forse è meglio regolarli meglio? Vederlo con fonti nobili come i bluray non fa notare le differenze?

ho visto 4 blu ray con la ps3, ho fatto un lavoro enorme facendomi prestare un'altra ps3 e gli stessi miei bluray da un mio amico per fare un confronto diretto avendo le tv una accanto all'altra, sia di giorno che di notte, è quello il punto: perchè bisogna settare il televisore? io con il mio plasma ho acceso la tv appena tolta dallo scatolo e regolato solo l'Aspect ratio e aumentato il contrasto con il passar degli anni!(0 ritenzioni in 7 anni) perchè devo cimentarmi in una super regolazione professionale per avvicinarmi minimamente alla resa visiva di un pannello di piu di 5 anni? perchè tutto questo? il GT50 ha una resa visiva morbida non precisa e dettagliata quanto un Kuro o un Hitachi, certo il GT50 ha un frame-rate veramente fluido, quello che voglio dire è che il GT50 rende al massimo solo se si vedono bluray, basta; il vecchio plasma no: aveva sempre un immagine ottima, anche percependo un segnale basso dalla TV, e quando ho messo il bluray si vedeva benissimo, pochissimo dithering, neri profondi, e le sfumature erano veramente nitide.Potresti chiedermi allora perchè ho cambiato tv, beh purtroppo il pannello mi ha abbandonato, presentando svariate barre nere verticali nel pannello, ecco perchè sono passato a Pana. Il fatto è che sono veramente rimasto deluso dalle aspettative che avevo di questa tv, tutto qua.

[ais001]

... la play3 non è un lettore BD da riferimento: è una console col lettore per film.

... prendi un lettore BD da salotto da 300€ e vedrai che vedi già meglio (nel mio caso Pioneer BDP-LX55)

[HSH]

ma non fa nemmeno così schifo... grazie tante che un aggeggio dedicato da 300 carte va meglio, è come dire che una BMW va + forte di una 500

cmq sti tuoi problemi mi suonano strani, la serie 50 è osamnnata datutti.
prova a chiedere consiglio su qualche forum specifico

[ais001]

... la ps3 non costa tanto meno eh?! siamo sui 200€, son sempre 400mila delle vecchie lire

[xP4Kix]

Originariamente inviato da HSH

ma non fa nemmeno così schifo... grazie tante che un aggeggio dedicato da 300 carte va meglio, è come dire che una BMW va + forte di una 500

cmq sti tuoi problemi mi suonano strani, la serie 50 è osamnnata datutti.
prova a chiedere consiglio su qualche forum specifico

ma non sono problemi della tv, anzi, funziona tutto alla perfezione, sono solo mie sensazioni rispetto alla vecchia tv, tutto qua

[messaggero57]

Originariamente inviato da xP4Kix

ma non sono problemi della tv, anzi, funziona tutto alla perfezione, sono solo mie sensazioni rispetto alla vecchia tv, tutto qua

Strana 'sta cosa: da quanto circola in Rete i Plasma Panasonic sono il top per come televisori in attesa degli OLED. Comunque per rendere al meglio pare sia necessario un migliaio di ore di funzionamento. Prova a consultare i vari forum dedicati al tuo modello, sperando che non ti sei beccato un pannello fallato.

Ho beccato questa discussione ufficiale: vedi se ti può tornare utile.

http://www.avmagazine.it/forum/108-d...2-quot-50-quot

[xP4Kix]

Originariamente inviato da messaggero57

Strana 'sta cosa: da quanto circola in Rete i Plasma Panasonic sono il top per come televisori in attesa degli OLED. Comunque per rendere al meglio pare sia necessario un migliaio di ore di funzionamento. Prova a consultare i vari forum dedicati al tuo modello, sperando che non ti sei beccato un pannello fallato.

Ho beccato questa discussione ufficiale: vedi se ti può tornare utile.

http://www.avmagazine.it/forum/108-d...2-quot-50-quot

no comunque il pannello è integro, ho già sostituito una volta il pannello il giorno dopo dell'acquisto per delle righe verdi verticali,eh si quello era fallato!, è stato sostituito ma comunque non avverto anomalie nel pannello,è perfetto, forse hai ragione ci vogliono più ore di funzionamento per vedere la vera resa visiva della tv, ripeto forse ero troppo abituato alla vecchia resa visiva del plasma, pensavo che questo tv aveva la stessa resa visiva con delle migliorie nelle sfumature,frame rate e tutte le altre features, mi sbagliavo, ha una resa completamente diversa, ma non ho mai detto che la tv si vede male o presenta artefatti strani, ho solo dato delle opinioni sul vecchio/nuovo pannello comunque grazie per la discussione gli do un'occhiata

[Maltempo]

Avevo adocchiato il Samsung PS60E530, cosa ne pensate?
L'uso principale è il gaming, magari con le next gen.

[amd-novello]

Cerca informazioni sul suo input lag. Per quell'uso secondo me va benissimo

Che la ps3 sia un lettore di bd mediocre è proprio una fregnaccia che gira ancora. A livello video sfido chiunque a notare differenze con lettori da 1000 e più euro

[ais001]

... io tra Pioneer LX-55 e Ps3 noto differenze di resa sul Pioneer sia da 50" che da 60" (parliamo sia di BD che di DVD). Sul Pana da 37" no, ma quello è HD-R. E pignolo come sono fidati che me ne accorgo
L' Oppo è su un'altro pianeta... pure come spesa.

P.S. occhio che pure la parte "DAC" è diversa, e te ne accorgi se usi i lettori con impianti 5.1, con le casse della tv ovvio che non senti differenze (ps3 a 24bit e Pio a 32bit).
Non si può pretendere che un lettore del 2007 sia alla pari di un lettore del 2011 (parlando della sola parte "lettore" e non lato console).

[amd-novello]

È psicologico. Lo si paga di più e quindi deve essere migliore

Dac non mi interessa. Ho detto video apposta

È del 2006

Se mi dici in cosa è meglio l'oppo si ragiona

[ais001]

... psicologico un par di balls... rende meglio alla vista, ti metti a 30-60cm e vedi la diff con lo stesso film e la stessa scena... sia con setup di default che settandolo... e fidati che su un 60" i difetti li vedi se imposti il Pure Cinema.

... oltre al comparto video pure la parte audio è "più recente" quindi ovvio che veicoli meglio certi segnali. Se ascolti mp3, sei un pirla a comprarti dei lettori simili per sentire della musica compressa e castrata.

... parliamo sempre di prodotti elettronici, le tecnologie progrediscono e, in questi casi, i componenti integrati sono fisicamente migliori... specie su certi modelli che li installano apposta per rendere il proprio prodotto migliore della concorrenza.

Secondo il tuo ragionamento allora inutile comprarsi un lettore BD, tanto anche il dvd si vede allo stesso modo

La mia ps3 160GB è del 2008, la prima versione da 60GB è uscita in ita nel 2007:
-> http://it.wikipedia.org/wiki/PlaySta...re_e_accessori

[Maltempo]

Originariamente inviato da amd-novello

Cerca informazioni sul suo input lag. Per quell'uso secondo me va benissimo

Che la ps3 sia un lettore di bd mediocre è proprio una fregnaccia che gira ancora. A livello video sfido chiunque a notare differenze con lettori da 1000 e più euro

Non trovo il tempo di risposta da nessuna parte, altrimenti mi consigliate un 60' entro i 1000€?

[amd-novello]

Originariamente inviato da ais001

Secondo il tuo ragionamento allora inutile comprarsi un lettore BD, tanto anche il dvd si vede allo stesso modo

certo è un ragionamento che non fa una piega

[xP4Kix]

Originariamente inviato da amd-novello

Cerca informazioni sul suo input lag. Per quell'uso secondo me va benissimo

Che la ps3 sia un lettore di bd mediocre è proprio una fregnaccia che gira ancora. A livello video sfido chiunque a notare differenze con lettori da 1000 e più euro

ma quali sono le sostanziali differenze tra un player "commerciale" come quello della ps3 e un pio da 1000 euro che hai citato? parlo da persona che non ha mai avuto lettore bluray dedicato, ma solo la ps3.

[VdW]

Originariamente inviato da xP4Kix

ma quali sono le sostanziali differenze tra un player "commerciale" come quello della ps3 e un pio da 1000 euro che hai citato? parlo da persona che non ha mai avuto lettore bluray dedicato, ma solo la ps3.

Cambia la resa dell'audio associata a un sistema surround, quindi se usi le casse del televisore non cambia niente.

Cambia la qualità dei filtri.

Cambia la qualità del up/downscaling applicato a materiale con risoluzione che lo necessita.

Devi vedere tu se per le tue necessità ti serve un lettore costoso o no, io ad esempio lo uso principalmente per i bluray e li guardo senza filtri. su un tv fullhd e senza un sistema audio decente, quindi per le mie necessità un lettore da 40 euro è uguale a uno da 1000.

Se invece ti interessa la parte audio o visioni molti dvd allora puoi pensare al resto, e quindi di spendere di più.

[amd-novello]

A livello di video di contenuti 1080p non cambia quasi niente. Non conviene prenderlo per quello ma per altre funzioni

Ho provato un denon molto più costoso della ps3 sullo stesso tv e non ho visto differenze con il gladiatore e baraka

[xP4Kix]

Originariamente inviato da VdW

Cambia la resa dell'audio associata a un sistema surround, quindi se usi le casse del televisore non cambia niente.

Cambia la qualità dei filtri.

Cambia la qualità del up/downscaling applicato a materiale con risoluzione che lo necessita.

Devi vedere tu se per le tue necessità ti serve un lettore costoso o no, io ad esempio lo uso principalmente per i bluray e li guardo senza filtri. su un tv fullhd e senza un sistema audio decente, quindi per le mie necessità un lettore da 40 euro è uguale a uno da 1000.

Se invece ti interessa la parte audio o visioni molti dvd allora puoi pensare al resto, e quindi di spendere di più.

Io ho un sistema 7.1 harman/kardon e diffusori infinity e uso il DTS cn i bluray, quindi non cambierebbe molto acquistare un player dedicato? P.s il mio sintoamplificatore non ha il DTS-HD ma la
Sostanziale differenza tra il DTS qual è? Bitrate?

[ais001]

@ xP4Kix
... il Pio LX55 costa sui 300-350€, con 1000€ parliamo di Oppo (altro livello di elettronica e componenti utilizzati).

Non tutti i lettori sono uguali. Ci sono differenze intrinseche talmente grandi da far paura. Poi ovvio che dipende sempre dall'utilizzo che se ne fará. Se l'utilizzo é su una tv da 42" e la si guarda da 6mt, ovvio che non ha senso comprare lettori di qualitá, perché il problema é tutto il sistema e non il lettore.

Tanto per farti capire cosa significa integrare chip ed elettroniche "raffinate", prova a leggere questo post (fatto tanti anni fa ma come logica é ancora attualissimo visto che la qualitá si paga sempre rispetto alla massa): http://www.avmagazine.it/forum/110-d...16#post1041716

-> http://www.avmagazine.it/news/sorgen...agli_7276.html



Nel mio caso, che non é il tuo, ho una saletta/salotto attrezzata e costruita nel tempo, e ho optato per elettroniche di qualitá perché effettivamente la resa é ben diversa dal classico: tv e lettore da supermercato.
Ovvio che va a discapito del conto in banca, quindi devi capire se nel tuo caso "il gioco vale la candela".

Io devo pilotare delle SonusFaber Concertino e avendo un 60" Pioneer (prima avevo un 50" che cmq ho messo in camera) le elettroniche devono essere all'altezza (altrimenti é come avere una ferrari e farla andare con le ruote della Smart, o visto che siamo su un forum di giocatori: hai un pc con tutti i componenti piú fighi e costosi ma poi hai una svga integrata xché sei convinto che con la cpu piú figa fai tutto uguale ).

[ais001]

@ xP4Kix
Il kit che hai tu é di qualitá dubbia. Nel senso che non ha nessuna qualitá per cui cambiando amplificatore (non lettore) potresti notare differenza.
Le casse sono quelle classiche che si vendono coi kit. L'unico/ultimo kit che aveva un pó di birra (ora fuori commercio dall'anno scorso) era l'Onkyo 690. Utilizza un ampli che solo quello vale 500€ e le casse possono rendere come delle IndianLine di qualitá superiore se si ssotituiscono i cavi di potenza del kit.

Per avere differenze devi cambiare obbligatoriamente casse, amplificatore ed utilizzate cavi audio dedicati di qualitá migliore. Praticamente tutto.

Qui trovi una guida che avevo fatto tempo addietro sulle codifiche e differenze: http://www.avmagazine.it/forum/31-ho...le-5-1-6-1-7-1