TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[x119]

Come lo vedete l' LG PJ350 come fluidità d'immagini? E' migliore rispetto ad un lcd sulla stessa fascia di prezzo a 100hz? Es. un sony ex500

[amd-novello]

Ogni plasma è sicuramente meglio degli lcd come fluidità. Gli lcd stanno tutti usando degli algoritmi per inventare dei fotogrammi di sana pianta per aumentare i frame al secondo. Ma danno degli effetti collaterali che ad esempio a me infastidiscono molto.

Cioè se funzionassero bene sarebbe già un passo avanti ma vedermi un film con accelerazioni e rallentamenti non mi sembra proprio l ideale.

[x119]

Bene, sul modello nello specifico è consigliabile? Lo userei soprattutto per guardarmi le partite E vorrei qualcosa di molto fluido

[Abilmen]

Originariamente inviato da amd-novello

da 3.5 metri un full non so quanto convenga. da 60" vedi la differenza altrimenti no

Scusa ma mi sa che non hai capito la domanda di plutos...lui dice praticamente: guardo a 3,5 m. e vorrei sapere se con sorgenti SD (tv in analogico-DTT e DVD/videocamere standard immagino) si vede meglo su un full hd o su un hd ready? La risposta mi sembra diversa da quella che hai dato e che dovrebbe invece essere: per i segnali SD, su un HD ready si vede sempre meglio di un full a qualsiasi distanza, perchè l'upsaling è inferiore, punto. La differenza non è marcata ma c'è.

[dEUS]

Originariamente inviato da x119

E vorrei qualcosa di molto fluido

sharp aquos

[Ollie75]

Originariamente inviato da Althotas

Da prove da me eseguite a suo tempo sul mio 32PG6000, usando il vecchio sistema "effetto neve" per la pulizia del display, il tempo necessario ad eliminare un logo rimasto impresso è all'incirca equivalente al tempo che quel logo era stato visualizzato, o di gran lunga inferiore.

Per fare un paio di esempi:

1. apro un menu dell'OSD (oppure il televideo, che viene visualizzato sempre con contrasto altissimo), lo tengo aperto 15 minuti, mi resta impressionato lo schermo, faccio partire l'effetto neve, e di solito dopo 10-15 minuti al massimo la ritenzione è scomparsa.

2. Guardo un film su un canale DTT di Mediaset, durata media 2 ore, alla fine mi resta leggermente impressionato il logo del canale. Faccio partire l'effetto neve e anche in quel caso, solitamente, in una quindicina di minuti al massimo il problema è svanito.

Nel caso indicato da ciuk (uelà ciuk ), vista la modalità di utilizzo usata un po' insolita, è probabile sia necessario un tempo di "pulizia" più elevato, ma se dopo alcune ore di pulizia il problema non si è ancora risolto, comincerei a preoccuparmi un pochino. Come dicevo prima, non è comunque l'unico caso di forte ritenzione (o quello che è nel caso di ciuk) che è stato segnalato sui VT20.

Con la pulizia per il mio Pj ci impiego poco.Di solito le cose che piazzano un pò di ritenzione sono il menù del televisore e le linee orizzontali nere con un alcuni film.Queste ultime scompaiono con pochi minuti di altro film a schermo pieno.Per cui credo che rispetto al tuo Pg , le cose siano abbastanza migliorate.

[plutos]

Originariamente inviato da Abilmen

Scusa ma mi sa che non hai capito la domanda di plutos...lui dice praticamente: guardo a 3,5 m. e vorrei sapere se con sorgenti SD (tv in analogico-DTT e DVD/videocamere standard immagino) si vede meglo su un full hd o su un hd ready? La risposta mi sembra diversa da quella che hai dato e che dovrebbe invece essere: per i segnali SD, su un HD ready si vede sempre meglio di un full a qualsiasi distanza, perchè l'upsaling è inferiore, punto. La differenza non è marcata ma c'è.

Grazie abilmen,
intendevo proprio quello ma non credo che amd-novello non abbia capito, credo piuttosto che abbiate pareri diversi.

Infatti lui dice che a 3,5 metri la differenza non è percepibile e tu dici di sì.

Io non ne capisco molto, ma forse nel tuo ragionamento c'è un'imprecisione:
ci deve per forza essere una distanza alla quale la differenza sui segnali SD tra un full HD e un HD ready si annullerà, questa credo che dipenda dalle dimensioni del tv e dalla sua capacità di riprodurre i segnali SD.
Per esempio sicuramente a 6-7 metri anche su un 50'' questa differenza non sarà assolutamente evidente.
Ora si tratta solo di capire se questo limite si trova sopra o sotto i 3,5 metri.
Se si trovasse sotto, ovviamente la mia scelta ricadrebbe su un tv Full, dato che i modelli a cui sono interessati hanno lo stesso prezzo (info sulle differenze di caratteristiche sono sempre gradite se ne foste a conoscenza).

[Ollie75]

Tra l'altro chiedo chiarimento su una funzione della quale ignoro l'uso.
Refresh colore........... Serve a....?????

[Althotas]

Originariamente inviato da Ollie75

Con la pulizia per il mio Pj ci impiego poco.Di solito le cose che piazzano un pò di ritenzione sono il menù del televisore e le linee orizzontali nere con un alcuni film.Queste ultime scompaiono con pochi minuti di altro film a schermo pieno.Per cui credo che rispetto al tuo Pg , le cose siano abbastanza migliorate.

Certo, già i modelli serie 2009 erano meno propensi alla ritenzione

L'esempio che avevo fatto era formulato in quel modo per dare una risposta più consona alla situazione in questione. In realtà, nel mio uso quotidiano, è da diversi mesi che non eseguo alcuna pulizia particolare sul mio PG. La ritenzione si presenta anche a me proprio nelle situazioni da te indicate, e sparisce allo stesso modo e con analoghe tempistiche anche nel mio PG . Sarà perchè ormai il pannello ha diverse ore di funzionamento, sarà perchè l'Orbiter (che tengo sempre attivato, in quanto non mi accorgo praticamente mai di quando interviene) pare fare bene il suo lavoro sui loghi, la ritenzione, anche sul PG, non mi crea particolari problemi. Proprio perchè sparisce in fretta, e si presenta solo in determinate condizioni e aree specifiche del display, che non sono quelle che il mio occhio va solitamente a guardare mentre guardo una qualunque trasmissione. C'è poi da dire che a certi piccoli difetti, col tempo ci si farà probabilmente anche l'abitudine, e diventano decisamente poco influenti. Preferisco un po' di ritenzione saltuaria in certe zone dello schermo (che non contengono immagini o sono agli estremi del display), piuttosto che difetti del video-procesing che inficiano costantemente la visione delle "vere" immagini, quelle cioè che tutti noi guardiamo costantemente, e dove è riposta spontaneamente la nostra attenzione. Idem per un livello del nero un pochino superiore.

Refresh colore: è un altro sistema di pulizia dello schermo, da provare eventualmente ad usarsi in certe situazioni di loghi stampati et similia.

[Althotas]

Originariamente inviato da plutos

Grazie abilmen,
intendevo proprio quello ma non credo che amd-novello non abbia capito, credo piuttosto che abbiate pareri diversi.

Infatti lui dice che a 3,5 metri la differenza non è percepibile e tu dici di sì.

Io non ne capisco molto, ma forse nel tuo ragionamento c'è un'imprecisione:
ci deve per forza essere una distanza alla quale la differenza sui segnali SD tra un full HD e un HD ready si annullerà, questa credo che dipenda dalle dimensioni del tv e dalla sua capacità di riprodurre i segnali SD.
Per esempio sicuramente a 6-7 metri anche su un 50'' questa differenza non sarà assolutamente evidente.
Ora si tratta solo di capire se questo limite si trova sopra o sotto i 3,5 metri.
Se si trovasse sotto, ovviamente la mia scelta ricadrebbe su un tv Full, dato che i modelli a cui sono interessati hanno lo stesso prezzo (info sulle differenze di caratteristiche sono sempre gradite se ne foste a conoscenza).

La risposta stringata che ti aveva dato Abil, è corretta. Le distanze in ballo, di cui si parlava, erano note. Cercare poi di stabilire quanto siano ancora percepibili le differenze a 7-8 metri, mi pare superfluo. Da 3.5-4 metri, un occhio allenato le differenze le nota (a favore dell'HD Ready, con le sorgenti SD). Mentre invece da quelle stesse distanze, con sorgenti HD non si notano differenze tangibili.

Comprati un 50" HD Ready come ti è stato consigliato sin dall'inizio, e smettila di farti problemi e porti domande . Sono anni che si pone periodicamente quella questione, e le risposte, per ovvi motivi, restano sempre le stesse. Conoscevo uno solo capace di fare miracoli, ma non era un TV full-HD, ed è scomparso un paio di migliaia di anni fa.

[NuclearBlast]

ragazzi sono 3 mesi che ho LG PJ350 e devo dire di essere molto soddisfatto. E' attaccato solo con l'antenna normale. 320 € è stato davvero un ottimo affare

[amd-novello]

Originariamente inviato da Althotas

Comprati un 50" HD Ready come ti è stato consigliato sin dall'inizio, e smettila di farti problemi e porti domande . Sono anni che si pone periodicamente quella questione, e le risposte, per ovvi motivi, restano sempre le stesse. Conoscevo uno solo capace di fare miracoli, ma non era un TV full-HD, ed è scomparso un paio di migliaia di anni fa.

Quoto

[plutos]

Originariamente inviato da Althotas

Da 3.5-4 metri, un occhio allenato le differenze le nota (a favore dell'HD Ready, con le sorgenti SD). Mentre invece da quelle stesse distanze, con sorgenti HD non si notano differenze tangibili.

Era questa la risposta che cercavo.
Se mi era già stata data prima non l'avevo capito. Scusate e grazie a tutti per l'aiuto.

[Charlie Oscar Delta]

da sempre sul pq6000 fw 3.40 noto l'audio in anticipo sui canali dtt hd. oggi alla motogp su canale5 hd in particolare l'antipico era palese, del tipo guido meda strillava e dopo 1,5 secondi un pilota scivolava...

di solito è il labiale poco fuori sinc. sui canali sd tutto perfetto, in hd è snervante.

tra l'altro se rifate la sintonizzazione anche a roma hanno messo rete4hd ed è tornato ita1 hd (upscalati ovviamente).

[ayami]

Originariamente inviato da Charlie Oscar Delta

oggi alla motogp su canale5 hd in particolare l'antipico era palese, del tipo guido meda strillava e dopo 1,5 secondi un pilota scivolava...

Anche sul segnale analogico si sentiva l'audio in anticipo...

[kaliostro]

Ragazzi è ora di fare un piccolo riassunto. Ora come ora quali sono i migliori TV PLASMA ECONOMICI per un uso normale: DVB-T, SKY, DVD.

Quale/i 42'' ??
Quale/i 50'' ??

Grazie a tutti

[benefabio]

@ plutos
la tv sd sul fullhd tende ad apparire piatta e sfuocata mentre sugli hdready è molto più nitida e profonda quindi la differenza non è minima ma enorme, mentre sull'hd questa differenza in negativo non è così percepibile perchè proprio non c'è, esiste una differenza in negativo ma veramente minima e impercettibile.

Sulle tv hdready economiche: 42 plasma samsung 42C450, lg 42pj250, panasonic 42x10 sui 50 gli stessi escluso il panasonic perchè improponibile con quella risoluzione, sia gli lg che i samsung hanno i 600hz del sub field drive che gestiscono meglio le immagini in movimento.

[plutos]

@benefabio
Bene, adesso sono ancora più tranquillo.
HD ready nel mio caso è una scelta obbligata.
Riguardo a i modelli, quelli che hai citato sono quelli che ho valutato.
Peccato per la risoluzione del 50 X20 perchè altrimenti mi sarei orientato sui panasonic per via dello schermo meno riflettente.
Invece credo proprio che prenderò un LG PJ anche se in rete continuo a trovare commenti sui fastidiosi riflessi in ambiente luminoso.
Per me non sarà un problema, in quanto guardo la tv solo di sera, ma il resto della famiglia non gioirà. Purtroppo alternative pare che non ce ne siano.

[quicksurfer]

Perdonatemi la domanda forse stupida, ma questa cosa non l'ho ancora capita:
se guardo un BluRay da una distanza di 2,80-3 metri su un 50", che differenza noterò fra un HDReady e un FullHD?

[meomeol]

[quote=benefabio;32948391]@ plutos
la tv sd sul fullhd tende ad apparire piatta e sfuocata mentre sugli hdready è molto più nitida e profonda quindi la differenza non è minima ma enorme, mentre sull'hd questa differenza in negativo non è così percepibile perchè proprio non c'è, esiste una differenza in negativo ma veramente minima e impercettibile.

Ma siete proprio convinti di questa cosa tutti quanti!
Io ho un fullHD da 50" e i canali in SD si vedono più che bene,l'immagine non appare per nulla piatta e sfocata.
Anch'io prima dell'acquisto avevo il dubbio tra HDready e fullHD e son contentissimo di aver optato per la seconda opzione,qualità in SD più che soddisfacente per i miei occhi.Marca TV samsung.
Comprare un HDready oggi mi sa già di avere un prodotto già obsoleto(parlo per i grossi polliciaggi)quando invece un fullHD visto ad una distanza di 3 3,5 metri si vede più che bene.Poi le convinzioni che ognuno ha sono un'altra cosa...