TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da amd-novello

le bande nere non sono pericolose. lo sono di + i loghi delle trasmissioni come sky o rai4 che sono visibili

o iris...

[amd-novello]

si anche ma per me rai 4 è IL MALE!!!!

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Fai benissimo a fare le prove... Ognuno dovrebbe farne, nel suo piccolo.

Certo. Ma le prove devono essere CORRETTE, e non come quella che aveva indicato blues 66, che è concettualmente mostruosamente ERRATA

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Credo Altholdas sia solo un po' amareggiato che si parli male del suo televisore

Peccato che non si stesse parlando male del mio televisore. E se anche fosse stato, non me ne può fregà de meno. Io ce l'ho (2) e ne sono molto soddisfatto. Di chi ne parlasse male senza averlo, non so che farmene. Di troll ce ne sono fin troppi nei forums italiani.

Continui a sorprendermi (in negativo) con certe tue risposte. Eppure ogni tanto qualcosa di giusto la scrivi. Mah.

[Althotas]

Originariamente inviato da IntoTheStars

Oggi ho fatto un salto al Darty.
Cavoli.. Sky HD è veramente deludente, c'erano molto televisori collegati, di tutti i tipi, LCD, Plasma, FullHD, ma sinceramente non mi è parso un gran servizio.

Detto questo.

Ho visto diversi plasma, il commesso mi consigliava Panasonic, a suo dire erano a prova di burning e di altri problemi, i più affidabili a suo dire.

TX-P42S11E 749 euro

TX-P42G10 899 euro

Io però sono rimasto colpito da un LG, HD Ready.

LG-42Pq2000 549 euro, risoluzione 1024 x 768.


A mio avviso, per vedersi bene si vedevano tutti bene, idem la fluidità delle immagini.

I veri punti che mi attanagliano sono:

1-Il famigerato Burning e ombre (anche se poi spariscono), il commesso diceva che i Panasonic sono più affidabili di LG rispetto questo punto.

2-Scaling, diceva che un Panasonic FullHD (non mi interessa per il FullHD di cui non me ne faccio niente, ma per l'eventuale maggiore affidabilità) con un segnale non in alta definizione se la cava alla grande.

Potete farmi chiarezza su questo punti, relativamente ai modelli che ho sopra elencato?

Fidati delle tue impressioni, e lascia perdere quello che ti dicono i commessi. 9 volte su 10 sono castronerie (parlo per esperienza personale), e ricordati che molto spesso arrivano direttive dall'alto su quali brand bisogna "spingere", e i commessi eseguono. I negozianti son la per fare i loro affari, non i nostri.

Gli LG sono TOP con le sorgenti SD, lo hanno riscontrato non solo gli utenti, ma anche in tutte le recensioni serie. I panasonic gli stanno una spanna abbondante sotto. Con i segnali HD van tutti abbastanza bene. Gli LG passano sempre tutti i test, i panasonic no (solito problema cronico del deinterlacing, con i segnali interlacciati).

La ritenzione è presente sia nei panasonic che negli LG, come del resto in qualunque plasma (ed in minor misura, anche nei vecchi CRT). Son balle quelle che raccontano in giro che i panasonic non ne hanno. Un paio di settimane fa, in questa discussione, ho riportato parecchi esempi di utenti che lamentavano ritenzione nei pana. Ne trovi finchè ne vuoi negli altri forums.

Ho comprato 1 anno fa il 32PG6000 come futuro sostituto del mio amato CRT Bang & Olufsen, e guardo principalmente la normale televisione alcune ore ogni sera. Se un panasonic fosse andato meglio per quell'uso, avrei comprato quello! Non sono un pirla, tecnicamente parlando. A distanza di 2-3 mesi ne ho poi comprato un secondo identico, da tenere di scorta, perchè di plasma 32" non se ne vedranno più. Pensi che se non fossi rimasto globalmente più che soddisfatto ne avrei poi preso un secondo identico?

E non menziono la faccenda del nero che si schiarisce in tempi brevi, che sta prendendo una piega sempre peggiore per panasonic. Adesso son cominciate (finalmente) a saltare fuori un po' di segnalazioni anche in Italia, nella disc di AV Mag. che vi avevo indicato. Nonostante i fanatici che negano anche le evidenze ci siano sempre ("l'erba cattiva non muore mai").

[Althotas]

Originariamente inviato da amd-novello

si anche ma per me rai 4 è IL MALE!!!!

Penso ci sia di peggio. Prova a guardare Ballarò, ed alla fine commuta il pana su un ingresso non usato per tirare fuori la schermata nera, poi dimmi se la scrittona "ballarò" bianca la vedi o no in sottofondo. La verifica devi sempre farla in stanza completamente buia, altrimenti il nostro occhio viene ingannato e si nota molto meno.

[IntoTheStars]

Originariamente inviato da Althotas

Fidati delle tue impressioni, e lascia perdere quello che ti dicono i commessi. 9 volte su 10 sono castronerie (parlo per esperienza personale), e ricordati che molto spesso arrivano direttive dall'alto su quali brand bisogna "spingere", e i commessi eseguono. I negozianti son la per fare i loro affari, non i nostri.

Gli LG sono TOP con le sorgenti SD, lo hanno riscontrato non solo gli utenti, ma anche in tutte le recensioni serie. I panasonic gli stanno una spanna abbondante sotto. Con i segnali HD van tutti abbastanza bene. Gli LG passano sempre tutti i test, i panasonic no (solito problema cronico del deinterlacing, con i segnali interlacciati).

La ritenzione è presente sia nei panasonic che negli LG, come del resto in qualunque plasma (ed in minor misura, anche nei vecchi CRT). Son balle quelle che raccontano in giro che i panasonic non ne hanno. Un paio di settimane fa, in questa discussione, ho riportato parecchi esempi di utenti che lamentavano ritenzione nei pana. Ne trovi finchè ne vuoi negli altri forums.

Ho comprato 1 anno fa il 32PG6000 come futuro sostituto del mio amato CRT Bang & Olufsen, e guardo principalmente la normale televisione alcune ore ogni sera. Se un panasonic fosse andato meglio per quell'uso, avrei comprato quello! Non sono un pirla, tecnicamente parlando. A distanza di 2-3 mesi ne ho poi comprato un secondo identico, da tenere di scorta, perchè di plasma 32" non se ne vedranno più. Pensi che se non fossi rimasto globalmente più che soddisfatto ne avrei poi preso un secondo identico?

E non menziono la faccenda del nero che si schiarisce in tempi brevi, che sta prendendo una piega sempre peggiore per panasonic. Adesso son cominciate (finalmente) a saltare fuori un po' di segnalazioni anche in Italia, nella disc di AV Mag. che vi avevo indicato. Nonostante i fanatici che negano anche le evidenze ci siano sempre ("l'erba cattiva non muore mai").

Ti ringrazio per la risposta.
Si, in effetti io mi fido sempre relativamente di quanto dicono i commessi, ho riportato la cosa per "diritto di cronaca".
Per le mie esigenze quell'LG mi pare ottimo, e sarei propenso a prendere quello... se non fosse per...

I miei genitori, la TV in questione sarà un TV famigliare.

1-Ho calcolato che ridendo e scherzando in casa mia si parla anche di 8 ore al giorno di TV, medie. Preso atto che il burning è stato debellato, un uso cosi' massiccio e costante penso mi darebbe per forza ritenzione.

2-Rodaggio... non va tanto giù ai miei genitori, come del resto la ritenzione, la loro filosofia è "sbattimenti zero, manutenzione zero".

Fosse per me prenderei il 42PQ2000 al prezzo interessante di 549 euro, ma tempo che in famiglia si voglia LCD per i motivi che ho detto sopra.

[Althotas]

La ritenzione non dipende dall'uso massiccio o meno che si può fare del TV. Dipende da quanto tempo resta visualizzata la stessa immagine fissa sullo schermo. Siccome ci sono le pause pubblicitarie, e alcune emittente spostano ogni tanto il loro logo, ed inoltre gli LG hanno anche l'Orbiter (i panasonic europei NO, quelli oltreoceano SI), e ogni tanto si cambia anche canale, il problema, credimi, è minimo. La ritenzione si pulisce da sola con il sovrapporsi di immagini diverse da quella statica che aveva lasciato impressionato temporaneamente il pannello. Che poi, nel normale uso, se è rimasto impresso un logo nei modelli 2009 non è che si nota un granchè. Specie se uno manco la sa sta cosa della ritenzione.

Anche per il rodaggio.. basta tenere un pochino più bassi del solito il contrasto ed il colore per le prime 100 ore (e si alza un pochino la luminosità per compensare), quando il pannello è più sensibile alla ritenzione perchè nuovo. E' una cosa a scopo precauzionale.

[IntoTheStars]

Originariamente inviato da Althotas

La ritenzione non dipende dall'uso massiccio o meno che si può fare del TV. Dipende da quanto tempo resta visualizzata la stessa immagine fissa sullo schermo. Siccome ci sono le pause pubblicitarie, e alcune emittente spostano ogni tanto il loro logo, ed inoltre gli LG hanno anche l'Orbiter (i panasonic europei NO, quelli oltreoceano SI), e ogni tanto si cambia anche canale, il problema, credimi, è minimo. La ritenzione si pulisce da sola con il sovrapporsi di immagini diverse da quella statica che aveva lasciato impressionato temporaneamente il pannello. Che poi, nel normale uso, se è rimasto impresso un logo nei modelli 2009 non è che si nota un granchè. Specie se uno manco la sa sta cosa della ritenzione.

Anche per il rodaggio.. basta tenere un pochino più bassi del solito il contrasto ed il colore per le prime 100 ore (e si alza un pochino la luminosità per compensare), quando il pannello è più sensibile alla ritenzione perchè nuovo. E' una cosa a scopo precauzionale.

Capisco.
Lo zoom per le prima 100-200 euro per cui non lo consigli?

[blues 66]

@ Ragazzi ... Grazie

@ althotas... quali sarebbero le prove Non ERRATE ..

Di chi ne parlasse male senza averlo, non so che farmene. Di troll ce ne sono fin troppi nei forums italiani.

mà tù il PANA lo HAI ??
perchè se lo hai potresti dirci i confronti tra il tuo e d il pana aprendo un THREAD , che poi sarebbe utile , per noi consumatori
ciao

[amd-novello]

Originariamente inviato da IntoTheStars

Capisco.
Lo zoom per le prima 100-200 euro per cui non lo consigli?

io no

la ritenzione non puoi non averla. si puoi ma non accendendolo. è una cosa normalissima che c'è appena lo si accende e dura qualche minuto quando lo si spegne. cmq vedo che è inutile rassicurarti se sei tranquillo con lcd prendilo pure, basta sia decente...

[Althotas]

Originariamente inviato da IntoTheStars

Capisco.
Lo zoom per le prima 100-200 euro per cui non lo consigli?

Lo zoom non lo ritengo indispensabile (io non l'ho mai usato, perchè genera degrado qualitativo nelle immagini, seppur modesto nel mio LG). L'importante sono le cose che ti avevo indicato prima.

[IntoTheStars]

Originariamente inviato da amd-novello

io no

la ritenzione non puoi non averla. si puoi ma non accendendolo. è una cosa normalissima che c'è appena lo si accende e dura qualche minuto quando lo si spegne. cmq vedo che è inutile rassicurarti se sei tranquillo con lcd prendilo pure, basta sia decente...

No guarda, io sarei tranquillissimo con il Plasma , preferisco di gran lunga la resa visivia di un plasma rispetto a quella di un lcd, il problema è quando espongo queste cose ai miei genitori. Pur dicendogli che non c'è da preoccuparsi sono sempre titubanti.

Ecco, a me magari più che la ritenzione.. che ho capito essere un fenomeno del tutto trascurabile, mi preoccupano forse i riflessi, ho il salone pieno di finestre.

[ais001]

Originariamente inviato da IntoTheStars

ho il salone pieno di finestre.

... esistono sempre le tende e comunque alla sera non c'è il sole che entra

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da ais001

... esistono sempre le tende e comunque alla sera non c'è il sole che entra

ma le tende di solito sono bianche e sottilissime, è come non averle.

cmq lo stesso succedeva coi crt.

[amd-novello]

Originariamente inviato da IntoTheStars

No guarda, io sarei tranquillissimo con il Plasma , preferisco di gran lunga la resa visivia di un plasma rispetto a quella di un lcd, il problema è quando espongo queste cose ai miei genitori. Pur dicendogli che non c'è da preoccuparsi sono sempre titubanti.

Ecco, a me magari più che la ritenzione.. che ho capito essere un fenomeno del tutto trascurabile, mi preoccupano forse i riflessi, ho il salone pieno di finestre.

ma visto che non ci sono problemi perchè gliene parli? si preoccupano per niente

per i riflessi non ne hanno di + dei cari crt. se fino ad ora sei riuscito a guardare la vecchia tv ce la farai anche con quella nuova.

[IntoTheStars]

Originariamente inviato da amd-novello

ma visto che non ci sono problemi perchè gliene parli? si preoccupano per niente

per i riflessi non ne hanno di + dei cari crt. se fino ad ora sei riuscito a guardare la vecchia tv ce la farai anche con quella nuova.

Perchè è saltata fuori mia madre con tutti i problemi dei plasma, i soliti luoghi comuni che forse erano veri qualche anno fa... a mio padre in verità va bene, devo convincere mia madre per il plasma.

Vediamo come finirà questa storia

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da IntoTheStars

Perchè è saltata fuori mia madre con tutti i problemi dei plasma, i soliti luoghi comuni che forse erano veri qualche anno fa... a mio padre in verità va bene, devo convincere mia madre per il plasma.

Vediamo come finirà questa storia

Ma la TV la paghi te oppure i tuoi genitori? Se è il secondo caso mi pare corretto rispettare le preferenze di tua madre (e forse in parte anche tuo padre). Quando avrai casa tua ti potrai comprare tutti i Plasma che vuoi.
Poi i luoghi comuni hanno sempre un fondo di verità, ricorda. Sopratutto sui riflessi. Vedere un CRT/Plasma di giorno in un salone pieno di finestre fa venire voglia di prenderlo a testate (e con esso colui che ha consigliato di prenderlo).

[ais001]

Originariamente inviato da IntoTheStars

1. è saltata fuori mia madre con tutti i problemi dei plasma, i soliti luoghi comuni
2. devo convincere mia madre per il plasma

1. sono i soliti luoghi comuni ovvio... ma visto che LORO pagano e LORO comprano, a te deve andare bene "quello che passa il convento", specie se non hai voce in capitolo. alla peggio se si accorgeranno che hanno sbagliato acquisto, la prox volta ti daranno più peso nelle decisioni
... se ti tirano fuori il discorso delle tv che "si consumano" , digli di prendere una calcolatrice e fare 2 banali conti (roba da asilo nido ):
8 ore al giorno x 365 giorni l'anno (quindi anche natale, pasqua e ferragosto) = "xxx" ore all'anno
prendi le 100mila ore totali e dividele per le "xxx" ore l'anno e vedrai quanti anni ti dura (a patto di guardare la tv 8 ore tutti i gg per gli anni risultanti, anche se dubito che tu ti tenga una tv per così tanti anni )
P.S. pure i CRT dicevano che erano affetti da tale "difetto", eppure tutti finora non se ne sono mai lamentati

2. pure gli LCD non è che siano esenti da difetti eh?! per certi versi io li trovo pure peggio dei crt con quelle limitazioni assurde

[amd-novello]

si appunto
di crt che hanno 15 anni ne vedo e non sono ne stampati e ne si deve fare il pieno di gas!!!

eheh

[IntoTheStars]

La spesa la dividiamo, ma resta il fatto che la casa è la loro

A parte i miegi gusti, io mi preoccupo anche per loro, che guardano tanta TV, in particolare su Sky.
Io ho visto un Toshiba da un mio amico, LCD, 42", 50hz.. mi pare Rezga, a parer mio era pessimo.
Infatti non è piaciuto neanche a mia madre, anche dopo varie messe a punto aveva alcuni colori semplicemente troppo sparati, ho visto una partita di calcio e la fluidità non mi ha soddisfatto (colpa dei 50hz?), penso di aver visto qualche distrubo (artefatto?) in un 3-4 occasioni.

Quello che cerco di evitare è questo.

Con il Plasma so che a prescindere non avrò questi problemi, cosa che ho spiegato a mia madre, però è saltata fuori con il gas ecc... allora mi sonno messo a spiegarle tutto, che sono cose non vere ecc...
documentandomi me ne sono convinto anche io, ho avuto giusto un pò di dubbi sulla retenzione e sulla riflessione della luce su schermo ( ma avendo un CRT... ).

Io sono abbastanza sicuro per il Plasma, perchè 549 euro per LG 42PQ2000 mi pare un ottimo affare... sono rimasto impressionato dalla sua resa.
Devo capire quanti HDMI, spero almeno due.

Però se alla fine sono diffidenti verso il plasma... sarà per forza LCD, anche se gli ho fatto presente che si spenderà di più e che si avrà un feeling differente rispetto il tubo catodico.