[Thread Ufficiale] Asus P5N32-E SLI - nF 680i

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

se usi XP la x-fi è da correre a prenderla. mentre se vuoi usare vista, fai attenzione che per il momento non viene gestito l'audio posizionale (leggasi EAX) e quindi ti funziona in modalità stereo e basta. per questo motivo non mi sono deciso a prenderla anche se mi fà gola.
per il momento uso la scheda integrata, anche se a qualità audio non raggiunge la x-fi. anche con essa non ho audio posizionalek, però intanto non spendo i soldi per una scheda audio discreta.

me ne sono accorto!
diciamo che con vista FUNZIONA MALE! E' TUTTO SFASATO

[Target70]

Originariamente inviato da Black"SLI"jack

se usi XP la x-fi è da correre a prenderla. mentre se vuoi usare vista, fai attenzione che per il momento non viene gestito l'audio posizionale (leggasi EAX) e quindi ti funziona in modalità stereo e basta. per questo motivo non mi sono deciso a prenderla anche se mi fà gola.
per il momento uso la scheda integrata, anche se a qualità audio non raggiunge la x-fi. anche con essa non ho audio posizionalek, però intanto non spendo i soldi per una scheda audio discreta.

io ci sono cascato invece
ti feci una domanda un po' di post indietro, ma evidentemente non mi sono espresso bene!
riguardo l'audio, che con vista riuscivo solo a sentire l'uscita stereo quella del jek verde, mentre sull'uscita surraund niente, avevo pensato a un problema della scheda audio , cosi ho comprato la x-fi exstreme audio, niente stesso e identico problema
la cosa strana e che quando vai nella configurazione audio nel pannello di controllo di vista , settando la configurazione 6.1 e facendo il test di prova, si sente l'audio su tutti e 6 i satelliti, compreso il sub.
Ora mi sto godendo questa scheda con xp , speriamo che qualcosa in futuro esca fuori!! , perchè ho anche comprato la 8800 gtx per sfruttare le dx10 dei giochi, ma nello stesso tempo mi voglio godere il surraund

[Darka]

Nuovo bios beta! 1101 non c`e` changelog...

darka

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Darka

Nuovo bios beta! 1101 non c`e` changelog...

darka

finalmente!!

[adasdisasd]

Ogni giorno che passa comincio a capire sempre di piu' come funziona questa scheda madre.


dopo essermi accorto che cpu-z non segna il v-core ma il cpu-vtt,
mi sono accorto che in overclok e' corretto tenere un v-core + basso possibile in modo da non creare grosse quantita' di calore e cercare un cpu-vtt bello alto( nella giusta proporzione chiaramente!)

avere un v-core basso diminuisce il delta-t e sopratutto la cpu rimane fresca,
ora con il mio conroe E6300 sono a 2450 mhz cioe' fsb 350.
il v-core e' a 1.10 volt ( letto da pc-probe) e settato su bios a 1.125( praticamente quasi v-drop a 0) 0.02v.
la temp in idle e' a 34gradi in full non supera i 45 gradi. rotazione della ventola cpu 400 giri,( 92x92) ultra silent.
quindi il v-core e' il voltaggio che aumenta drasticamente la temperatura della cpu.
NVIDIA Ntune a differenza di pc-probe legge i valori che noi settiamo manualmente nel bios.
pc-prob invece legge i valori effettivi, che possono essere letti nella sezione del bios voltage monitoring.
quindi Nvidia ntune legge la sezione overvoltage e pc-probe legge la sezione voltage monitor in hardware monitoring.

adesso il mio cpu-vtt e' settato nel bios a 1.35 e pc-probe legge 1.42. quindi un v-drop di 0.7v. non e' poco! pero' fa lo stesso.

ora mi sono accorto che la mia cpu con un cpu-vtt a default( 1.26v) e' down!
i test di compressione con winrar dopo avere aumentato il cpu-vtt sono passati da 600kb/s a 900kb/s fissi con windows vista!.
avanti ieri ho toccato i 1100, a soli 2.8ghz ( fsb 400) sempre con windows vista.
Un conroe E6600 a 3.4ghz su intel 965p e asus commando tocca i 1300 kb/s

aumentare il cpu-vtt non implica un aumento della temperatura della cpu e neppure un aumento della temperatura della scheda madre.
cioe' che aumenta la temperatura della scheda madre e della cpu sono rispettivamente il (NB ed SB) voltage e il v-core.
quindi aumentare il cpu-vtt( MODERATAMENTE) incrementa eneormemente le prestazioni di compressione con i vari software (winrar -divx ecc ecc )
insomma la capacita' di processare kb al secondo aumenta.
lo speed step e' attivo e anche il EC1 e non noto malfunzionamenti!
il sistema si sente che e' stabile.

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Darka

Nuovo bios beta! 1101 non c`e` changelog...

darka

Darka scusa ma da dove li vedi i bios beta?
puoi linkare?
grazie.

[Darka]

eccolo

ftp://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/s.../1101_beta.zip

Darka

[adasdisasd]

Originariamente inviato da Darka

eccolo

ftp://dlsvr02.asus.com/pub/ASUS/mb/s.../1101_beta.zip

Darka

si ma la home page di quel sito qual' 'e?

[blackdem0n]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

si ma la home page di quel sito qual' 'e?

è uno dei link diretti all'FTP asus,cmq il bios lo si può trovare anche qui:

ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/so...P5N32-E%20SLI/

[Darka]

.. e` tornato ad andare anche ftp normale??? per un po di tempo avevano tolto i permessi alle directory..

qualcuno ha provato il nuovo bios?

darka

[Rusty 81]

Allora dite che i problemi all'accensione sono dovuti principalmente alle ram non compatibili?

Byez

[VitOne]

Originariamente inviato da MaurizioSalonis

Non sono un esperto di overclok, pero' questo periodo sto imparando parecchie cose.!
Il fatto che mi e' capitato questa mattina non e' da sottovalutare! Leggendo vari forum mi sono accorto che la maggior parte degli utenti utilizzano per testare la stabilita' del sistema programmi come orthos , memtest, goldmemory.
Utilizzare questi programmi da quello che ho imparato BENE serve solo a spaccare , tritare , depotenziare e ridurre esponenzialmente la vita dei componenti del pc!! senza parlare della corrente spesa! e se si cerca un errore questi programmi fanno proprio al caso....

Mi permetto di scrivere due righe solo per puntualizzare qualche punto. La premessa: i PC sono fatti per lavorare, testarli per 12 ore non gli fa assolutamente male se è fatto tutto correttamente; è ovvio che testare un PC per ore in una situazione di overlcock estremo non va bene; ma testarlo per un tempo adeguato in modo da poter avere una maggiore percentuale di successo in caso di overlcock non fa nessun danno; certamente consumi corrente, ma quello di 12 ore è un test limite che si dovrebbe fare praticamente una volta sola, quando si è arrivati ad un valore molto vicino a quello limite.

Per il discorso sulle autovetture o le moto posso assicurarti che in questo campo (e non solo, diciamo in tutti i campi dove ci sono componenti soggetti ad usura) i componenti ed interi veicoli vengono fatti usurare completamente (ovvero testati fino a che non si rompono) proprio per poter avere dei dati quanto più accurati possibile sulla resistenza all'usura di un determinato componente, di un motore, di un ammortizzatore e chi più ne ha più ne metta . Ma questo con i PC ed il discorso di testare per ore non c'entra molto: è evidente che come come consumatore l'intento di chi testa non è quello di portare un componente allo sfinimento, ma di farlo lavorare monitorandolo per un numero di ore adeguato all'utlizzio che si prevede di fare del PC. Si è visto, ed è frutto dell'esperienza coseguita in anni di letture, scambi di idee tra appassionati e anche qualche studio più o meno rigoroso, che:

1) Bisogna testare per 12 ore con Orthos perché dopo 7 ore incorrono errori, soprattutto con schede basate su 680i;
2) La cosa migliore è testare a computer inutilizzato, e possibilmente fare un test mirato per ogni componente;
3) Non è consigliato far girare più di un test insieme, soprattutto se si tratta di programmi mirati a stressare lo stesso componente, perché potrebbero non funzionare nel modo corretto ovvero potrebbero rilevare con difficoltà gli errori.
4) Gli stress test nascono per far risparmiare tempo: va benissimo anche testare come proponi, ovvero monitorando il PC costatemente, però in questo modo non si è certi di avere un ambiente operativo stabile, mentre con uno stresstest si raggiungono dei livelli di sicurezza tali da poter ritenere il sistema adeguato ad essere utilizzato. Io credo sia meglio spendere un paio di giorni a testare il PC piuttosto che stare una settimana in attesa di un eventuale blocco; inoltre testare con gli stresstest consente di impostare da subito dei valori in overlclock e overvolt vicini quasi coincidenti con quelli di stabilità del sistema in tempi molto rapidi, ovviamente se si fa tutto con criterio.

Il fatto di testare per ore è un qualcosa di progressivo: i primi test si fanno di 10 minuti, per vedere se il sistema regge, e mano mano che ci si avvicina ad una situazione adeguata alle esigenze e alle pretese personali; ed in base al risultato che si vuole ottenere, si inizia a testare per periodi più lunghi. Tutto questo vale generalmente a condizione che:

1) L'overlcock che si vuole conseguire è sicuro perl'utlizzo quotidiano con il raffreddamento che si usa (non ha senso testare le RAM a 2,5v per l'uso quotidiano, magari per 12 ore reggono ma poi si fondono perché lavorano troppo fuori specifica);
2) Il tempo di test è proporzionato ad un valore ricavato osservando i vari overclock raggiunti da persone che hanno lo stesso componente o un componente simile o compatibile ed il valore di overlclock impostato (se ho un Core 2 Duo E6300 e lo imposto a 2,1Ghz lo posso testare per qualche minuto, dato che è ragionevole escludere l'ipotesi che il processore non regga quella freqeuenza; se setto lo stesso processore a 3,2Ghz lo testerò per 6 ore perché potrebbe avere dei problemi).

Un punto fondamentale è il tempo di test: molti credono che se un test da un errore dopo 4 ore allora significa che il PC è stabile per 4 ore; è assolutamente errato pensare al tempo intercorso tra l'avvio del test ed un errore come al tempo medio di "vita" del PC prima che si blocchi o commetta errori in un qualche calcolo. L'intervallo di tempo in questione può essere solamente tradotto in una percetuale di rischio; se ho un errore in 6 ore allora il PC è stabile ma potrei avere problemi (anche durante l'apertura di un applicazione pesante o durante i primi 10 minuti di partita ad un videogioco, per esempio); se non ho errori dopo 12 ore il mio PC è stabile al 99% e così via.

Un appunto sulle prestazioni del 680i, chipset di cui sono un felice possessore praticamente dal momento della presentazione: si tratta di un prodotto che è in grado di offrire una regolazione più fine e dettagliata della controparte Intel che hai citato; però a parità di impostazioni offre prestazioni (soprattutto per quello che rigurada le RAM, ma anche come prestazioni generali del sistema) inferiori. In tutti gli ambiti, dai benchmark come il SuperPi al 3DM06, passando per videogiochi, comportamento con programmi e progammini vari, il 680 va quasi sempre un po' peggio . Questo comportamento viene compensato dalle maggiori possibilità di regolazione e dal fatto che generalmente a parità di RAM si riesce a salire di più su chipset nVidia che non su 965 o 75. Inoltre la gesione del RAID e degli HD nel chip Intel è meglio ottimizzata, per cui i dischi hanno solitamente performance migliori . Il 680i ha altri pregi, che sono appunto una gesione migliore delle RAM ed il supporto allo SLi, che lo rendono un chipset ideale per le prestazioni in ambito 3D-Gaming (però con scheda singola va peggio ).

Nessuno ci obbliga ad overcloccare, però se decidiamo di farlo dobbiamo decidere anche come farlo: l'overclocking può essere usato nel quotidiano, ma deve essere ben fatto, altrimenti si rischia di trovarsi tra le mani un computer instabile con cui è impossibile lavorare o divertirsi. Testare il PC può richiedere tempo e denaro, ma è consigliablie farlo nel modo più appropriato possibile qualora si decida di overlcoccare. Nessuno ci obbliga a testare proprio come nessuno ci obbliga ad overlcoccare; nessuno ci obbliga a comprare un computer, ed il costo della corrente necessaria a testare un computer non è così alto da pregiudicare delle adeguate ore di test. Inoltre torno a ripetere, e con questo concludo, che far lavorare un componete per ore significa semplicemente fargli fare quello per cui è stato progettato, ovviamente il tutto con criterio. Nessuno testa una RAM a 3v perché è un voltaggio non adeguato all'uso quotidiano, così come chi ha un chipset 680i dovrebbe aver letto che impostare più di 2,4v può dare problemi e compromettere l'operatività delle RAM; perciò meglio 2,2v e qualche punto di meno nei bench per la configurazione daily .

Spero di essere stato chiaro.

Originariamente inviato da VitOne

Mi permetto di scrivere due righe ...
...
...Spero di essere stato chiaro.

quando esce il libro?

[thecatman]

grazie x i consigli sulla creative.
poi si ci vorrebbe una buona guida x niubbi sull'overclock xchè piu che ispirarsi alle config di altri non so fare!

[Andrea deluxe]

in previsione del calo di prezzi intel (q6600) devo decidermi ad acquistare una mobo che mi possa far overcloccare di un bel po'.


voi cosa mi consigliate senza farmi spendere un botto?

grazie andrea

[adasdisasd]

vitone,
ciao,
diciamo che non sono daccordo in 3 punti,
il primo riguarda lo stress di 12 ore di un componente, semplicemente perche' e' matematico che dopo sette ore che lo sfrutti a manetta ti dia qualche errore,! e cio' non vuol dire che il sistema non sia stabile. Quindi che un componente faccia un errore dopo 6/7 ore di stress al 100% non deve stupire, e' naturale. Tanto e' vero che molti utenti fanno questi test ripetuti molto spesso per tante ore, poi si chiedono perche' il pc si e' fuso! oppure si fanno la domanda:<< ma perche' dopo 25000 ore di orthos il mio pc continua a funzionare male? tu che cosa gli rispondi a questo ragazzo?
continua a fare orthos per altre 2000 ore ? Ergo, non avere errori con orthos non significa avere un pc stabile, come avere errori con orthos non significa avere un pc instabile . il pc bisogna testarlo nel uso quotidiano per sapere se' e' veramente stabile. certo un piccolo e veloce test con questi programmini bisogna farlo per verificare nel caso di sfruttamento al 100% se il componente regge. come ho scritto precedentemente memtest mi stava per bruciare le ram!! QUINDI OKKIO RAGAZZI CON QUESTI PROGRAMMI!!! io non so che cavolo abbia fatto ma il pc non si accendeva proprio piu'!! da strizza.!
quindi okkio!! HO postato l'esperienza poche pagine addietro.

secondo poi,per quanto riguarda le prestazioni del 680i tu ti stai basando su benchmark che postano hardware upgrade , tom'hardware ecc ecc.
che oltretutto sono pagati dalle case......cmq apparte questo, il 680i proprio considerando a parita' di impostazioni e considerando proprio le ram al 975x e al p965 gli brucia di brutto!! io non mi baso su test letti ma mi baso su test reali!! fatti veramente con i componenti!
i975x(p5wdg2 ws professional) ram 945mhz e6600 a 3.4ghz lettura in memoria 9200M/bs
965p (commando) ram 945mhz e6600 a 3.4ghz lettura in memoria 9050M/bs!
680i(p5n32-e sli)ram 800mhz e6300 a 2.8ghz lettura in memoria 9550M/bs!!
E' impressionante!!! alla fine mi hanno detto che avevo problemi hardware!! che era impossibile! i test fatti non dicevano cosi'! agahahahhaha e li ridere!

poi dicono un sacco di fesserie sul 680i ( secondo me perche' sono + pagati da intel....... , dicevano che lo speed step non funzionava!! dicevano che lo speed step funzionava solo con intel!! e .....non posso dire proprio chi lo diceva cmq c'e ancora in giro la recensione!

per il fatto delle schede grafiche e' vero in parte! se si usano le schede ati e' chiaro che le sfrutta male.
se si usano le schede nvidia le fa volare!! anche singola scheda.
con questa scheda madre la mia modesta7600gt 620 x1600 e' rinata!
questo e' quanto.

[Andrea deluxe]

UNA MANO......


Quali ram per un Q6600 + P5N32-E SLI (N680i SLI)?


mi serve un kit 4GB, con i quali portare il procio a 3200 (+ - circa)



vi prego aiutatemi!

mi servono consigli per questa nuova configurazione!!!!

[thecatman]

visto che l'argomento stress test incalza in questo 3d, vi chiedo se qualcuno ha provato questo http://www.ocbase.com/perestroika_en/index.php

[adasdisasd]

Il pc e' stabile e funziona bene!
v-core a soli 1.28volt~ il mio intento e' scendere ancora di v-core per avere meno calore.
considerando le ultime foto credo che sia fattibile!!
http://img89.imageshack.us/my.php?image=1orae22fa3.jpg



guardate qui le assurdita' di winrar!!!


http://img512.imageshack.us/my.php?i...northoshn3.jpg

e poi.....


http://img184.imageshack.us/my.php?i...aorthosjj2.jpg


che senso ha?? l'universo capovolto!
chi mi spiega sto fatto merita una laurea in matematica

[fabri85]

scusate se vi posto questo problema senza leggere il topic ma non me la sono sentita di leggere tutte le 60 e passa pagine

il problema principale è che non riesco a scaricare da emule adunanza (ho fastweb) dalla rete kadu... ho provato tutto fin quando ho scoperto che sulla MB ho un firewall praticamente invisibile...

ho trovato in giro un tool per configurare questo firewall
qui per essere precisi : http://www.dinoxpc.com/Tests/CHIPSET...view/pag19.asp

ma non so dove scaricarlo ne come configurarlo... help pls...