[Official Thread] Sony Vaio serie FE

[binario]

Originariamente inviato da gianry

anche a me segna sempre 1 ghz. Per caso anche tu hai installato win XP sp2 ?

Secondo me solo il windows media center personalizzato Sony garantisce un perfetto funzionamento .

Poi volgio confermar quanto detto prima: si spende 1500 euro per usare un magnifico xblack al minimo della luminosità e senza lavorarci seriamente per farlo durare enanche tre ore ???!!??
Se lo si usa con photoshop e altri software professionali la batteria dura un ora e mezza.

io ho lasciato il wme e non ho ancora capito la differenza con il Pro per l'uso che faccio io del portatile.

[loonan]

Originariamente inviato da binario

io ho lasciato il wme e non ho ancora capito la differenza con il Pro per l'uso che faccio io del portatile.

Io ho Xp Pro pulito pulito.
Il pc ne guadagna veramente molto.

Mmh.... strano che però il programma segni solo 1 giga. Secondo me rallenta anche la frequenza del clock della cpu.

[Jedi82]

a tutti coloro che hanno formattato chiedo:

ma a disco pulito quindi con una sola partizione, quanti GB vi segnalava??

[Loris Vutam]

Originariamente inviato da gianry

anche a me segna sempre 1 ghz. Per caso anche tu hai installato win XP sp2 ?

Secondo me solo il windows media center personalizzato Sony garantisce un perfetto funzionamento .

Poi volgio confermar quanto detto prima: si spende 1500 euro per usare un magnifico xblack al minimo della luminosità e senza lavorarci seriamente per farlo durare enanche tre ore ???!!??
Se lo si usa con photoshop e altri software professionali la batteria dura un ora e mezza.

Credo di aver capito che non sei soddisfatto delle prestazioni di questo notebook, d'altra parte su 10 tuoi messaggi 9 riportano lamentele alla batteria, confronti con altri portatili, elogi alle prestazioni dei mac, e cosi' via. Lamentele in genere.

Io non voglio entrare in merito sulla validita' di queste affermazioni, tuttavia mi chiedo: (1) perche' non lo vendi? (2) perche' non lo porti in assistenza? (3) perche' non compri un macbook?

Infine, basta informazioni sparate a caso, come questa "Secondo me solo il windows media center personalizzato Sony garantisce un perfetto funzionamento ".

Niente di personale, intendiamoci, sono solo alcune personali (non sono un moderatore) considerazioni, voglio dire, non sei soddisfatto? Vendilo. That's all!

[binario]

Originariamente inviato da loonan

Io ho Xp Pro pulito pulito.
Il pc ne guadagna veramente molto.

Mmh.... strano che però il programma segni solo 1 giga. Secondo me rallenta anche la frequenza del clock della cpu.

scusa ma cosa vuol dire ci guadagna veramente molto? cioè in termini pratici cosa vuol dire? Cè una differenza di prestazioni? e in che termini?

..ah tanto per essere chiari è curiosità non polemica

[Loris Vutam]

Originariamente inviato da binario

scusa ma cosa vuol dire ci guadagna veramente molto? cioè in termini pratici cosa vuol dire? Cè una differenza di prestazioni? e in che termini?

..ah tanto per essere chiari è curiosità non polemica

XP e XP MCE sostanzialmente sono identici, il motore (chiamiamolo cosi' per evitare di scendere troppo nei particolari) e' lo stesso. La versione di MCE preinstallata sui vaio e' piena si schifezze che appesantiscono notevolmente il sistema operativo. Basti per tutto l'esempio dei software norton.

E' senza dubbio possibile snellire MCE rimuovendo tutto quanto non serve, si tratta di una procedura lunga, noiosa, che comunque non permette di arrivare ad avere un sistema operativo 'vergine'. Ecco perche' diversi utenti preferiscono instalare un XP PRO pulito, al quale poi ovviamente vanno aggiunti i driver e i software (minimi) di gestione dell'hardware. Molti li mantengono entrambi, soluzione che personalmente suggerisco.

Tra XP MCE ripulito e XP pulito, secondo la mia esperienza, non vi sono differenze nelle prestazioni.

[gianry]

Originariamente inviato da Loris Vutam

Io non voglio entrare in merito sulla validita' di queste affermazioni, tuttavia mi chiedo: (1) perche' non lo vendi? (2) perche' non lo porti in assistenza? (3) perche' non compri un macbook?

Infine, basta informazioni sparate a caso, come questa "Secondo me solo il windows media center personalizzato Sony garantisce un perfetto funzionamento ".

Questi post non servono a nulla e andrebbero evitati.

Io penso che l'installazione di windows personalizzata da Sony contenga dei drivers e /o libreire utili a un buon funzionamento di tutto l'hardware del vaio.

I thread non devono trasformarsi in luogo per fondamentalisti di un determinato prodotto ma un luogo dove scambiare le impressioni.

[Loris Vutam]

Originariamente inviato da gianry

Questi post non servono a nulla e andrebbero evitati.

Io penso che l'installazione di windows personalizzata da Sony contenga dei drivers e /o libreire utili a un buon funzionamento di tutto l'hardware del vaio.

I thread non devono trasformarsi in luogo per fondamentalisti di un determinato prodotto ma un luogo dove scambiare le impressioni.

I driver di cui parli sono disponibili tranquillamente per il download e il conseguente install su sistemi operativi "clean", tant'e' che nel technology base di sony usa vi e' un documento che spiega passo passo cosa fare per arrivare ad otterene un sistema operativo perfettamente funzionante. Leggiti il mio messaggio di poco fa su MCE per maggiori dettagli. Chi scrive le proprie impressioni, come dici tu, deve anche accettare le critiche.

Per il resto, che dire, a me pare che i post inutili siano quelli in cui viene scritto per infinite volte "la batteria funziona male" oppure "il mac e' piu' performante".

Alla luce di questi fatti, deducibili dalla storia dei messaggi, chi e' il fondamentalista?

Comunque, se vuoi continuare la discussione la si fa in privato. Io chiudo qui.

[2678]

domanda sciocca (ma non saprei dove reperire informazioni)

ci sono schede di rete che "auto-crossano" quindi non c'è bisogno di portarti dietro due cavi...
sapete per caso se la nostra scheda di rete supporta questa opzione? e se si, dove posso attivarla?

[Nosve]

Originariamente inviato da Wolf7

Io col monitor sempre acceso a livello 1, wifi spento, audio spento e uno screen saver in esecuzione, raggiungo le 3 ore e mezza senza notebook harware control

Io come te, ma con schermo a livello 4 e sempre acceso, scrivendo documenti, quindi consumo minimo di CPU, arrivo a 3h e 15. Ottimizzazione VAIO attiva.

Non eccezionale ma neanche malaccio.

[noodlesbad]

A regà a mi hanno "pisciato"... avevo fatto un ordine per l'FE11S, ma mi hanno appena telefonato dicendo che il prodotto da me scelto è esaurito nei loro magazzini e che la sony(cosa che già sapevo) l'ha messo fuori produzione.
Ora non mi rimane che aspettare per forza la nuova serie FE21.
Magari lo pago pure il "doppio". Speriamo bene.
Altrimenti addio X-BLACK, mi toccherà cambiare....


Nood

[loonan]

Originariamente inviato da binario

scusa ma cosa vuol dire ci guadagna veramente molto? cioè in termini pratici cosa vuol dire? Cè una differenza di prestazioni? e in che termini?

..ah tanto per essere chiari è curiosità non polemica

Non ho lo snapshot qui.
Ti posso solo dire che ho guadagnato (vado a memoria) quasi 300 punti con pcmark ed il notebook va sensibilmente piu' veloce (a parità di applicazioni DA ME UTILIZZATE installate) sia in avvio, sia in chiusura , sia nell'esecuzione di tutti i processi.

[binario]

Originariamente inviato da loonan

PCMark Score : 3417
Cpu Score : 3860
Memory Score : 2713
Graphics Score : 2132
Hdd Score : 3627


In entrambi i casi il nb era attaccato alla rete elettrica (non sono un tordone) ed il wireless era spento (quindi non ero collegato ad internet).
Vi spiego cosa è cambiato rispetto a prima.

a) Ho chiuso programmi come l'antivirus, messenger, skype
b) Sono andato nella lista dei processi ed ho quittato quelli useless (la ram è passata da un impiego di 480 ad un impiego di 390)

Bell'incremento direi.

Vi prego di fare attenzione a queste mie due valutazioni, visto che sono "il minimo" ed il "massimo" ottenibili con l'FE11M, logicamente con un intervallo di confidenza adeguato...)

Guarda che bravo te li ho recuperati io..

Quindi per fare chiarezza hai ottenuto un 300 in più rispetto a questi risultati o questi sono con xp?

[massimomozzillo]

Originariamente inviato da loonan

Non sono un pirla!
Mi scrive sempre e cmq 1 giga.

Non sapeta oltre a notebook hardware con che altro software e possibile controllare a quando lavora la cpu Ciao

[superlillo]

Nell'attesa che esca questo "benedetto" FE21x.... non vorrei far inc...are nessuno ma... ponete tutte le attenzioni su l'S,
vorrei sapere se la differenza di prestazioni tra 1.66 e 1.83 è notevole oppure è uno 0.001 % in + di pura follia?
Perchè se così fosse la differenza di 100 euro ne varrebbe la pena???

[superlillo]

e poi, la sera andate a letto presto su questo thread.... siete forse tutti pischiellini???

[loonan]

Originariamente inviato da superlillo

Nell'attesa che esca questo "benedetto" FE21x.... non vorrei far inc...are nessuno ma... ponete tutte le attenzioni su l'S,
vorrei sapere se la differenza di prestazioni tra 1.66 e 1.83 è notevole oppure è uno 0.001 % in + di pura follia?
Perchè se così fosse la differenza di 100 euro ne varrebbe la pena???

Io ho l' M! Ed un mio amico ha l'S.
La differenza "nominale" è del 10% , ma quella "reale", ovvero visibile ad occhio nudo o cmq che riesci a percepire è veramente impercettibile.
Secondo la mia opinione non è invece trascurabile la velocità dell'hd. Il 4300 dell'S è veramente troppo poco... e quindi oltre ai 200 euro di differenza devi sommarci (almeno) altri 100 euro per un hd da (almeno) 100 giga a (almeno) 5400 .
Queste sono le mie opinioni però... magari c'è qualcuno che la pensa diversamente.

[loonan]

Originariamente inviato da superlillo

e poi, la sera andate a letto presto su questo thread.... siete forse tutti pischiellini???

Stai dormendo? Eehhehe, ma allora sei più pischelletto te!
Notte a tutti.

[superlillo]

Io ho l' M! Ed un mio amico ha l'S.
La differenza "nominale" è del 10% , ma quella "reale", ovvero visibile ad occhio nudo o cmq che riesci a percepire è veramente impercettibile.
Secondo la mia opinione non è invece trascurabile la velocità dell'hd. Il 4300 dell'S è veramente troppo poco... e quindi oltre ai 200 euro di differenza devi sommarci (almeno) altri 100 euro per un hd da (almeno) 100 giga a (almeno) 5400 .


per il disco lento ti riferisci per il gioco oppure in generale? Anche perchè poi... nella serie FE21x sia S che M montano un HD 160 / 4200giri entrambi la differenza tra i due modelli è solo del processore.... mentre per avere un 5400 bisognerebbe "scendere" a un H con un HD 100/ 5400 processore 1.66....
quindi: B = proc 1.66 HD 80/5400
H = Proc 1.66 HD100/5400
M = Proc1.66 HD160/4200
S = Proc1.83 HD 160/4200
io sarei propenso per l' M che dovrebbe costare un centinaio di euro meno dell' S e credo che la differenza tra gli altri 3 modelli,se ci dovesse essere spero sia minima.
Che ne dite?

[Saiyan]

Originariamente inviato da loonan

Io ho l' M! Ed un mio amico ha l'S.
La differenza "nominale" è del 10% , ma quella "reale", ovvero visibile ad occhio nudo o cmq che riesci a percepire è veramente impercettibile.
Secondo la mia opinione non è invece trascurabile la velocità dell'hd. Il 4300 dell'S è veramente troppo poco... e quindi oltre ai 200 euro di differenza devi sommarci (almeno) altri 100 euro per un hd da (almeno) 100 giga a (almeno) 5400 .
Queste sono le mie opinioni però... magari c'è qualcuno che la pensa diversamente.

dato che hai la possibilità di provarli tutti e due perchè non fai un aprova sulla effettiva velocità dei due hard disk?

altra domanda un po' stupida, tutti dite: tengo il livello schermo a 1, 4,3 ma quanti livelli ha?