Formato Musepack (mpc)

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da Paky

è spiegato qui http://www.foobar2000.org/download.html

ovviamnete consiglio la special così puoi operare anche le conversioni tra formati (anche mpc->mp3 tra le tante )

SEi stato veramente gentile ...
scusa un'ultima cosa ... ma è gratuito questo software ... voglio dire ho visto che da nessuna parte parla di costi ma non ho capito se è proprio free o magari si tratta di evalutation ?

[Quintacolonna]

E' un peccato che il supporto hardware per l'mpc (ad es. lettori) sia pressochè nullo....è già tanto se si trovano lettori che reggono gli ogg. Qualcuno ha qualche dritta in proposito?

Originariamente inviato da Rasoiokia

SEi stato veramente gentile ...
scusa un'ultima cosa ... ma è gratuito questo software ... voglio dire ho visto che da nessuna parte parla di costi ma non ho capito se è proprio free o magari si tratta di evalutation ?

Per quel che ne so io, puoi andare tranquillo. E' free.

[Rasoiokia]

Originariamente inviato da Quintacolonna

E' un peccato che il supporto hardware per l'mpc (ad es. lettori) sia pressochè nullo....è già tanto se si trovano lettori che reggono gli ogg. Qualcuno ha qualche dritta in proposito?




Per quel che ne so io, puoi andare tranquillo. E' free.

grazie ottimo ... anche se quello che non capisco è perchè se sono tutti free uno dovrebbe prendere un modello base ansicchè la Special?

[Paky]

uno che vuole solo ascoltare e avere poche cose da smanettare prende la lite no


ah mi sono scordato di dire che con la special puoi anche ascoltare file mpc presenti in archivi rar o zip senza scompattarli

[Quintacolonna]

Originariamente inviato da Rasoiokia

grazie ottimo ... anche se quello che non capisco è perchè se sono tutti free uno dovrebbe prendere un modello base ansicchè la Special?

Sono versioni diverse, a seconda di quello che l'utente richiede. Dalla versione più "essenziale" a quella che include il maggior numero di plugin. Per ogni versione c'è una feature list: puoi scegliere la versione che ti si addice di più dopo aver letto quella lista.

[Rasoiokia]

tutto chiaro grazie ad entrambi

[Cester]

Qual'è il motivo per cui questo formato non trova grande diffusione?
Eppure sembra nettamente migliore dell'MP3 (almeno alle risoluzioni basse e medio basse).
E non sembra neppure piu ingombrante come dimensione file!
Ormai il formato MP3 sta diventando obsoleto, ci sono molti formati con caratteristiche migliori, eppure è l'unico che ha una diffusione universale, e sta prendendo sempre più piede!!
Come mai?
Se almeno facessero i nuovi player compatibili anche con formati alternativi , le cose pian piano potrebbero cambiare!
A mio parere oramai il formato MP3 non è più attuale in confronto alla tecnologia moderna!!
Come la pensate voi??

[Gremo]

Originariamente inviato da Cester

Qual'è il motivo per cui questo formato non trova grande diffusione?
Eppure sembra nettamente migliore dell'MP3 (almeno alle risoluzioni basse e medio basse).
E non sembra neppure piu ingombrante come dimensione file!
Ormai il formato MP3 sta diventando obsoleto, ci sono molti formati con caratteristiche migliori, eppure è l'unico che ha una diffusione universale, e sta prendendo sempre più piede!!
Come mai?
Se almeno facessero i nuovi player compatibili anche con formati alternativi , le cose pian piano potrebbero cambiare!
A mio parere oramai il formato MP3 non è più attuale in confronto alla tecnologia moderna!!
Come la pensate voi??

concordo in pieno.
problema 1: anche se ormani un giga di spazio costa 50 centesimi o poco più la gente non compra hard disk e quindi preferisce mp3 per risparmiare spazio.
problema 2: esistono forse 2-3 lettori in grado di decodificare l'mpc
problema 3: la gente non ne capisce di formati, vuole solo ascoltare musica.

io tra l'altro sto ricostruendo la mia raccolta di musica in ape (backup) e mpc. sono soddisfattissimo

ps. l'mpc è superorire all'mp3 a bitrate medio-alti, non medio-bassi

[Quintacolonna]

Lo sviluppo dei codec MPC sembra un po' a rilento ed in sordina, o è una mia impressione.
Ho l'impressione che si stia affermando maggiormente l'ogg. Meglio dell'mp3, ma non so paragonarlo all'mpc. Voi che ne dite?


[OT]
Ti piacciono i Sigur Ros, Gremo?
[/OT]

[Gremo]

Originariamente inviato da Quintacolonna

Lo sviluppo dei codec MPC sembra un po' a rilento ed in sordina, o è una mia impressione.
Ho l'impressione che si stia affermando maggiormente l'ogg. Meglio dell'mp3, ma non so paragonarlo all'mpc. Voi che ne dite?


[OT]
Ti piacciono i Sigur Ros, Gremo?
[/OT]

perchè a rilento scusa?? l'ultima versione non è uscita ora a settembre?almeno mi sembra di capire dal sito...


ot:
li amo e cmq http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1027409 anche se sul forum forse sono solo tutti metallari

[Frk]

Secondo me, l'mp3 non è male a 256 va benone o meglio ci si accontenta (certo che ape, flac, wavepak è sempre tutto un altro mondo), ma la cosa che non va giù però è il gap ad inizio traccia. Se il disco ha traccie unite, devo sempre levarlo con un buon editor. Ovvio che la soluzione mp3/cue risolve tutto, ma pochissime persone lo fanno.
E' assurdo che ancora oggi non si abbia posto rimedio in tal senso.
L'mpc ne è esente e l'ogg non lo so.

[Gremo]

Originariamente inviato da Frk

Secondo me, l'mp3 non è male a 256 va benone o meglio ci si accontenta (certo che ape, flac, wavepak è sempre tutto un altro mondo), ma la cosa che non va giù però è il gap ad inizio traccia. Se il disco ha traccie unite, devo sempre levarlo con un buon editor. Ovvio che la soluzione mp3/cue risolve tutto, ma pochissime persone lo fanno.
E' assurdo che ancora oggi non si abbia posto rimedio in tal senso.
L'mpc ne è esente e l'ogg non lo so.

puoi spiegarti meglio?

[Frk]

Se io estraggo le tracce singole di un cd tipo live o di musica classica cioè dove le tracce non hanno pause tra una e l'altra e poi ne creo gli mp3 e infine dagli mp3 ottenuti ritorno a wav, il risultato che ottengo non è lo stesso.
Ovvero le tracce non saranno più attaccate una altra ma avranno un piccolo spazio all'inizio e alla fine di ciascuna tracca di qualche millisecondo (detto GAP, mi pare che esista una stringa nel lame da aggiungere per ridurre/toglierlo, ma tutti i miei tentativi non sono mai andati a buon fine) e il file non ha lo stesso numero di byte dell'originale
Questo fatto non da più fastidio ovviamente se invece di estrarre singole tracce estraiamo il wave del cd completo e poi lo convertiamo per intero in mp3.
Con l'mpc se da 1 wav converti in mpc e viceversa, quello che ottieni come quantità di byte sono gli stessi del wav originario. Essendo un fomato a perdere (lossy?), quello che viene perso, penso venga riempito con zeri o roba simile.
Sul forum di Hydrogenaudio vi sono vecchi topic sull'argomento

P.S.
Cmq se qualcuno sa se esiste qualche utility (escluso il gapkiller del foobar) per eliminare il gap in maniera semplice, efficace e precisa da qualsiasi traccia (le mie e di altri ), mi farebbe un gran piacere

[Kewell]

Originariamente inviato da Quintacolonna

Lo sviluppo dei codec MPC sembra un po' a rilento ed in sordina, o è una mia impressione.
Ho l'impressione che si stia affermando maggiormente l'ogg. Meglio dell'mp3, ma non so paragonarlo all'mpc. Voi che ne dite?

Vero

Originariamente inviato da Gremo

concordo in pieno.
problema 1: anche se ormani un giga di spazio costa 50 centesimi o poco più la gente non compra hard disk e quindi preferisce mp3 per risparmiare spazio.
problema 2: esistono forse 2-3 lettori in grado di decodificare l'mpc
problema 3: la gente non ne capisce di formati, vuole solo ascoltare musica.

io tra l'altro sto ricostruendo la mia raccolta di musica in ape (backup) e mpc. sono soddisfattissimo

ps. l'mpc è superorire all'mp3 a bitrate medio-alti, non medio-bassi

1) se parliamo di formati concorrenti al formato mp3 non sono d'accordo. L'ogg o il wma per esempio garantiscono qualità paragonabili o superiori a mp3 di bitrate superiore. Quindi dovrebbero avere maggiore successo degli mp3. Diciamo che l'mp3 si è affermato come standard e le abitudini sono difficili da perdere
2) non ne esiste neanche uno. Mi hanno fatto notare che stanno sviluppando un firmware (non ufficiale) per un lettore iriver che dovrebbe farlo, ma ancora non c'è niente di definitivo;
3) concordo (meglio dire "sentire", però ). Tuttavia se la musica va ascoltata sui lettori mp3 il discorso per me è diverso: si dovrebbe vedere anche l'ambito di ascolto, in genere rumoroso (traffico, jogging, treno ecc...). In questo caso l'mp3 va bene lo stesso.

Essendo un fomato a perdere (lossy?), quello che viene perso, penso venga riempito con zeri o roba simile.

Forse ho capito male. Formato a perdere significa che vengono perse alcune frequenze e non che si perde un po' di "canzone"

[Frk]

Originariamente inviato da Kewell

Forse ho capito male. Formato a perdere significa che vengono perse alcune frequenze e non che si perde un po' di "canzone"

Perdita si intente non la lunghezza della traccia, ma le "informazioni" ritenute non necessarie (tipo frequenze non udibili e sovrapposizioni di suoni più deboli con altri di maggior livello) dal codec al fine di ottenere un file più piccolo dell'originale.

Senza perdità detto "lossless" comprime il file alla stessa maniera di quello che puo fare un zip o un rar ma in maniera più efficiente. Mi pare che al momento quello migliore sia ancora l'ape

[Kewell]

Quello che ho detto io

Una comparativa sui lossless (di parte, però) la trovi qui:
http://flac.sourceforge.net/comparison.html

[Frk]

Originariamente inviato da Kewell

Quello che ho detto io

Una comparativa sui lossless (di parte, però) la trovi qui:
http://flac.sourceforge.net/comparison.html

Grazie per la segnalazione

[Gremo]

Originariamente inviato da Kewell

Vero

2) non ne esiste neanche uno. Mi hanno fatto notare che stanno sviluppando un firmware (non ufficiale) per un lettore iriver che dovrebbe farlo, ma ancora non c'è niente di definitivo

http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...355/index.html

questo non lo legge??
che cavolo però, legge pure i flac e l'ogg...peccato
cmq sul forum di Hydrogenaudio avevo leggo una discussione in cui 1 lettore lo supportava anche se non in maniera ufficiale...
boh poi non so

@Frk
su foobar c'è una opzione che compare solo con gli mp3, "fix mp3 header" sarà quello a cui ti riferisci?prova...

[Kewell]

No, non lo legge

[Vale76]

Buonasera
dal momento che anche io ho trovato casualmente dei file mpc pensando fossero normali mp3, leggendo le i suggerimenti che avete dato all'inizio di questo thread per potere ascoltare questi file, ho trovato sul sito di Winmx i plug in per Winamp, poi ho visto sul sito di winamp, che l'ultima versione disponibile è la 5.21 .
I plug in che ho trovato secondo voi vanno bene per questa versione?