"clack" con i Maxtor.....

[Massy84]

non è assolutamente vero...il mio 80Gb sta a massimo 26°c e non ha problemi

[Berek]

Originariamente inviato da Bandit
C'è un articolo che parla del powermax e del fatto che se trova un errore si deve cambiare ò'hd?

Sul sito della Maxtor c'è la guida a Powermax.

[dlad]

Originariamente inviato da dlad
Ma nessuno sa dirmi come faccio a far funzionare powermax con un serial ata?non mi trova l'hd per sta messo in third e non su primary o secondary la mia configurazione è in sign cosa faccio?

vedo che mi cagate molto...

[Berek]

Originariamente inviato da dlad
vedo che mi cagate molto...

Vedo che non siamo stati attenti...

Originariamente inviato da Berek
Devi smanettare con le impostazioni PATA - SATA nel bios. Io sono riuscito a farglielo vedere così.

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Berek
Vedo che non siamo stati attenti...

[dbpass]

Originariamente inviato da Massy84
non è assolutamente vero...il mio 80Gb sta a massimo 26°c e non ha problemi

nn ho detto ke dia problemi -.-
però più di un utente me kompreso ha konstatato ke ad elevate temperature i maxtor smettono di clackare...nn kiedermi il perkè..

cmq dò ragione al ragazzo ke diverse pag. fà diceva ke sta storia dei clack è una paranoia totale...fino all'ultimo sono stato uno strenuo difensore della maxtor...li montavo da anni..ma a sto giro han fatto proprio una serie storta...

andassero almeno + veloci degli altri...

[1n54n3]

Mah.. ormai sono 10 anni che seguo il mondo dei computer, e sicuramente qui c'è gente che conosce la storia ancor meglio di me...

I Maxtor, come i Seagate, anni e anni fa NON erano famosi per la loro affidabilità....ho sempre puntato sui WD e anche sui primi Samsung e mi son trovato benissimo... anche gli IBM non erano affatto male (e che prezzi!!!) fino alla "sfortunata" serie DeskStar e simili....

Volendo aggiungere un disco più capiente (nel frattempo, il mio deskstar è stato inviato in Olanda...) ho chiesto un po' in giro e tutti mi han "consigliato", con sommo stupore, Maxtor... mi sono fidato e dall'esperienza posso solo dire che era meglio seguire il proprio istinto...

Adesso provo l'ultima, ho preso due da 80 e basta partizioni...
Altrimenti vado a Lourdes

Ciaooo!

[tazok]

Originariamente inviato da dbpass
nn ho detto ke dia problemi -.-
però più di un utente me kompreso ha konstatato ke ad elevate temperature i maxtor smettono di clackare...nn kiedermi il perkè..

cmq dò ragione al ragazzo ke diverse pag. fà diceva ke sta storia dei clack è una paranoia totale...fino all'ultimo sono stato uno strenuo difensore della maxtor...li montavo da anni..ma a sto giro han fatto proprio una serie storta...

andassero almeno + veloci degli altri...

guarda che se togli l'acustica

vanno velocissimi!!! penso seek <6 ms...

[dbpass]

in ke senzo la serie Deskstar è sfortunata? nn è kuella degli Hitachi?

tanto x sapere, visto ke ne ho appena presi 2 da 120 gb l'uno sata -.-°

[Bandit]

Ho eseguito il powermax e per la precisione il Basic Quick e Advanced test. tutti e 2 passati; devo eseguire pure il burn in test?per sapere se il mio hd è da cambiare?

[Berek]

Originariamente inviato da dbpass
in ke senzo la serie Deskstar è sfortunata? nn è kuella degli Hitachi?

Sì. Non so, adesso che sono Hitachi (ma cambia poco, giusto il nome visto che comunque tutto il blocco di produzione storage è passato da IBM a Hitachi), ma quando ancora li produceva IBM quella serie di dischi nacque sfortunata, con un alto tasso di produzione difettosa. Ai miei clienti ne ho dovuti cambiare una caterva, e tra le vittime c'è stato anche uno dei miei colleghi che ha perso una valanga di dati di lavoro... Da recenti notizie sembra che IBM abbia taciuto volontariamente sulla difettosità dei suoi dischi. Attualmente però non so se le cose siano cambiate in meglio...

[Berek]

Originariamente inviato da Bandit
Ho eseguito il powermax e per la precisione il Basic Quick e Advanced test. tutti e 2 passati; devo eseguire pure il burn in test?per sapere se il mio hd è da cambiare?

Quando è morto il mio primo Maxtor SATA ho fatto anche il burn in.

[clericuzio]

Originariamente inviato da KIRK1970
Allora senti se devi prenderlo Sata e ti va di prendere il Top non ci sono ca... il piu veloce e potente e afidabile e' il Raptor WD360GD 36GB 10000RPM SATA o WD740GD 74GB da 10.000 giri/minuto percio una scheggia, e' derivato direttamente da un HD scasi(i test lo danno che supera pure qualche HD scasi) vedi tu quanto veloce e' pero costa una cifra da paura circa "138 euro il 36GB 280 il 74GB", se invece vuoi spendere poco e avere il piu veloce con un prezzo onesto io penso che cmq nonostante tutto quel che si dica su sti forum, se incappi nel modello giusto il Maxtor D.Max Plus 9 80 Gb SATA 150 (8 Mb) "80 euro" o anche superiore 120GB-160GB-200GB-250GB Sata (firmware nuovo) é comunque uno dei piu veloci che ci sia in assoluto almeno i miei test lo hanno dimostrato batte molti HD, in RAID 0 pensa che mi da risultati quasi da SCASI percio direi non male anzi .
poi la scelta e' tua ciao se ti servono chiarimenti sono qui ci vediamo

Ps: personalmente preferisco prenderne 2 HD da 80GB e meterli in RAID 0 (vanno come una scheggia da far paura, un esempio? installo WIN XP in 9 minuti scarisi!!! contro i 25-30 dello stesso HD da solo) che non 1 singolo da 160GB o superiore.

GRazie 1000 per le tue opinioni dettagliate
Pero' mi sono dimenticato di scrivere che devono essere superiore a 80 gb .
Cmq sara' Sata almeno cosi ognuno ha il proprio canale ( lettore , masterizzatore , hd ).
Che mi consigli ??

[dbpass]

Originariamente inviato da Berek
Sì. Non so, adesso che sono Hitachi (ma cambia poco, giusto il nome visto che comunque tutto il blocco di produzione storage è passato da IBM a Hitachi), ma quando ancora li produceva IBM quella serie di dischi nacque sfortunata, con un alto tasso di produzione difettosa. Ai miei clienti ne ho dovuti cambiare una caterva, e tra le vittime c'è stato anche uno dei miei colleghi che ha perso una valanga di dati di lavoro... Da recenti notizie sembra che IBM abbia taciuto volontariamente sulla difettosità dei suoi dischi. Attualmente però non so se le cose siano cambiate in meglio...

ma kos'e' sta storia ke si mettono a kagare tutti kuanti diski STORTI?
prima maxtor, adesso IBM..

pensa te ke io 2 settimane fà ho kambiato 2 maxtor da 80 GB ke clackavano kon 2 Hitachi Deskstar da 120 GB, proprio perke' me ne avevano parlato tutti molto bene, kompresi i ragazzi kua sul forum...

ke 2 maroni.........

[KIRK1970]

Originariamente inviato da clericuzio
GRazie 1000 per le tue opinioni dettagliate
Pero' mi sono dimenticato di scrivere che devono essere superiore a 80 gb .
Cmq sara' Sata almeno cosi ognuno ha il proprio canale ( lettore , masterizzatore , hd ).
Che mi consigli ??

Ascoltami come ti ho detto sopra io ti consiglio ancora i Maxtor come HD, perchè secondo me anche se in questo forum ci sono state molte lamentele in merito a questa serie di HD "me compreso con 1 HD rotto dopo 2 giorni", rimane comunque per il momento il piu veloce che ci sia e penso anche afidabile, e poi è normale che una CASA costrutrice come la Maxtor che vende Es:100.000 HD all'anno se ne rompa un 5% (5.000) , mentre una casa magari che ne vende 50.000 e ha un 5%(2.500) di rotture non se ne parla molto perche sono pochi, non so se mi sono spiegato(spero di si ).
Per quanto riguarda la capacita peccato che il Raptor WD non sia superiore ai 74GB per ora, quindi ti consiglio magari 2 HD Maxtor da 200GB e 8MB di cache totale 400GB wowowo, messi in RAID 0 con controller SATA integrato sulla piastra madre se possibile, fidati di me in RAID 0 fanno paura come prestazioni di velocita,
se poi tu preferisci la sicurezza allora ascoltami bene io farei cosi, in base alla capacita totale che ti serve prenderei 4 HD esempio(due da 120GB messi in RAID 0 e 2 da 120GB messi in RAID 1 cioe 0+1, questo fa si che i primi 2 HD sono il tuo reale spazzio di lavoro a prestazioni ellevate, mentre gli altri 2 servono come copia di salvataggio specculare, cosi hai prestazioni e sicurezza, è solo un consiglio poi dipende dalla tua tasca )
spero di esserti stato utile CIAO

[Berek]

Originariamente inviato da dbpass
ma kos'e' sta storia ke si mettono a kagare tutti kuanti diski STORTI?
prima maxtor, adesso IBM..

Veramente ha iniziato IBM un paio di anni fa. Maxtor è più recente con la serie Diamond.

[1n54n3]

Esatto
Cmq IBM ha esteso a 3 anni la garanzia sui suoi hd...
il mio defunto hd era di luglio 2001 e ho potuto fare l'RMA.... ...solo che 'sti infamoni scrivono tra le clausole che "il disco sostitutivo sarà spedito, DISPONIBILITA' PERMETTENDO, entro 14gg dal ricevimento dell'hd difettoso"........
Il mio era un "vetusto" eide da 60giga, penso fuori produzione... fatto sta che è arrivato in Olanda il 6 febbraio, e a oggi se interrogo il database di Hitachi col numero dell'RMA mi dice "received but not shipped"...... mah...

Ciaooo!

[Berek]

Originariamente inviato da 1n54n3
Cmq IBM ha esteso a 3 anni la garanzia sui suoi hd...
il mio defunto hd era di luglio 2001 e ho potuto fare l'RMA....

Stessa cosa successa al mio collega, peccato che i dati fossero andati fumati

[tazok]

Originariamente inviato da KIRK1970
Ascoltami come ti ho detto sopra io ti consiglio ancora i Maxtor come HD, perchè secondo me anche se in questo forum ci sono state molte lamentele in merito a questa serie di HD "me compreso con 1 HD rotto dopo 2 giorni", rimane comunque per il momento il piu veloce che ci sia e penso anche afidabile, e poi è normale che una CASA costrutrice come la Maxtor che vende Es:100.000 HD all'anno se ne rompa un 5% (5.000) , mentre una casa magari che ne vende 50.000 e ha un 5%(2.500) di rotture non se ne parla molto perche sono pochi, non so se mi sono spiegato(spero di si ).
Per quanto riguarda la capacita peccato che il Raptor WD non sia superiore ai 74GB per ora, quindi ti consiglio magari 2 HD Maxtor da 200GB e 8MB di cache totale 400GB wowowo, messi in RAID 0 con controller SATA integrato sulla piastra madre se possibile, fidati di me in RAID 0 fanno paura come prestazioni di velocita,
se poi tu preferisci la sicurezza allora ascoltami bene io farei cosi, in base alla capacita totale che ti serve prenderei 4 HD esempio(due da 120GB messi in RAID 0 e 2 da 120GB messi in RAID 1 cioe 0+1, questo fa si che i primi 2 HD sono il tuo reale spazzio di lavoro a prestazioni ellevate, mentre gli altri 2 servono come copia di salvataggio specculare, cosi hai prestazioni e sicurezza, è solo un consiglio poi dipende dalla tua tasca )
spero di esserti stato utile CIAO

si,e ovviamente guarda un po che culo noi siamo sempre di quel 5%,che siano 100.000 o 50.000 ....

[1n54n3]

si,e ovviamente guarda un po che culo noi siamo sempre di quel 5%,che siano 100.000 o 50.000 ....

Murphy R00ls

Ciaooo!