[Thread ufficiale] AMD Phenom "Overclocking club"

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque i Barcellona B0 erano un grosso problema. I BA sono... tipo i B2 o i B3 del desktop? Sono quelli con il Fix TLB?
Scusa ma non ci sono dentro con gli Opteron.
E poi c'è anche il prb che ufficialmente non ci sono Barcellona per socket F... ma in AMD si capisce poco.
C'era Dagon78 che ha o aveva una mobo come la tua.... ma non si vede più.... penso che sia passato ad Intel.

Dagon mi sa che è passato a Intel, dopo la bella cantonata di cui sono artefici AMD + Asus. I primi a permettere upgrade solo con CPU ben più costose degli FX (alla faccia dei QX Intel), i secondi - poi - sono dei stronzoni a presentare una nuova mobo come unica compatibile con gli Opteron.
Come se non bastasse, pure il cambio con le Registered!

Questo perché le minoranze non fanno profitto, e quindi chissenefrega.
E per fortuna che la clientela di un certo livello andrebbe trattata con i guanti...

Gli Opteron sono principalmente per socket F, e quello del nostro amico, da quello che ho capito, è un B3.
La motivazione per cui non sale potrebbe stare benissimo nelle ram. Sarebbe da cercare un po' in giro, qualcuno che ha smanettato con questa mobo deve esserci (i primi bench che giravano su XS mi pare fossero di Barcelona).

[paolo.oliva2]

Avete letto nel thread del Capitano?
Nel sito AMD user di Seti, girava la voce dei 45nm a fine luglio... io l'ho postata e il Capitano penso si è dato da fare... ha postato il modo di fare gli ES di AMD.
Praticamente, ricalcando gli ES B2 e B3, quella foto del Deneb risalente a fine maggio/inizi giugno, sarebbe proprio un ES pre-produzione volumi.
Da come AMD si è sempre comportata, del tipo 60-90 giorni prima della disponibilità in commercio, praticamente sul finire di agosto dovrebbe potersi trovare in commercio.
Però ci sono 2 cose importanti.... la prima che il 45nm permette tempi di produzione più rapidi, quantificabili in 15-20 giorni, la seconda è che la settimana 22 riportata sul procio, da' una data sicura della produzione ES finale pre-produzione volumi, ma non è detto che esemplari simili siano stati fatti anche prima... chissà, forse anziché fine agosto potrebbe anche essere fine luglio.

Per Dagon78, mi dispiace per lui, ma veramente AMD si è comportata male... Non vorrei, però, perché sarebbe una seconda beffa, che il Deneb/Shangai lo facessero anche per socket F, magari a prezzi molto più bassi degli Xeon e magari con performances superiori.

[v3l3no]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Avete letto nel thread del Capitano?
Nel sito AMD user di Seti, girava la voce dei 45nm a fine luglio... io l'ho postata e il Capitano penso si è dato da fare... ha postato il modo di fare gli ES di AMD.
Praticamente, ricalcando gli ES B2 e B3, quella foto del Deneb risalente a fine maggio/inizi giugno, sarebbe proprio un ES pre-produzione volumi.
Da come AMD si è sempre comportata, del tipo 60-90 giorni prima della disponibilità in commercio, praticamente sul finire di agosto dovrebbe potersi trovare in commercio.
Però ci sono 2 cose importanti.... la prima che il 45nm permette tempi di produzione più rapidi, quantificabili in 15-20 giorni, la seconda è che la settimana 22 riportata sul procio, da' una data sicura della produzione ES finale pre-produzione volumi, ma non è detto che esemplari simili siano stati fatti anche prima... chissà, forse anziché fine agosto potrebbe anche essere fine luglio.

Per Dagon78, mi dispiace per lui, ma veramente AMD si è comportata male... Non vorrei, però, perché sarebbe una seconda beffa, che il Deneb/Shangai lo facessero anche per socket F, magari a prezzi molto più bassi degli Xeon e magari con performances superiori.

deneb fine luglio/agosto? si parlava veramente inizi settembre....

cmq penso che i deneb verra fatto anche per socket F o cmq socket per WORKSTATION/SERVER chiamato in un altro modo...

[paolo.oliva2]

Posto le schermate

Questa è la condizione RS sulla DFI... 3,250GHz sotto carico su tutti i core.
OSSERVATE BENE LE TEMPERATURE



Questa è la condizione senza carico a 3,340GHz. Come vedete, a 15X il bus sale che è un piacere.



Questa è la condizione del test di Everest.... quello che vi dicevo, cioé che se la riga non è costante al 100%, anche se il test lo passa, non è stabile. Da notare: temperature del test sotto carico di everest, 47° a 1,42Vcore a 3,3GHz e guardate ora le temperature di Seti@home 48° a 1,41V a 3,250GHz. Come vedete, Seti produce 1° di temperatura in più anche se il Vcore è 0,01V inferiore e la frequenza è 50MHz inferiore. Direi che almeno per il 9850 3,250GHz, possono bastare 2,5mesi di test continuo per decretarlo RS?

[blade9722]

Originariamente inviato da yankeeone

Ciao ragazzi....
Ho il pc in firma, e ho provato tantissime volte a overcloccare il procio (Opteron core barcelona)....
Nel bios non posso modificare nulla riguardo alla CPU, ne FSB ne vCore, forse per il bios immaturo... spero di no ..
cmq tramite nTune sono riuscito solo ad arrivare a 2.25GHz stabile solo sotto carico, perchè delle volte lasciando in idle si blocca.... mentre sotto carico mai.....
la frequenza stock è 2.0GHz.
Monto delle DDR2-800 che però faccio andare a 667 perchè gli opteron non supportano frequenze più alte..
Quando overclokko non riesco a salire oltre i 233FSB....
Ho provato ad abbassare i moltiplicatori dei processori a 5 ma il FSB non sale lo stesso di più di 233.... cioè in questo caso non passa i 1165.... impossibile....
ho abbassato il molty dell Hypertransport.... da 5 a 4 a 3 (a 2 e 1 non boota il pc...) ma non risolve il problema.....
Ma allora dov'è il problema???
C'è qualcuno che ha portato i BA a 2.5GHz a vCore default (ora ho 1.26V), è impossibile che io non riesca a portarli almeno a 2.4 2.5....
ma non si overcloccavano meglio i B3 ????
Help!!!

La tua MB sembra una di quelle per utilizzi professionali. Se non ha la base dei tempi separata per il bus PCI e PCI-e (in questo forum si chiamano fix), allora alzando la frequenza dell'HT alzi anche quella del PCI, e le periferiche su questo bus (a parte le VGA Nvidia) in genere non sopportano overclock spinti.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da blade9722

La tua MB sembra una di quelle per utilizzi professionali. Se non ha la base dei tempi separata per il bus PCI e PCI-e (in questo forum si chiamano fix), allora alzando la frequenza dell'HT alzi anche quella del PCI, e le periferiche su questo bus (a parte le VGA Nvidia) in genere non sopportano overclock spinti.

Ottimo Blade, hai scoperto il problema.
Quoto, mi sembra più che giusto.

[paolo.oliva2]

Cacchio!!!
Mi è arrivato il secondo 9950..... ieri ero talmente assorto nei test che... mi sono dimenticato di annullare l'ordine... per correttezza, l'ho dovuto accettare.

Ora testo pure questo.

OT
Se qualcuno avesse l'intenzione di acquistare un 9XXX di fascia bassa, sappia che spenderebbe anche meno per un 9850. Su frequenze stock, i miei tengono anche Vcore inferiori, circa 1,1V con TDP più bassi.
PVT

[paolo.oliva2]

Il 2° 9950 promette ancora meglio... ma devo avere un problema sulla mobo... c'è qualche cosa che mi sfugge e mi impedisce di overcloccare. Non ho voglia di smontare il procio per metterlo su un'altra mobo.

Comunque la cronostoria è che il nuovo 9950 a 3,150 è RS, contrariamente al primo che bootava ma non era RS.
Sono arrivato a 3,4GHz, poi la mobo ha incominciato a darmi problemi, cioè non mi supporta più l'overvolt... il procio mi parte solo a Vcore def. E' per questo che ieri ho montato il 9950 sulla DFI.
Ho fatto il clear del c-mos tramite reset.... ho fatto pure 2 download consecutivi del bios... tutto è ok... overvolto, ok, quando arrivo a 3,350-3,400GHz, boom, il bios mi si sfalda di nuovo.

che @@.

[Konrad76]

Originariamente inviato da astroimager

Dagon mi sa che è passato a Intel, dopo la bella cantonata di cui sono artefici AMD + Asus. I primi a permettere upgrade solo con CPU ben più costose degli FX (alla faccia dei QX Intel), i secondi - poi - sono dei stronzoni a presentare una nuova mobo come unica compatibile con gli Opteron.
Come se non bastasse, pure il cambio con le Registered!

Questo perché le minoranze non fanno profitto, e quindi chissenefrega.
E per fortuna che la clientela di un certo livello andrebbe trattata con i guanti...

Gli Opteron sono principalmente per socket F, e quello del nostro amico, da quello che ho capito, è un B3.
La motivazione per cui non sale potrebbe stare benissimo nelle ram. Sarebbe da cercare un po' in giro, qualcuno che ha smanettato con questa mobo deve esserci (i primi bench che giravano su XS mi pare fossero di Barcelona).

Io di Asus non posso che parlar bene.....anche oggi ne ho avuto la prova.....venerdì tramite telefonata ho richiesto un bios x poter testare il q9650 non supportato attualmente da nessuna mobo, be oggi mi è arrivato tramite mail un bios beta apposta x me e x la mia mobo e tengo a sottolineare che oggi è martedi....
Un vero plauso e ringraziamento...
E da stasera raga vi presento il nuovo arrivato

[Otre83]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il 2° 9950 promette ancora meglio... ma devo avere un problema sulla mobo... c'è qualche cosa che mi sfugge e mi impedisce di overcloccare. Non ho voglia di smontare il procio per metterlo su un'altra mobo.

Comunque la cronostoria è che il nuovo 9950 a 3,150 è RS, contrariamente al primo che bootava ma non era RS.
Sono arrivato a 3,4GHz, poi la mobo ha incominciato a darmi problemi, cioè non mi supporta più l'overvolt... il procio mi parte solo a Vcore def. E' per questo che ieri ho montato il 9950 sulla DFI.
Ho fatto il clear del c-mos tramite reset.... ho fatto pure 2 download consecutivi del bios... tutto è ok... overvolto, ok, quando arrivo a 3,350-3,400GHz, boom, il bios mi si sfalda di nuovo.

che @@.

Ci confermi che anche il secondo 9950 scalda meno dei 9850?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Konrad76

Io di Asus non posso che parlar bene.....anche oggi ne ho avuto la prova.....venerdì tramite telefonata ho richiesto un bios x poter testare il q9650 non supportato attualmente da nessuna mobo, be oggi mi è arrivato tramite mail un bios beta apposta x me e x la mia mobo e tengo a sottolineare che oggi è martedi....
Un vero plauso e ringraziamento...
E da stasera raga vi presento il nuovo arrivato

Idem io. Però devi andare sulla fascia medio-alta.
Comunque ho risolto.... fuck, era la pasta. Ho visto che le temp erano alte... ho roimesso la pasta ed ora tutto a posto.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Otre83

Ci confermi che anche il secondo 9950 scalda meno dei 9850?

Guarda... il 9850 con carico su tutti i core con il dissi standar non posso superare i 2,8GHz (guarda in firma).
Con il 9950 credo sia sui 50° a 3GHz!!!

[paolo.oliva2]

Allora su 2 proci 9950 ho ottenuto questo:

RS 99,9% 3,3GHz sul primo arrivato, ma ho la temp del liquido alta... 32° ed è montato sulla DFI che per problemi reputo miei personali ho visto un 50MHz in meno rispetto all'Asus

RS 100% 3,3GHz sul secondo arrivato.... questo mi da' 20-30MHz in più rispetto al primo.

Ancora posso crescere... in fin dei conti ci ho solo spatacato meno di 1 giorno a testa.

[Konrad76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora su 2 proci 9950 ho ottenuto questo:

RS 99,9% 3,3GHz sul primo arrivato, ma ho la temp del liquido alta... 32° ed è montato sulla DFI che per problemi reputo miei personali ho visto un 50MHz in meno rispetto all'Asus

RS 100% 3,3GHz sul secondo arrivato.... questo mi da' 20-30MHz in più rispetto al primo.

Ancora posso crescere... in fin dei conti ci ho solo spatacato meno di 1 giorno a testa.

Meriti veramente un plauso per la costanza, l'impegno e la pazienza......bravo paolo

[paolo.oliva2]

NON è un test esasperato.... è solo per dare una idea. Ho le DDR2 1066 settate a 880MHz e con tempi normali...

[astroimager]

Originariamente inviato da Konrad76

Io di Asus non posso che parlar bene.....anche oggi ne ho avuto la prova.....venerdì tramite telefonata ho richiesto un bios x poter testare il q9650 non supportato attualmente da nessuna mobo, be oggi mi è arrivato tramite mail un bios beta apposta x me e x la mia mobo e tengo a sottolineare che oggi è martedi....
Un vero plauso e ringraziamento...
E da stasera raga vi presento il nuovo arrivato

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Idem io. Però devi andare sulla fascia medio-alta.

Beh, io l'ultima Asus che ho avuto è stata la P5A che ancora fa il suo dovere...
Ho ricomprato Asus, prendendo la Ferrari delle attuali mATX, ma ancora non l'ho provata per mancanza dissi... se rimanessi fregato per qualcosa, vabbé, pazienza... al massimo cambio mobo/brand...

Però se compri una mobo da workstation come quella in oggetto, che è di fascia alta, e con un socket particolare, non c'è tutta questa flessibilità: considerato che c'è gente che ci lavora, a questi livelli, il supporto deve essere molto qualificato, anche se non stiamo parlando di mobo da 1000 euro.

Se qualcuno è un po' sprovveduto o paranoico, di fronte alla disinformazione Asus/AMD è costretto a ricomprare la mobo socket F+ per continuare a sfruttare gli FX, e poi magari passare agli Shanghai + Registered (per queste ultime non sono sicuro, ma credo sia così), per raddoppiare il numero di core.
Quindi deve essere proprio stupido a fare ciò, e facendo due conti passerà ad Intel.
Che cazzarola gli ci voleva ad AMD a fare dei Phenom FX da 2.5 GHz e 125W su socket F, da vendere in coppia a 400 euro? Per raddoppiare esattamente la potenza parallela basta portarli a 2.7 GHz... penso che anche i più sfigati ci sarebbero arrivati!
Che figura di merda, davvero inutile!

Terminando con Asus, avevo sempre sentito, leggendo in giro, che l'assistenza era pessima, ma senza spiegazioni dettagliate (forse l'assistenza non è un granché, ma il supporto non mi sembra): il che strideva con il fatto che ASRock invece è molto qualificata in questo. Ogni volta che ho richiesto un BIOS, per supportare CPU o funzionalità aggiuntive, mi hanno sempre risposto in meno di 24 ore.
Se mi dite, invece, che il supporto è molto disponibile, ci credo!... e ne sono contento, dato che ho acquistato Asus!...

(Aspetto con ansia i risultati sul Q9650!... )

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Beh, io l'ultima Asus che ho avuto è stata la P5A che ancora fa il suo dovere...
Ho ricomprato Asus, prendendo la Ferrari delle attuali mATX, ma ancora non l'ho provata per mancanza dissi... se rimanessi fregato per qualcosa, vabbé, pazienza... al massimo cambio mobo/brand...

Però se compri una mobo da workstation come quella in oggetto, che è di fascia alta, e con un socket particolare, non c'è tutta questa flessibilità: considerato che c'è gente che ci lavora, a questi livelli, il supporto deve essere molto qualificato, anche se non stiamo parlando di mobo da 1000 euro.

Se qualcuno è un po' sprovveduto o paranoico, di fronte alla disinformazione Asus/AMD è costretto a ricomprare la mobo socket F+ per continuare a sfruttare gli FX, e poi magari passare agli Shanghai + Registered (per queste ultime non sono sicuro, ma credo sia così), per raddoppiare il numero di core.
Quindi deve essere proprio stupido a fare ciò, e facendo due conti passerà ad Intel.
Che cazzarola gli ci voleva ad AMD a fare dei Phenom FX da 2.5 GHz e 125W su socket F, da vendere in coppia a 400 euro? Per raddoppiare esattamente la potenza parallela basta portarli a 2.7 GHz... penso che anche i più sfigati ci sarebbero arrivati!
Che figura di merda, davvero inutile!

Terminando con Asus, avevo sempre sentito, leggendo in giro, che l'assistenza era pessima, ma senza spiegazioni dettagliate (forse l'assistenza non è un granché, ma il supporto non mi sembra): il che strideva con il fatto che ASRock invece è molto qualificata in questo. Ogni volta che ho richiesto un BIOS, per supportare CPU o funzionalità aggiuntive, mi hanno sempre risposto in meno di 24 ore.
Se mi dite, invece, che il supporto è molto disponibile, ci credo!... e ne sono contento, dato che ho acquistato Asus!...

(Aspetto con ansia i risultati sul Q9650!... )

Io sinceramente ho avuto solo una volta a che fare con asus, installando un controller che mi dava prb... ho mandato direttamente una e-mail all'asus compilando tutto il questionario (tipo di mobo, tipo di controller, slot utilizzati, eventuali altre schede montate, SO, ecc...) e 24 ore dopo mi sono ritrovato la risposta, con pure una spiegazione dei perché e percome.... il prb era che alcuni IRQ non potevano essere visti nell'ultimo slot e questo era il problema. Risolto pienamente.

Rispetto al discorso di Dagon, tu hai pienamente ragione come pure Dagon e lo capisco perfettamente se ha cambiato e passato in Intel.
Quello che scoccia, oltre alla spesa andata in fumo, è l'assoluto mutismo da parte di AMD, non esiste alcuna scusante.

E poi questo ca@@eggio avanti ed indietro.... prima si, poi Intel annuncia la sua mobo doppio socket (alla faccia dei costi), e AMD sembra ritornare sui suoi passi, poi prezzi assurdi dei proci, e oggi mutismo assoluto.

Questo è veramente indisponibile.

A fronte di questo... se proprio non si sono sniffati tutta la Columbia (ma direi al limite roipnol, perché se si fossero fatti di coca, a quest'ora avremmo i 16core ), mi aspetterei un motivo plausibile.
Non vorrei che alla fine i progetti di 8 core e/o 16 core siano realmente più vicini di quello che sappiamo, perché Jbt2 a suo tempo aveva detto che progettare un 8 core o 16 core o il Buldozer, è relativamente facile... quello che manca tutt'ora è il silicio, poiché sarebbe impensabile sul 65nm.

Non voglio fare dei discorsi vs Intel, ma veramente AMD dal punto di vista del silicio sta facendo dei bei passi sul 65nm, sempre contando che le sue forze sono frazionate... in quanto le reputerei molto di più impegnate sul 45nm.
Ma se pensiamo che in 2 anni sul 65nm praticamente non ha fatto nulla e guardiamo i B3 da aprile a luglio con il 9950... io direi che l'annuncio a suo tempo che il primo obiettivo era ridurre il TDP, sta facendo realmente progressi.

Il 45nm a tutt'oggi non ne sappiamo nulla, a parte qualche dichiarazione più o meno ufficiale sul TDP e IPC. Ma se il 45nm fosse realmente buono in casa AMD, potremmo anche vedere degli octa-core in tempi brevi, e questo potrebbe essere il motivo dei Phenom su socket F non ci sono. Almeno questo a me sembra l'unica spiegazione con un minimo di logica.

Uno Xeon con 12MB di cache dovrebbe occupare una superficie maggiore di un Deneb a 8 core e 6MB di cache... almeno guardando i film, quei 12MB di cache dello Xeon sono enormemente più grandi della parte logica del procio.

Mi ricordo tempo addietro che guardando le specifiche delle dimensioni del die sia di Intel che di AMD, c'era un qualche cosa che non tornava.... come se il 45nm di Intel fosse qualche cosa di più di 45nm o che il 65nm di AMD fosse qualche cosa di meno...

[khael]

allora nei test
22000
18000
83300
23555
11000
5500
2973

li ho fatto mentre era in rendering con 3ds max xò
cpu a 3,2ghz 400*8

[Fire Hurricane]

ragazzi ancora non si sa nulla di sto SB750 ?

[yankeeone]

Ciao ragazzi!
Scusate la mia assenza.... sono in periodo esami (quasi finito) e sono dalla mattina alla sera fuori casa.... pisa
Cmq ho impostato il divosore delle ram da 5/3 a 4/3, cioè da 667 a 533 e sono riuscito ad arrivare a 2430MHz (overclock di 430MHz non male adesso), perciò in definitiva ciò che blocca il tutto sono le ram.....
Il fatto è questo:
ho due coppie di slot: 2 gialli per la CPU0 e 2 Neri per la CPU 1.
Per ora ho una sola CPU e in questo momento sto usando 2 banchi di ram.
se metto il divisore su 533 con 2 banchi sui due slot gialli il pc inizia a bootare con vista per poi dare una schermata blu, mentre boota con XP e dopo 5 minuti dà schermata blu anche lui....
mentre avendo solo un banco di ram (dual channel disattivato) boota tutto senza problemi..... ma che caz..... così con il divisore a 533 riesco ad arrivare a 243FSB (2430MHz) mentre con divisore a 667 a 225FSB....
Io però ho DDR2800.... come mai?????
non ci capisco più nulla......