[Aspettando] The Witcher 3: Wild Hunt

[Darkless]

Lol, il "brasiliano" in realtà è il portoghese. Il solo Brasile ha il triplo della popolazione dell'Italia. A quella aggiungi il Portogallo e altri staterelli. Il paragone non regge proprio. Per non parlare del russo.
Siete proprio de coccio quando si tratta di capire la portata delle lingue.
Lamentatevi con il politici dei secoli discorsi per non aver reso l'Italia una potenza coloniale.

[Estwald]

Originariamente inviato da Nayr

beh, facendo 2 calcoli non sembrerebbe che si siano ammazzati di lavoro (parlo dei doppiatori), sarebbero circa 2-3 ore al giorno di doppiaggio che non credo nemmeno sia paragonabile tecnicamente a quello di un film

Considerato che un film mediamente non arriva a due ore di durata, non capisco il senso del discorso.

[Estwald]

Originariamente inviato da fraussantin

Va beh , potevano anche risparmiarsi il brasiliano allora .

Eppure il russo , ed anche altre lingue secondarie. Eng , fra , e stop.

Il motivo è un altro , e lo sappiamo tutti. Perche per vendere in Italia ( quel poco che venderà)non è necessario doppiarlo. Ed il denaro risparmiato dal doppiaggio sarà sicuramente maggiore delle mancate vendite causate da questo , perche chi il game lo vuole lo compra cmq. Stop.

Il russo è una lingua secondaria? Repetita iuvant riguardo le statistiche di vendita allora:

http://www.rockpapershotgun.com/2012...-drm-says-ceo/

Ovviamente il link è in inglese, ma per capire il dato di vendita basta un minimo di buona volontà, onde evitare che tra altre 100 pagine di thread salti fuori ancora la stessa affermazione completamente cannata.

[UnicoPCMaster]

Che proprio The Witcher tira tanto il mercato dell'est europa.

[ulukaii]

Originariamente inviato da UnicoPCMaster

Che proprio The Witcher tira tanto il mercato dell'est europa.

Esatto, il polacco non potevano non metterlo, conseguentemente il russo (è dove vendono di più, insieme alla Germania).
Per il resto, hanno doppiato dove il mercato gli conveniva, quindi il classico inglese, francese, tedesco. Con l'aggiunta del portoghese (brasiliano) che ha senso (e in molti da tempo fanno) e il giapponese (per i soliti motivi).

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Nayr

beh, facendo 2 calcoli non sembrerebbe che si siano ammazzati di lavoro (parlo dei doppiatori), sarebbero circa 2-3 ore al giorno di doppiaggio che non credo nemmeno sia paragonabile tecnicamente a quello di un film

Non sai (sappiamo) nulla sulla qualità del prodotto però, non puoi fare questo discorso - ed è troppo facile dire "il nuovo colossal hollywoodiano facilmente ha un doppiaggio migliore", sarà anche scontato ma senza provarlo neanche non ha senso.

Il doppiaggio ha impiegato quasi il doppio di titoli più "quotati" come Watch Dogs, questo è quel che ricaviamo da lì (perché stesso ambito). Poca roba, e appunto fare considerazioni è solo speculazione.

Le ore comunque non ho capito dove le hai ricavate, spero non il 300 ore / 81 attori

Originariamente inviato da fraussantin

Va beh , potevano anche risparmiarsi il brasiliano allora .

Eppure il russo , ed anche altre lingue secondarie. Eng , fra , e stop.

Il motivo è un altro , e lo sappiamo tutti. Perche per vendere in Italia ( quel poco che venderà)non è necessario doppiarlo. Ed il denaro risparmiato dal doppiaggio sarà sicuramente maggiore delle mancate vendite causate da questo , perche chi il game lo vuole lo compra cmq. Stop.

Ma davvero nel 2015 stiamo a credere che ci sia una singola causa dietro fenomeni del genere?
Cioè secondo te non c'entra niente il fatto che quel doppiaggio arriva potenzialmente non a 60 milioni di persone ma a 220+ (parlanti portoghesi), costando molto meno per il valore della moneta e per il fatto che i nostri doppiatori son soliti chiedere non proprio poco? È invece solo ed esclusivamente il fatto che se da noi non lo doppi, lo vendi comunque?

Il discorso diventa ancora più stupido se ci aggiungi il russo, altri 150 e oltre milioni di parlanti, lingua slava come il polacco, e dove il franchise è molto ben radicato, perché dovrebbero ora "risparmiarselo"?

Che poi oh, che non lo doppiano perché non lo conviene non mi pare sia esattamente un segreto.
Il problema è lì, e non si capisce perché debbano andare sotto (e in qualità atroce, vedasi Witcher 1) quando le condizioni nel nostro paese non sono ottimali.

Troppo facile mandar giù il boccone amaro e ripetersi semplicemente "siam fessi noi italiani e lo compriamo uguale", sono pochi gli Italiani a cui frega in prima luogo

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da fraussantin

Il motivo è un altro , e lo sappiamo tutti. Perche per vendere in Italia ( quel poco che venderà)non è necessario doppiarlo. Ed il denaro risparmiato dal doppiaggio sarà sicuramente maggiore delle mancate vendite causate da questo , perche chi il game lo vuole lo compra cmq. Stop.

Questo è un mantra che non va mai fuori moda, nonostante lo si dica sempre senza nessuna base solida per sostenerlo guardate i numeri. Anche se gli italiani fossero tutti intransigenti come vorreste voi non converrebbe comunque doppiarlo, parliamo (nella maggior parte dei casi) di troppe poche copie spostate. In alcuni casi non conviene neanche tradurlo, come hanno dimostrato certi sviluppatori indie, e parliamo di costi molto più contenuti. Abbiamo un bacino di vendita ristretto, una lingua complicata e una buona percentuale di gente che nel 2015 si ostina ancora a piratare i giochi. Pensa un po' in quanti pirateranno un gioco che uscirà DRM FREE al dayone.

[ice_v]

Originariamente inviato da ulukaii

Esatto, il polacco non potevano non metterlo, conseguentemente il russo (è dove vendono di più, insieme alla Germania).
Per il resto, hanno doppiato dove il mercato gli conveniva, quindi il classico inglese, francese, tedesco. Con l'aggiunta del portoghese (brasiliano) che ha senso (e in molti da tempo fanno) e il giapponese (per i soliti motivi).

Russi, portoghesi e brasiliani son comunque un pool enorme di gente che con la pirateria ci son sempre andati a spasso, sopratutto i russi...ergo a sto punto valeva doppiarlo anche in cinese, però ciò non è successo hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Chi sa perchè quel mercato non gli conveniva?

Originariamente inviato da michelgaetano

Non so quanto siano rilevanti, comunque riporto:

---cut---

Ci sono voluti 5 mesi per doppiarli tutti, a titolo di paragone Watch Dogs ne ha impiegati 3 (mesi), e un film richiede grossomodo 20 giorni. Il risultato sono oltre 300 ore di registrazioni audio con 81 attori.

[

Son notizie come queste che mi stupiscono (fino a un certo punto però) sempre di più ...cioè capiamoci, una software house che debutta sul mercato solo nel 2007, è riuscita nel giro di 8 anni circa a superare le grosse IP come quella (WD) dello storico colosso Ubisoft nato a fine anni 80. E parliamo solo della parte audio praticamente; perchè sul fronte grafico (a giudicare da quanto trapelato fin'ora), TW3 tira merda anche a AC:Unity e va quasi a pareggiare il livello qualitativo dell'appena sbarcato GTA V. Mi sfugge qualcosa o le cose stanno effettivamente così?

[T_zi]

Sì, ma non confondete traduzione e doppiaggio, che hanno costi molto più alti per quanto riguarda il secondo. Se la traduzione è fattibile quasi sempre, il doppiaggio è tutta un'altra storia.

[Nayr]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non sai (sappiamo) nulla sulla qualità del prodotto però, non puoi fare questo discorso - ed è troppo facile dire "il nuovo colossal hollywoodiano facilmente ha un doppiaggio migliore", sarà anche scontato ma senza provarlo neanche non ha senso.

Il doppiaggio ha impiegato quasi il doppio di titoli più "quotati" come Watch Dogs, questo è quel che ricaviamo da lì (perché stesso ambito). Poca roba, e appunto fare considerazioni è solo speculazione.

Le ore comunque non ho capito dove le hai ricavate, spero non il 300 ore / 81 attori

Il mio discorso non è inteso a livello qualitativo ma proprio tecnico.È vero che un film dura molto meno, ma doppiarlo richiederà sicuramente un impegno maggiore per via del lip sync, dei cambi di tono in base al tipo di scena, della lunghezza delle sequenze da doppiare etc. Qui paradossalmente si potrebbero anche permettere di far leggere delle frasi su un foglio e poi appiccicarle nei punti giusti (non sto dicendo che lo abbiano fatto), senza contare che sicuramente quelle 300 ore saranno anche piene di voci fuori campo del mercante/guardia/bambino di turno che troveremo in giro per città o villaggi.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ice_v

Son notizie come queste che mi stupiscono (fino a un certo punto però) sempre di più ...cioè capiamoci, una software house che debutta sul mercato solo nel 2007, è riuscita nel giro di 8 anni circa a superare le grosse IP come quella (WD) dello storico colosso Ubisoft nato a fine anni 80. E parliamo solo della parte audio praticamente; perchè sul fronte grafico (a giudicare da quanto trapelato fin'ora), TW3 tira merda anche a AC:Unity e va quasi a pareggiare il livello qualitativo dell'appena sbarcato GTA V. Mi sfugge qualcosa o le cose stanno effettivamente così?

Non so quanto abbia senso parlare di "livello qualitativo" quando il titolo deve ancora uscire (per quel che si è visto nel genere siamo ai livelli più alti, ma va provato), sicuramente è agli occhi di tutti che la casa di passi avanti ne abbia fatti

Forse è più corretto (o comunque interessante) paragonare i budget: per GTA5 la cifra (sviluppo + marketing) era di 265 milioni di dollari (137 nello sviluppo), per Watch Dogs leggo 68 ma solo sviluppo (marketing non si sa e di solito il grosso è lì; poi c'è stato il delay), per Witcher 3 sappiamo il budget iniziale era di 40 milioni (15 per lo sviluppo + 25 per il marketing), immagino che col delay quello di sviluppo sia salito un minimo.

Originariamente inviato da T_zi

Sì, ma non confondete traduzione e doppiaggio, che hanno costi molto più alti per quanto riguarda il secondo. Se la traduzione è fattibile quasi sempre, il doppiaggio è tutta un'altra storia.

Penso stiamo rimanendo solo sul doppiaggio, di traduzione mi pare abbia parlato solo Carlos, e anche lì il suo era un discorso preciso (che addirittura la semplice traduzione Ita in qualche caso non conviene).

[ulukaii]

Originariamente inviato da ice_v

Russi, portoghesi e brasiliani son comunque un pool enorme di gente che con la pirateria ci son sempre andati a spasso, sopratutto i russi...ergo a sto punto valeva doppiarlo anche in cinese, però ciò non è successo hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Chi sa perchè quel mercato non gli conveniva?

Si sono basati sulle loro vendite e nei paesi in cui c'è il doppiaggio in TW3 è dove appunto hanno venduto maggiormente con TW2, quindi investire nuovamente in quei mercati era per loro conveniente.

Perché non l'hanno fatto anche per la Cina? Semplicemente perché avranno fatto i conti, vedendo che la spesa non gli conveniva e non è solo una questione che si riduce alla pirateria.

[andry18]

Ma che poi la cina banna il mondo, figurati se fanno passare un nord europeo mutato affettarobe e spaccaf***e

[Darkless]

Il doppiaggio è doppiaggio. I cambi di tono, il lipsync etc. ci sono anche nei VG.
Se sei abituato ai doppiaggi nostrani che per via del budget sono fatti a membro di segugio, anche quelli dei tripla A, magari non te ne accorgi ma nell'originale si nota eccome.

[ulukaii]

In ogni caso, per la Cina c'è la traduzione (in cinese tradizionale).

[ice_v]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non so quanto abbia senso parlare di "livello qualitativo" quando il titolo deve ancora uscire (per quel che si è visto nel genere siamo ai livelli più alti, ma va provato), sicuramente è agli occhi di tutti che la casa di passi avanti ne abbia fatti

Forse è più corretto (o comunque interessante) paragonare i budget: per GTA5 la cifra (sviluppo + marketing) era di 265 milioni di dollari (137 nello sviluppo), per Watch Dogs leggo 68 ma solo sviluppo (marketing non si sa e di solito il grosso è lì; poi c'è stato il delay), per Witcher 3 sappiamo il budget iniziale era di 40 milioni (15 per lo sviluppo + 25 per il marketing), immagino che col delay quello di sviluppo sia salito un minimo.



Penso stiamo rimanendo solo sul doppiaggio, di traduzione mi pare abbia parlato solo Carlos, e anche lì il suo era un discorso preciso (che addirittura la semplice traduzione Ita in qualche caso non conviene).

Ecco mi ero scordato di nominare il confronto dei budget! Raga solo guardando quello cifre uno si dovrebbe levare il cappello dinnanzi al rapporto qualità/costi. Cioè così a freddo, l'unico altro progetto che raggiunge quest'efficienza...o almeno che a me personalmente da questa impressione, è Star Citizen. C'è ne fossero di più di software house così dedicate al loro lavoro, e meno incline a sperperare denaro in assurde campagne marketing.

[fraussantin]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non sai (sappiamo) nulla sulla qualità del prodotto però, non puoi fare questo discorso - ed è troppo facile dire "il nuovo colossal hollywoodiano facilmente ha un doppiaggio migliore", sarà anche scontato ma senza provarlo neanche non ha senso.

Il doppiaggio ha impiegato quasi il doppio di titoli più "quotati" come Watch Dogs, questo è quel che ricaviamo da lì (perché stesso ambito). Poca roba, e appunto fare considerazioni è solo speculazione.

Le ore comunque non ho capito dove le hai ricavate, spero non il 300 ore / 81 attori



Ma davvero nel 2015 stiamo a credere che ci sia una singola causa dietro fenomeni del genere?
Cioè secondo te non c'entra niente il fatto che quel doppiaggio arriva potenzialmente non a 60 milioni di persone ma a 220+ (parlanti portoghesi), costando molto meno per il valore della moneta e per il fatto che i nostri doppiatori son soliti chiedere non proprio poco? È invece solo ed esclusivamente il fatto che se da noi non lo doppi, lo vendi comunque?

Il discorso diventa ancora più stupido se ci aggiungi il russo, altri 150 e oltre milioni di parlanti, lingua slava come il polacco, e dove il franchise è molto ben radicato, perché dovrebbero ora "risparmiarselo"?

Che poi oh, che non lo doppiano perché non lo conviene non mi pare sia esattamente un segreto.
Il problema è lì, e non si capisce perché debbano andare sotto (e in qualità atroce, vedasi Witcher 1) quando le condizioni nel nostro paese non sono ottimali.

Troppo facile mandar giù il boccone amaro e ripetersi semplicemente "siam fessi noi italiani e lo compriamo uguale", sono pochi gli Italiani a cui frega in prima luogo

In brasile non hanno i soldi per mangiare , sisi che comprano i game.
game che costano 1 mese di stipendio e su cui servono pc cari come 1 appartamento per farli girare.
Poi tw3 ..

Nuveen vende da fare schifo ma a stranieri.

[Darkless]

Potresti stupirci qualche volta evitando luoghi comuni per informarti sui fatti prima di fare sparate eh
C'è giusto un "leggero" boom economico in atto da un po' di tempo Brasile(direi una pericolosa bolla che si sta gonfiando e fra un po'scoppierà, ma vabbè, qua si parla del presente), così, giusto per farti sapere che ci sono milioni di persone che possono permettersi di comprarsi per lo meno un videogioco

[ulukaii]

Originariamente inviato da fraussantin

In brasile non hanno i soldi per mangiare , sisi che comprano i game.
game che costano 1 mese di stipendio e su cui servono pc cari come 1 appartamento per farli girare.
Poi tw3 ..

Non scordiamoci che esce appunto anche su console, non focalizziamoci solo su PC.

Il doppiaggio in portoghese (brasiliano) che l'hanno un sacco di titoli, tanto per citarne qualcuno, quasi l'intero catalogo Ubisoft. Inutile giraci intorno, semplicemente CDP non aveva così tanto da investire in doppiaggio quanto Ubisoft, si son fatti due conti e hanno scelto di conseguenza.

PS: e a giudicare da alcuni sondaggi che ogni tanto mi arrivano via mail da uplay (leggendo tra le righe) sembra che anche Ubisoft sia valutando la possibilità di optare per localizzazioni parziali

[fraussantin]

Originariamente inviato da ulukaii

Non scordiamoci che esce appunto anche su console, non focalizziamoci solo su PC.

Il doppiaggio in portoghese (brasiliano) che l'hanno un sacco di titoli, tanto per citarne qualcuno, quasi l'intero catalogo Ubisoft. Inutile giraci intorno, semplicemente CDP non aveva così tanto da investire in doppiaggio quanto Ubisoft, si son fatti due conti e hanno scelto di conseguenza.

PS: e a giudicare da alcuni sondaggi che ogni tanto mi arrivano via mail da uplay (leggendo tra le righe) sembra che anche Ubisoft sia valutando la possibilità di optare per localizzazioni parziali

Sarebbe un peccato perche doppia veramente bene.