ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[83darking83]

Originariamente inviato da Nasa

la differenza è lieve gli re3 sono + affidabili, ma anche i 640gb blue sono ottimi dischi...
ci sarebbero anche i 640gb black AALS che sono + recenti dei blue, come prestazioni sono uguali, dovrebbero essere leggermente + affidabili...

Ok, grazie!
In definitiva quali sono più performanti i black (WD5001AALS) o gli re3?

[Nasa]

Originariamente inviato da 83darking83

Ok, grazie!
In definitiva quali sono più performanti i black (WD5001AALS) o gli re3?

leggermente più performanti gli Re3...

i black se li devi prendere vai sul 640gb non sul 500 però...

[83darking83]

Originariamente inviato da Nasa

leggermente più performanti gli Re3...

i black se li devi prendere vai sul 640gb non sul 500 però...

Ho appena ordinato due re3 da 320 GB, speriamo bene...

[@ndrey]

Originariamente inviato da 83darking83

Ho appena ordinato due re3 da 320 GB, speriamo bene...

quanto hai speso?

[Sylvester]

Originariamente inviato da devil_mcry

wd > minor access time, sopratutto con volumi piccoli, i modelli re3 sono server quindi + sicuri

samsung > tr leggermente superiore ma secondo me nn vale la pena

consiglio ? 2 wd re3 320gb

Si però non dimenticate di dire che gli re3 costano 20€ all'uno di più dei samsung: quindi bisogna valutare che due samsung 322hj costano 84€, mentre due WD RE3 sempre da 320gb minimo 123€, con una differenza di ben 40€.
Io per esempio alla fine mi buttero su una coppia di samsung spinpoint da 640gb: in totale spenderò 110€ però avrò abbastanza spazio per poter fare anche un volume in Raid 1 (senza perdere eccessivamente spazio) e quindi minimizzare i rischi del raid 0.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Sylvester

Si però non dimenticate di dire che gli re3 costano 20€ all'uno di più dei samsung: quindi bisogna valutare che due samsung 322hj costano 84€, mentre due WD RE3 sempre da 320gb minimo 123€, con una differenza di ben 40€.
Io per esempio alla fine mi buttero su una coppia di samsung spinpoint da 640gb: in totale spenderò 110€ però avrò abbastanza spazio per poter fare anche un volume in Raid 1 (senza perdere eccessivamente spazio) e quindi minimizzare i rischi del raid 0.

e nn dimentichiamoci che sono server quindi più sicuri e longevi

appena prendi i samsung f1 da 640 dimmi come sono che visto il prezzo ne volevo prendere 2 x il raid1 del server dati

[Sylvester]

Originariamente inviato da devil_mcry

e nn dimentichiamoci che sono server quindi più sicuri e longevi

appena prendi i samsung f1 da 640 dimmi come sono che visto il prezzo ne volevo prendere 2 x il raid1 del server dati

Ok, anche se credo che dovrai aspettare un pò

[83darking83]

Originariamente inviato da @ndrey

quanto hai speso?

Tanto
133 incluse le spese di spedizione...

[@ndrey]

e si Infatti a qst prezzo mi sono preso tre f1 con tutt'altre prestazioni

[@ndrey]

Originariamente inviato da Sylvester

Si però non dimenticate di dire che gli re3 costano 20€ all'uno di più dei samsung: quindi bisogna valutare che due samsung 322hj costano 84€, mentre due WD RE3 sempre da 320gb minimo 123€, con una differenza di ben 40€.
Io per esempio alla fine mi buttero su una coppia di samsung spinpoint da 640gb: in totale spenderò 110€ però avrò abbastanza spazio per poter fare anche un volume in Raid 1 (senza perdere eccessivamente spazio) e quindi minimizzare i rischi del raid 0.

ho speso 125euro x3 F1

[devil_mcry]

Originariamente inviato da 83darking83

Tanto
133 incluse le spese di spedizione...

crea un volume da 100gb appena ti arrivano vedi come rullano

[@ndrey]

Originariamente inviato da devil_mcry

crea un volume da 100gb appena ti arrivano vedi come rullano

ma non come tre f1

[83darking83]

Originariamente inviato da @ndrey

e si Infatti a qst prezzo mi sono preso tre f1 con tutt'altre prestazioni

Dagli screens postati fin'ora non direi proprio "di tutt'altre prestazioni", riferendomi agli access time >= a 9ms anche con 3 dischi....
Considerando il fatto che mi servivano dei dischi da mettere in raid0, per installarci il sistema operativo, mi è sembrata la scelta giusta, prendere due re3(il rischio di guasti aumenta esponenzialmente con il numero dei dischi utilizzati per il raid, quindi prenderne più di 2 mi sembra troppo rischioso, considerando anche i miglioramenti, persino nulli per l'AT....).
In ogni caso rimando i giudizi, dopo i miei test personali..

[@ndrey]

Originariamente inviato da 83darking83

Dagli screens postati fin'ora non direi proprio "di tutt'altre prestazioni", riferendomi agli access time >= a 9ms anche con 3 dischi....
Considerando il fatto che mi servivano dei dischi da mettere in raid0, per installarci il sistema operativo, mi è sembrata la scelta giusta, prendere due re3(il rischio di guasti aumenta esponenzialmente con il numero dei dischi utilizzati per il raid, quindi prenderne più di 2 mi sembra troppo rischioso, considerando anche i miglioramenti, persino nulli per l'AT....).
In ogni caso rimando i giudizi, dopo i miei test personali..

le mie tre e re3 a bocca secca



e non dimenticare che ho il raid5 al posto di raid1

[83darking83]

Originariamente inviato da @ndrey

le mie tre e re3 a bocca secca



e non dimenticare che ho il raid5 al posto di raid1

Si, poi vediamo i due re3 cosa fanno su un volume da 80 gb...

[@ndrey]

Originariamente inviato da 83darking83

Si, poi vediamo i due re3 cosa fanno su un volume da 80 gb...

si attacca al palo
ms 8/8.5 transfer 200mb e in Atto fa ridere soprattutto su transfer size di piccolo taglio.. ecco cosa farà
PS. non c'e paragone confronto 3 f1

[Nasa]

Originariamente inviato da @ndrey

ma non come tre f1

ma ancora con sta ca**o di storia???

ma in che lingua dobbiamo dirlo che gli re3 quell'access time lo fanno su un volume da 160gb????????

Bah non riesco proprio a capire che gusto ci sia nel consigliare malamente le persone...

[skryabin]

Originariamente inviato da Nasa

ma ancora con sta ca**o di storia???

ma in che lingua dobbiamo dirlo che gli re3 quell'access time lo fanno su un volume da 160gb????????

Bah non riesco proprio a capire che gusto ci sia nel consigliare malamente le persone...

vai a ripescare il mio screen dei black con 7.3ms di access su volume da 85 giga

Tra l'altro con hdtune pro ho rifatto i test per l'access time (il test che misura solo l'access time) e ottengo valori ben inferiori: oscillo tra i 5.6ms e i 7ms, con una media di circa 6.3-6.5ms sempre sullo stesso volume da 85 giga

[@ndrey]

Originariamente inviato da Nasa

ma ancora con sta ca**o di storia???

ma in che lingua dobbiamo dirlo che gli re3 quell'access time lo fanno su un volume da 160gb????????

Bah non riesco proprio a capire che gusto ci sia nel consigliare malamente le persone...

ascolta.., te altri 2 ormai da pagine e pagine e pagine pubblicizzate solo e solo western digital.., ki sa per ke

Il discorso ms non tiene un razzo, non ti accorgi mai di 1ms, ma 100/130mb in transfer si è come.., soprattutto il read x os
Il discorso hd x server c'e SpinPoint F1r RAID Edition HE322HJ ..
e non scordiamo mai discorso raid5

[skryabin]

Rimetto un pò di screen cosi' magari poi li si confronta coi re3 (ricordando che sono "2" hard disk)

ATTO


HDTUNE