ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[devil_mcry]

curiosità

ma se io sul mio dispositivo ich9r con 2 dischi da 500gb configuro il raid cosi

100-150gb raid0
il resto in raid1

le prestazioni sul primo volume sono uguali a quelle del primo volume di un disco TUTTO raid0?

appuranto che in caso di sfiga cm perinato il volume del raid1 è visibile senza problemi allora è ottima come cosa

[skryabin]

Originariamente inviato da devil_mcry

curiosità

ma se io sul mio dispositivo ich9r con 2 dischi da 500gb configuro il raid cosi

100-150gb raid0
il resto in raid1

le prestazioni sul primo volume sono uguali a quelle del primo volume di un disco TUTTO raid0?

appuranto che in caso di sfiga cm perinato il volume del raid1 è visibile senza problemi allora è ottima come cosa

di nuovo? xD
i raid fatti in questo modo non si "incrociano", ognuno lavora per se quindi non cambia nulla sul primo volume raid0 se fai

100 raid0 + resto raid1
oppure
100 raid0 + resto raid0

*anche se la certezza al 100% non c'è perchè nessuno ha provato a fare le due combinazioni: ma "logicamente" non dovrebbero intralciarsi.

[Perinato79]

Originariamente inviato da devil_mcry

curiosità

ma se io sul mio dispositivo ich9r con 2 dischi da 500gb configuro il raid cosi

100-150gb raid0
il resto in raid1

le prestazioni sul primo volume sono uguali a quelle del primo volume di un disco TUTTO raid0?

appuranto che in caso di sfiga cm perinato il volume del raid1 è visibile senza problemi allora è ottima come cosa

Non ho capito tanto la domanda.

Comunque la mia non è sfiga ho 7 hard disk a casa e ho fatto prove sopra prove per capire un attimino cosa succedeva ora stò testando la ricostruzione del raid1 come funziona.


Inoltre mi dimenticavo di dire che nel caso che nel raid 1 ci sia installato un s.o. e lo si attacchi ad un altro pc. Si riesce a vedere comunque al suo interno ho appena verificato anche con un raid0 sto vedendo tutte le cartelle come fosse solo 1 hard disk però non so se in un sistema senza controller uguale la situazione sia la stessa enaturalmente se fosse degradato uno dei due dischi l'oerazione in questo caso non è possibile.

[devil_mcry]

si ma sai mi viene sempre il dubbio delle performance xke prima della scoperta pensavo che cmq la parte di raid1 sarebbe andata persa

se cosi fosse smonto il volume 2 del mio raid quello di piu di circa 900gb e lo faccio in raid1

[Perinato79]

Allora facciamo chiarezza !!!!!!! X TUTTI

Raid0 fatto con 2 hd da 500gb per un totale di 1tb che il sistema riconoscerà come un unico disco

Creiamo 1 volume di 100gb che sarà usato per S.o.


Quindi restano 900gb per creare il 2 volume che sarà messo in raid 1
il raid 1 sarà la metà di 900gb quindi 450gb proprio perchè il controller scriverà su 1 dei due hd e poi farà in contemporanea la copia dei dati nell'altro.

A sistema operativo installato si vedrà 2 hd ben distinti il "C" di 100gb e il "D" (oppure un'altra lettera) di 450gb

Quello che installerai sul tuo computer sarà messo (se tu non lo vai ad indirizzare in altra locazione) tutto in "C" (raid0) mentre nel "D" (raid1) lo puoi usare per documenti immagini video film e quello che vuoi e sarà al sicuro in ogni caso almeno che non scoppi una bomba a casa tua o tuo fratello di 3 anni giochi con l'acido sopra al tuo computer

Naturalmente quello che è in "C" sarà a rischio e come penso tu possa farti una idea detto questo non avrai perdite di prestazioni nell'uso normale del tuo mostro di Pc super mega iper veloce


mentre nel trasferimento da "C" a "D" sicuramente non sarà mai come avere due volumi in raid0 avrai una sensibile diminuzione di prestazioni ma penso che non importi a nessuno se ci mette di più a spostarmi un file.

Se volete rallentare il tutto dovete installare programmi in "D" allora si signori ebbene si avete vinto siete riusciti a rallentare un sistema quantomeno prima di conoscervi PERFETTO !!!!!!!


Naturalmente era tutto in senso ironico ma VERO !!!!

[devil_mcry]

ok ho capito... nn so se mi conviene farlo uff

[Perinato79]

Non per farmi gli affari tuoi ma per quale motivo ? io sinceramente non torno più indietro questo sistema è l'uovo di colombo.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Perinato79

Non per farmi gli affari tuoi ma per quale motivo ? io sinceramente non torno più indietro questo sistema è l'uovo di colombo.

tranquillo nessun problema. x comodita (ma sopratutto x giocare in multiplayer) 2 i dump di 2 dvd di gioco sul secondo volume. nn vorrei uscissero casini per quello, in secondo luogo visto che ho solo 100gb e i giochi tendenzialmente occupano (ho mezzo hl2 orange box installato :P) alcuni prog di secondaria importanza li installo sul secondo disco x preservare spazio (a scuola studio informatica quindi i programmi di sviluppo sono un esempio)

la mia reale preoccupazione, piu dei programmi, e il rallentamento dei in realta, tanto se vb mi va piano ad aprirsi nn mi cambia il mondo come office :P

xo un conto e andare a 160mb/s un conto e a 80

[Perinato79]

Ok capisco in parte il tuo ragionamento però primo punto puoi fare il primo raid0 del valore che vuoi il discorso era per avere il massimo delle prestazioni si teorizzava sui primi 100gb ma lo puoi fare anche di 500gb ovviamente non avrai le stesse prestazioni naturalmente più aumenti il volume meno prestazioni.

Secondo installare comunque su un altro volume che sia raid0 o raid 1 non è mai stato una cosa che secondo me vale la pena. Nel caso del raid0 non serve a niente a questo punto meno sbattimento fai un volume unico così ti incasini meno la vita e quando disinstalli non devi andare a togliere manualmente file quando installi non devi andare a cambiare i percorsi di installazion ecc....

nel raid1 installare non conviene proprio avresti rallentamenti in accesso e trasf. proprio come hai detto nel tuo esempio.

Terzo in ogni caso munirsi di un programma per fare una copia ghost non è mai una brutta soluzione è che nella configurazione che abbiamo discussso la puoi sempre salvare nel volume raid1 e in ogni caso la troverai li ad aspettarti.
E tutto questo con 2 soli hd
mentre nel caso del raid0 se non hai un hd dove salvarla (quindi un 3 hd) di pure addio a tutte le tue fatiche.

Inoltre per sentito dire non per esperienza personale alcune persone cambiando componeti hardware non sono più riusciti ad ripristinare la copia ghost.

Personalmente ho rercuperato dei dati da un raid corrotto e non lo auguro a nessuno credimi rallento volentieri il mio pc con questa soluzione piuttosto di farmi 4/5 giorni interi di cercare dati che funzionano e non funzionano rimettere assieme parti di file ascoltare se le canzoni sono corrotte rintitolare film ecc..... E stato un calvario per poi riuscire a recuperare un 40%.

Poi tutto dipende da l'uso che ne fai io ho fottuto il raid dopo un overclock altre persone con cali di tensione o arresti improvvisi altri gli si è bruciato un disco cosa vuoi và a
altra gente 5/6 anni in raid0 mai un problema

[RubberS]

ragazzi possiedo un WD WD5000AAKS ma vorrei comprami uno simile da fare un raid.
io col pc ci gioco ma non vorrei perdere comunque i dati e avrei pensato di prendere un terzo da 1TB come backup.
le mie domande sono queste, scusate ma ancora non ho capto una cippo dei raid:!!! Sono tonto lo so!!

1) devo fare un raid 0, 1 o 0+1 e la defferenza...

2) se ho 2hd da 500gb e uno si rompe l'altro lo utilizzo lo stesso sia in raid 0 che in 1..

3)come raid va bene questo modello che ho oppure fare il raid con i nuovi WD...

[skryabin]

Originariamente inviato da RubberS

ragazzi possiedo un WD WD5000AAKS ma vorrei comprami uno simile da fare un raid.
io col pc ci gioco ma non vorrei perdere comunque i dati e avrei pensato di prendere un terzo da 1TB come backup.
le mie domande sono queste, scusate ma ancora non ho capto una cippo dei raid:!!! Sono tonto lo so!!

1) devo fare un raid 0, 1 o 0+1 e la defferenza...

2) se ho 2hd da 500gb e uno si rompe l'altro lo utilizzo lo stesso sia in raid 0 che in 1..

3)come raid va bene questo modello che ho oppure fare il raid con i nuovi WD...

leggiti qua innanzitutto: http://it.wikipedia.org/wiki/RAID ci sono spiegati i vari tipi di raid (alla sezione "raid annidati" capirai anche che lo 0+1 non lo puoi fare con soli due dischi)
hai le idee molto confuse...

poi ritorna

[Perinato79]

Originariamente inviato da RubberS

ragazzi possiedo un WD WD5000AAKS ma vorrei comprami uno simile da fare un raid.
io col pc ci gioco ma non vorrei perdere comunque i dati e avrei pensato di prendere un terzo da 1TB come backup.
le mie domande sono queste, scusate ma ancora non ho capto una cippo dei raid:!!! Sono tonto lo so!!

1) devo fare un raid 0, 1 o 0+1 e la defferenza...

2) se ho 2hd da 500gb e uno si rompe l'altro lo utilizzo lo stesso sia in raid 0 che in 1..

3)come raid va bene questo modello che ho oppure fare il raid con i nuovi WD...

Allora non prendere la mia risposta come una offesa ma CERCARE SU GOOGLE ???? almeno per avere una idea di cosa sia il raid e come funzioni .....
Comunque tutte le risposte ai vari dubbi sulla questione le trovi qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID
Poi se dopo aver letto ti trovi in difficoltà ancora sono felice di aiutarti

Per il modello del disco non ti sò rispondere comunque qui su questo forum siamo proprio partiti da 2 modelli molto performanti un wd e un samsung poi abbiamo parlato di ottime se non migliori prestazioni su un wd da 640gb se ti può essere d'aiuto confronta il tuo modello con quello testato qui tramite il sito wd.

[alex oceano]

mi sapete dire 2 hdd per un raid 0 molto prestazionali
su un taglio da 320gb a 640gb...
grazie

[skryabin]

Originariamente inviato da alex oceano

mi sapete dire 2 hdd per un raid 0 molto prestazionali
su un taglio da 320gb a 640gb...
grazie

firma , se vuoi e puoi spendere un pò di più ci stanno anche wd RE3 (non so comunque prestazionalmente se son gli stessi dei black per il fatto della maggiore affidabilità, ma siamo li', grosse differenze non ci dovrebbero stare)

Poi coi prezzi del taglio da 320 potresti anche fare una conf da 3hdd come ha fatto qualcuno, però dal mio punto di vista te lo sconsiglio se non hai un grosso HD dove poter fare backup regolari visto che "two is mejo che one, ma tre is mejo di two", però anche la probabilità di bestemmiare per un failure aumenta considerevolmente...

[alex oceano]

Originariamente inviato da skryabin

firma , se vuoi e puoi spendere un pò di più ci stanno anche wd RE3.

grazie della risposta al volo!
wd sono il raid edition ? giusto da 320gb!
comunque anche i tuoi viaggiano 1280gb totali è tanta roba...

[skryabin]

Originariamente inviato da alex oceano

grazie della risposta al volo!
wd sono il raid edition ? giusto da 320gb!
comunque anche i tuoi viaggiano 1280gb totali è tanta roba...

si wd in formato 3.5 fa diversi dischi:

Esclusi i:
-i caviar blu (altresi' chiamati SE16, serie AAKS) e i
-i caviar green (consumano poco e stanno belli freschi)

che sono la fascia entry level o per esigenze particolari di basso consumo poi si passa a:

- i caviar black (serie AALS) per sistemi desktop ad alte prestazioni, i miei
- i raid edition (ora alla versione RE3), per sistemi server, costano di più ma hanno una maggiore affidabilità e prestazioni suppongo similari ai black (non so quantificare se ci sono differenze purtroppo, ma dovrebbero essere comparabili, anzi potrebbe anche darsi che i RE3 siano un pelino più conservativi dovendo garantire un maggiore MTBF)

Tutti comunque hanno garanzia di 5 anni, sia i black che sono fascia desktop sia i RE3 che sono fascia server. Alla luce di questo fatto io ho scelto i black non avendo soldi da sperperare.

Tieni presente che i wd sono buoni soprattutto se vai a metterci il sistema operativo sopra, per via di un ottimo access time: d'altro canto i samsung F1 hanno un bellissimo transfer rate ma pagano dazio sull'access time...questi ultimi li terrei in considerazione nel caso volessi usare i dischi per archiviazione.

[alex oceano]

Originariamente inviato da skryabin

si wd in formato 3.5 fa diversi dischi:

Esclusi i:
-i caviar blu (altresi' chiamati SE16, serie AAKS) e i
-i caviar green (consumano poco e stanno belli freschi)

che sono la fascia entry level o per esigenze particolari di basso consumo poi si passa a:

- i caviar black (serie AALS) per sistemi desktop ad alte prestazioni, i miei
- i raid edition (ora alla versione RE3), per sistemi server, costano di più ma hanno una maggiore affidabilità e prestazioni suppongo similari ai black (non so quantificare se ci sono differenze purtroppo, ma dovrebbero essere comparabili, anzi potrebbe anche darsi che i RE3 siano un pelino più conservativi dovendo garantire un maggiore MTBF)

Tutti comunque hanno garanzia di 5 anni, sia i black che sono fascia desktop sia i RE3 che sono fascia server. Alla luce di questo fatto io ho scelto i black non avendo soldi da sperperare.

Tieni presente che i wd sono buoni soprattutto se vai a metterci il sistema operativo sopra, per via di un ottimo access time: d'altro canto i samsung F1 hanno un bellissimo transfer rate ma pagano ancora in access time...questi ultimi li terrei in considerazione nel caso volessi usare i dischi per archiviazione.

ti ringrazio di nuovo dell'ottimo quadro che mi hai fatto !!!!!
quelli da 640 black come possiedi tu sono rumorosi? scaldano parecchio o accettabili?

[skryabin]

Originariamente inviato da alex oceano

ti ringrazio di nuovo dell'ottimo quadro che mi hai fatto !!!!!
quelli da 640 black come possiedi tu sono rumorosi? scaldano parecchio o accettabili?

ormai i dischi li rischi di più se stanno troppo freschi piuttosto che il contrario da quel che si legge in giro
non ti so dire le temp perchè li ho messi subito in raid e non si può controllare più la temp, naggia.

rumorosi non lo so, nel mio case li ho in posizione verticale fissati con supporti siliconici, ma non li sento minimamente, quando li testo con HDTune in lettura sono assolutamente muti: si sentono solo un pochino al momento del test in access time

Forse sarà anche la vecchiaia ma l'altro wd che non appartiene al raid, l'aaks, mi sembra addirittura più rumoroso dei due aals in raid.
Gli aaks credo abbiano fama di essere piuttosto silenzioni, per cui non mi spiego perchè c'è la diceria secondo cui i black sarebbero rumorosetti (leggendo qua e là)
Io li tengo senza problemi nel mio pc quasi fanless (le fan da 12cm son tutte a 600-700 rpm e sono modelli piuttosto silenziosi pure, roba da 15-20 euro a ventola xD) e non mi danno alcun fastidio. Ho cestinato un raptor da 74giga per motivi acustici...

[RubberS]

Originariamente inviato da Perinato79

Allora non prendere la mia risposta come una offesa ma CERCARE SU GOOGLE ???? almeno per avere una idea di cosa sia il raid e come funzioni .....
Comunque tutte le risposte ai vari dubbi sulla questione le trovi qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/RAID
Poi se dopo aver letto ti trovi in difficoltà ancora sono felice di aiutarti

Per il modello del disco non ti sò rispondere comunque qui su questo forum siamo proprio partiti da 2 modelli molto performanti un wd e un samsung poi abbiamo parlato di ottime se non migliori prestazioni su un wd da 640gb se ti può essere d'aiuto confronta il tuo modello con quello testato qui tramite il sito wd.

no senti mi dispiace ma se non ho la pratica non capisco. nessuno che conosco lo ha quindi mi devo arrangiare su internet.
dammi semplicemente un consiglio su come fare un raid avendo un hd da 500gb e con la possibilità di acquistarne altri.
te ne sarei grato.
grazie.

[skryabin]

Originariamente inviato da RubberS

no senti mi dispiace ma se non ho la pratica non capisco. nessuno che conosco lo ha quindi mi devo arrangiare su internet.
dammi semplicemente un consiglio su come fare un raid avendo un hd da 500gb e con la possibilità di acquistarne altri.
te ne sarei grato.
grazie.

si ma se non sai a cosa ti serve il raid, se non sai quale raid ti serve, come fai a fare il raid?

senza trascurare che poi la tua mobo (quella in firma) non è adattissima per fare il raid...nn mi pare abbia l'intel ICH*R, quindi presumo che il raid lo dovresti fare col controller secondario JMicron in una maniera molto "anomala" tra l'altro.