ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[oro125]

Dovrebbero arrivarmi oggi i 2 Seagate 7200.11 da 500GB, mi consigliate uno schema di partizionamento?

Io pensavo a una per SO/App. da 200GB in Raid-0... poi? conviene raid1 secondo voi?

[omissamf]

Ok, ragazzi, grazie per tutti i consigli. Sto assemblando un pc per mia figlia, quindi non ho la posibilità di fare molte prove. Effettivamente dietro al Maxtor c'è un ponticello. Appena assemblo il mio provo a vedere se lo vede. Il disco è formattato e dentro ci carico poi l'archivio. Quindi, ho messo in raid 0 i due WD poi ho spento il pc e attaccato in SATA il Maxtor. Lavoro sempre sul raid e quando il lavoro è finito, trascino materialmente il file elaborato nell'HD Maxtor, ma fino adesso non ci sono riuscito per il motivo sopra descritto. Ci riesco invece se sfrutto un solo WD in SATA. Allora vedo anche il Maxtor. Comunque se mi garantite che anche dal Raid devo vedere il Maxtor, dovrò fare alcune prove. Ringrazio ancora tutti, un saluto Massimo.
Ps:il contoller è il ICH9R Southbridge RAID

[devil_mcry]

x il raid 1 non so

x il partizionamento...

io con 100gb os sono a 8.4-8.6 ms di access time e 190mb/s di trasfert rate

pero prova anche una partizione di circa 120-140gb e dimmi poi come ti va se hai voglia. nel test iniziale del raid0 intero avevo visto che il trasfert rate saliva ancora dopo i 100gb infatti prima di aggiornare i driver del raid la 2 partizione mi iniziava a circa 200mb di trasfert rate mentre la prima al tempo stava sui 180 (poi ho scoperto che mettendo il test su accurato migliora il punteggio)

quindi magari cn 120-140 gb fai 200 di avarange con access time simili

[devil_mcry]

Originariamente inviato da omissamf

Ok, ragazzi, grazie per tutti i consigli. Sto assemblando un pc per mia figlia, quindi non ho la posibilità di fare molte prove. Effettivamente dietro al Maxtor c'è un ponticello. Appena assemblo il mio provo a vedere se lo vede. Il disco è formattato e dentro ci carico poi l'archivio. Quindi, ho messo in raid 0 i due WD poi ho spento il pc e attaccato in SATA il Maxtor. Lavoro sempre sul raid e quando il lavoro è finito, trascino materialmente il file elaborato nell'HD Maxtor, ma fino adesso non ci sono riuscito per il motivo sopra descritto. Ci riesco invece se sfrutto un solo WD in SATA. Allora vedo anche il Maxtor. Comunque se mi garantite che anche dal Raid devo vedere il Maxtor, dovrò fare alcune prove. Ringrazio ancora tutti, un saluto Massimo.
Ps:il contoller è il ICH9R Southbridge RAID

guarda stesso southbridge ich9r con 2x7200.11 in raid0 e 1 maxtor 160gb lasciato fuori dal raid. va tutto senza problemi...

[omissamf]

Ok, Grazie devil. Quindi deve funzionare!!!! Appena posso provo, grazie a tutti e buona giornata, Massimo.

[MisterWEX]

Ciao a tutti, posseggo un MB NForce3 (quindi un pò vecchiotta e SATA 1.0) e vorrei fare un RAID 0, però sono indeciso tra queste configurazioni:

2 x WD1600AAJS (Singolo piatto da 160 GB - Buffer 8MB)
2 x WD3202ABYS

Presi singolarmente e ovvio che il WD3202ABYS è più performante: Transfer Rate Max di circa 110 MB/s contro gli 80 MB/s del WD1600AAJS - Access Time di circa 12 ms contro i 13.1 ms del WD1600AAJS.
Mi conviene fare un raid 0 con i WD3202ABYS o questo viene penalizzato dal chipset in termini di Transfar Rate tanto da rendere simili le prestazioni delle due configurazioni? O addirittura un singolo WD3202ABYS può competere con un raid 0 di 2 x WD1600AAJS?
Il punto è questo: dato che mi interessano più le prestazione che la capacità totale, ovvero mi basta avere 320GB complessivi, non vorrei quindi commettere l'errore di comprare due HD da 320GB da mettere in raid quando posso ottenere simili prestazioni con due da 160GB in raid o con uno da 320GB.
Grazie

[alexcold]

Originariamente inviato da oro125

Qui ho trovato un'articolo interessante: http://www.hardwaresecrets.com/article/603

purtroppo non mi sembra un sito aggiornato, la comparativa è fatta senza fonometro, non si sa infatti quanti d(B)A produca ogni HD.

Lì comparano i samsung HD322HJ ma sicuramente il mio HD501LJ è diverso e gli attuali F1 DT HD502IJ sono ancora meglio, ma quanto?
Ci sono siti con hd più aggiornati?

Mi andrebbe bene anche qualche esperienza personale.
Tipo i black power in raid sono più o meno veloci/silenziosi del RE3 della WD?

[pasqualaccio]

Salve, sto per acquistare due WD Caviar Black WD5001AALS a 62 euro l'uno per un bel raid 0...secondo voi è cosa buona e giusta?

[skryabin]

Originariamente inviato da pasqualaccio

Salve, sto per acquistare due WD Caviar Black WD5001AALS a 62 euro l'uno per un bel raid 0...secondo voi è cosa buona e giusta?

perchè non il modello da 640? credo abbiano una maggiore densità (due piatti da 320 ciascuno) che è meglio...non so il modello da 500, ma non credo abbia un singolo piatto da 500 xD
io ho 2 aals da 640 in raid 0, e i risultati sul volume da 85GB sono impressionanti: transfer rate tra 200 e 220MB/s e un access time medio di 7.3ms, di meglio mi pare è difficile farlo con hard disk da 7200rpm. Trovi lo screenshot spulciando il thread.

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da skryabin

perchè non il modello da 640? credo abbiano una maggiore densità (due piatti da 320 ciascuno) che è meglio...non so il modello da 500, ma non credo abbia un singolo piatto da 500 xD
io ho 2 aals da 640 in raid 0, e i risultati sul volume da 85GB sono impressionanti: transfer rate tra 200 e 220MB/s e un access time medio di 7.3ms, di meglio mi pare è difficile farlo con hard disk da 7200rpm. Trovi lo screenshot spulciando il thread.

oh cacchio visto, grazie mille vorrà dire che aspetterò un pochino e metterò altri dindi da parte perchè al momento sono un po' fuori budget (li trovo a 82,88 euro l'uno)

[alexcold]

guarda che se giri su storagereview.com e spulci le prestazioni i samsung F1 DT vanno più veloci dei black power WD

[Sylvester]

Originariamente inviato da alexcold

guarda che se giri su storagereview.com e spulci le prestazioni i samsung F1 DT vanno più veloci dei black power WD

DT sta per?

[skryabin]

Originariamente inviato da alexcold

guarda che se giri su storagereview.com e spulci le prestazioni i samsung F1 DT vanno più veloci dei black power WD

dove sta? link diretto?
Non è che fai confusione tra caviar black e scorpio black?

[Nasa]

Originariamente inviato da alexcold

guarda che se giri su storagereview.com e spulci le prestazioni i samsung F1 DT vanno più veloci dei black power WD

Quanto fanno di access time?

[skryabin]

Originariamente inviato da Nasa

Quanto fanno di access time?

io su quel sito vedo solo il modello da 1 giga del caviar black, che tra l'altro le da di santa ragione al samsung
Senza dimenticare che i risultati possono cambiare parecchio da modello a modello (per modello intendo anche il taglio)
per me confondeva i caviar black con gli scorpio black (che sono un modello completamente differente)

[Nasa]

Originariamente inviato da skryabin

io su quel sito vedo solo il modello da 1 giga del caviar black, che tra l'altro le da di santa ragione al samsung
Senza dimenticare che i risultati possono cambiare parecchio da modello a modello (per modello intendo anche il taglio)
per me confondeva i caviar black con gli scorpio black (che sono un modello completamente differente)

la mia era una domanda quasi "retorica" visto che la maggior parte delle persone guarda solo il transfare rate e non la cosa più importante ossia l'access time...
devo ancora vederlo un samsung con un access time inferiore ai black/re3...

[seduto]

Scusate,ma il compromesso migliore tra velocità e prezzo qual è?
Io ho attualmente due dischi da 250gb,ma sono diversi tra loro e vorrei prenderne due nuovi da mettere in raid 0,cosa mi consigliate?

[alexcold]

Eccomi qua. Non confondevo i caviar black con gli scorpio black, se mai tu intendevi 1 Tb anziché un giga. Il sito è www.storagereview.com e in verità non è aggiornato con tutti i tagli, non sono stati ancora inseriti i dati...

Però possiamo anche fidarci del mitico tom's hardware che indica i samsung raid class migliori su più campi anche se ovviamente non su tutti, infatti l'access time è ancora ad appannaggio dei WD, lungi però dal considerarlo il dato principale. La differenza in ogni caso è di 1,4 ms (tra 1TB caviar black e samsung spinpoint HD103UJ) secondo me trascurabile, anche su tanti accessi.
Se poi uno ci mette anche il prezzo e la silenziosità allora....

comunque sono aperto ad un dibattito, in fondo non ho ancora fatto l'ordine e il discorso mi interessa.

[Cyfer73]

Originariamente inviato da seduto

Scusate,ma il compromesso migliore tra velocità e prezzo qual è?
Io ho attualmente due dischi da 250gb,ma sono diversi tra loro e vorrei prenderne due nuovi da mettere in raid 0,cosa mi consigliate?

Samsung HD322HJ 40€ x2= 80€ <<< miglior prezzo e ottime prestazioni

WD 640 Black Caviar 80€ x2= 160€ <<< migliori prestazioni

WD 320 RE3 60€ x2= 120€ <<< sta in mezzo alle due soluzioni di qui sopra

[Rian]

io ho preso 2 7200.11 da 320gb da mettere in raid 0 cosa ne pensi?