ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[matteoflash]

In generale, tutto dipende dalla dimensione del volume che assegni all'interno dell'array.. A parità di prestazioni, se fai un volume da 100 GB sul Raid0 2x250 GB o sul Raid0 2x500 GB, le prestazioni saranno invariate. La dimensione del volume influisce soprattutto sull'Access Time, pensa alla testina all'interno dei dischi che deve percorrere una certa distanza all'interno di un campo limitato.. Più il campo (nel nostro caso, il volume) è limitato, meno tempo impiegherà per trovare un qualsiasi oggetto casualmente localizzato all'interno di questo campo

[Nasa]

Originariamente inviato da ranf

Pongo una domanda rapida rapida visto che orami sono in fase di ordine...

Assodato che prendero 2 spinpoint per fare il raid 0, assodato che nessuno sa niente di questi samsung F4, restano solo gli F3 da 500GB e 250GB.
Visto che a me già 300GB complessivi bastano, un raid 0 di 2 F3 da 250GB è più veloce di un raid 0 di 2 F3 da 500GB?

Sono entrambi monopiatto da 500GB e la versione 250GB ha la parte di piatto centrale inutilizzata o sono dischi differenti?

Grazie

premesso che senza sapere che piatti montano, non si può prevedere le prestazioni senza neanche vedere un bench, probabilmente sui 250 ci sono piatti da 320, quindi il 2x500 (dando per scontato che montino piatti da 500) avrà prestazioni superiori...

[ranf]

Grazie a entrambi.

Quindi la cosa fondamentale è fare una partizione per il sistema operativo più piccola possibile.

Per la questione dei piatti pensavo fosse già noto il numero dei piatti degli HD sopracitati.... se è ancora un dubbio a questo punto prendo i 500GB, tanto costano quasi uguale....

Grazie

[Saich70]

Sapete come vanno in raid0 i HD 1000GB SATA2 WD WD10EARS ?
Ho la possibilità di prenderne un paio ed autocostruirmi un NAS...

[Nasa]

Originariamente inviato da Saich70

Sapete come vanno in raid0 i HD 1000GB SATA2 WD WD10EARS ?
Ho la possibilità di prenderne un paio ed autocostruirmi un NAS...

Sono Green... vanno piano e consumano poco, per un nas vanno bene...
presumo tu volessi dire raid1 e non raid0, perchè "green" e "raid0" non suonano bene nella stessa frase...

[Saich70]

Originariamente inviato da Nasa

Sono Green... vanno piano e consumano poco, per un nas vanno bene...
presumo tu volessi dire raid1 e non raid0, perchè "green" e "raid0" non suonano bene nella stessa frase...

Ok, grazie Nasa

[teosc]

Ciao a tutti, sono rimasto un pò indietro a livello di storage per questo vi chiedo:

Il Samsung HD103SJ è ancora il re dei dischi da 1TB oppure nel frattempo è uscito qualcosa di nuovo in grado di battere le sue prestazioni:

escludendo ovviamente SSD e raptor???

[Nasa]

Originariamente inviato da teosc

Ciao a tutti, sono rimasto un pò indietro a livello di storage per questo vi chiedo:

Il Samsung HD103SJ è ancora il re dei dischi da 1TB oppure nel frattempo è uscito qualcosa di nuovo in grado di battere le sue prestazioni:

[IMG]http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091010185159_hdtuneread103sj.jpg

escludendo ovviamente SSD e raptor???

Giusto a titolo informativo il 103sj non è mia stato il re dei 1TB, davanti a lui ci sono l'RE3 e il Black 1TB e probabilmente se la gioca con l'hitachi...

[teosc]

Originariamente inviato da Nasa

Giusto a titolo informativo il 103sj non è mia stato il re dei 1TB, davanti a lui ci sono l'RE3 e il Black 1TB e probabilmente se la gioca con l'hitachi...

Questo è uno screen trovato in rete di un RE3:


Questo il Black Sata III:


E questo il Black Sata II:


Guardando questi screen vedo solo Access time 1ms migliori e il Sata III che si avvicina a prestazioni mantenendo comunque un average ed un burst rate inferiore.

QUI, CLICCA ...un passmark disk del Black Sata III

Come mai dici che sono migliori?

[Nasa]

RE3 e Black hanno un at di 12ms, la differenza di 1.5ms rispetto ai samsung li porta di fatto ad essere più veloci in termini di iops, anche avendo un tr minore, senza contare la maggiore scalabilità quando si usano volumi di dimensioni ridotte rispetto al totale disco.

Considera inoltre che il nuovo Blue EALS 1TB fa 12.5ms 117MB/s...

[teosc]

Originariamente inviato da Nasa

RE3 e Black hanno un at di 12ms, la differenza di 1.5ms rispetto ai samsung li porta di fatto ad essere più veloci in termini di iops, anche avendo un tr minore, senza contare la maggiore scalabilità quando si usano volumi di dimensioni ridotte rispetto al totale disco.

Considera inoltre che il nuovo Blue EALS 1TB fa 12.5ms 117MB/s...

Ho capito....sei stato gentilissimo.

PS. Ti riferisci al WD10EALS vero???

[Nasa]

Originariamente inviato da teosc

Ho capito....sei stato gentilissimo.

PS. Ti riferisci al WD10EALS vero???

Sì, fa parte dei nuovi Caviar Blue.
Per il samsung non significa che non sia un buon disco, anzi ha un rapporto prezzo/prestazioni abbastanza competitivo.

[Paoligno82]

Ciao a tutti non posso leggermi tutto quindi faccio le mie domande abbastanza precise!

Ho una Asus P6t ora con un disco seagate da 500gb.

Facendo ora editing video e foto mi serve velocità cosa mi consigliate?

Pensavo ad un raid 0 magari per programmi e sistema operativo e un raid 1 per foto e video.

Quali hdd mi consigliate?

Grazie

[sopress]

Originariamente inviato da Paoligno82

Ciao a tutti non posso leggermi tutto quindi faccio le mie domande abbastanza precise!

Ho una Asus P6t ora con un disco seagate da 500gb.

Facendo ora editing video e foto mi serve velocità cosa mi consigliate?

Pensavo ad un raid 0 magari per programmi e sistema operativo e un raid 1 per foto e video.

Quali hdd mi consigliate?

Grazie

Wd RE3 sono i migliori per il raid, in alternativa, prendi un'altro disco come il tuo e fai 2 volumi, uno in raid0 per il s.o. l'altro in raid1 per dati.

[Nasa]

Se è un 7200.12 prendine un altro e mettili in raid, se invece è un modello precedente potresti valutare di acquistare un nuova coppia di dischi, come prestazioni si parte da RE3 e Black, poco più sotto ci sono 7200.12 e Samsung...

[Son Peo]

Ciao Ragazzi,

una info, un raid (intel matrix) 0 e 1 di 2 dischi per l'esattezza questi:
WD 750GB WD7501AALS 7200rpm 32MB Black

che prestazioni ha rispetto ad un singolo RE3 da 1T?
va meglio, peggio o è equivalente?

vale la pena risparmiare 30€ prendendo un singolo RE3?

Grazie

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da Son Peo

Ciao Ragazzi,

una info, un raid (intel matrix) 0 e 1 di 2 dischi per l'esattezza questi:
WD 750GB WD7501AALS 7200rpm 32MB Black

che prestazioni ha rispetto ad un singolo RE3 da 1T?
va meglio, peggio o è equivalente?

vale la pena risparmiare 30€ prendendo un singolo RE3?

Grazie

parlando di dischi singoli, gli re3 vanno quanto i black..

[alex oceano]

per un raid 0 meglio uno stripe 64 sopratutto se si gioca?

[Nasa]

Originariamente inviato da Son Peo

Ciao Ragazzi,

una info, un raid (intel matrix) 0 e 1 di 2 dischi per l'esattezza questi:
WD 750GB WD7501AALS 7200rpm 32MB Black

che prestazioni ha rispetto ad un singolo RE3 da 1T?
va meglio, peggio o è equivalente?

vale la pena risparmiare 30€ prendendo un singolo RE3?

Grazie

2 dischi in raid0, sono sempre più veloci rispetto ad un singo disco, a meno che non abbiano l'età dei Quantum Fireball...

Originariamente inviato da alex oceano

per un raid 0 meglio uno stripe 64 sopratutto se si gioca?

Sì...

[djufuk87]

Ciao!

HO comprato 2 dischi sata WD Caviar black da 500GB e li ho messi in Raid..
Partizione SO da 120GB in Raid 0 (stripe 64k) e partizione 400GB per i dati in Raid 1 con l'Intel Matrix... eccezionale!

Ho già provato a far finta che sia saltato un disco e tutti i dati della partizione Raid1 erano perfettamente disponibili da un SO esterno.. nel frattempo ci ho lavorato e rimettendo l'altro disco ha rimesso in piedi subito il Raid 0 e sta facendo il rebuild dei dati del raid 1..

A breve faro' qualche benchmark!