ESCLUSO I RAPTOR... quali hard disk per un raid 0 superveloce?

[Capellone]

se fai un raid 10 tutta la capienza della matrice è protetta dal mirroring.
il costo dei RE3 è giutificato da MTBF maggiore, garanzia maggiore, TLER, ottimizzazione per impiego "server" continuativo in condizioni di alta temperatura e vibrazioni.

[whiplash81]

Originariamente inviato da Capellone

se fai un raid 10 tutta la capienza della matrice è protetta dal mirroring.
il costo dei RE3 è giutificato da MTBF maggiore, garanzia maggiore, TLER, ottimizzazione per impiego "server" continuativo in condizioni di alta temperatura e vibrazioni.

Quando dici "tutta la capienza della matrice" cosa intendi?
E poi: ho fatto bene i conti sui Gb?

4 x 640Gb con raid 10 con un volume per il s.o. da circa 100 Gb mi lascia liberi 1800 Gb per i dati?
Oppure devo calcolare

(640*4)-100 e poi dividere per 2?

[Joseph Joestar]

Ragazzi ho una coppia di caviar black da 500gb in raid 0 con stripe a 64. 200 giga son per sistema, programmi e giochi, il resto è per i dati. Ho fatto una prova con HDtune e questi sono i risultati. Sono nella norma o è un pò lentino?

[signo3d]

Ma hai fatto un raid0 unico? Sei un folle, i dati in un raid0?
Cmq i risultati penso ci possano stare, stai facendo un test su 1000gb. Scaricati hdtune pro 4.0 e fai il test sui 200gb della partizione dell'os.

E cmq potevi fare 200gb in raid 0 e i restanti 800 in raid1, quindi 400gb di dati sicuri

[Joseph Joestar]

Sisi ma per ora son provvisori così. Ho assemblato velocemente quindi non mi sono messo a partizionare tutto. Una curiosità: ma per andare in raid 1 con il restante spazio c'è bisogno di una utility o faccio tutto da bios?

[signo3d]

Io personalmente non l'ho mai fatto, ma presumo si faccia tutto da bios nello stesso passaggio, cioè crei raid0 e raid1 insieme.

Aspetta che risponda qualcuno tra i tanti che hanno questa combo cmq, io ancora ci sto dietro

[Capellone]

Originariamente inviato da whiplash81

Quando dici "tutta la capienza della matrice" cosa intendi?

vuol dire che ogni bit che ci metti dentro ha ridondanza

Originariamente inviato da whiplash81

E poi: ho fatto bene i conti sui Gb?

ricordati che ogni disco ha 596 GB

[Capellone]

Originariamente inviato da Joseph Joestar

Sisi ma per ora son provvisori così. Ho assemblato velocemente quindi non mi sono messo a partizionare tutto. Una curiosità: ma per andare in raid 1 con il restante spazio c'è bisogno di una utility o faccio tutto da bios?

siccome dovrai eliminare il raid 0 attualmente presente, ti tocca tornare a mettere le mani nella option rom Intel

[whiplash81]

Originariamente inviato da Capellone

vuol dire che ogni bit che ci metti dentro ha ridondanza

ricordati che ogni disco ha 596 GB

Ad essere onesti non mi è ancora molto chiaro il discorso sul Raid 10.. ma fa niente dato che mi sono reso conto che mettere 4 Hd nel mio case significherebbe posizionarli troppo vicini l'uno all'altro...

Sono orientato su una coppia di WD RE3 da 320 su cui poi applicare un raid 0 per il s.o seguito da un raid 1 per i dati (come hanno fatto molte persone che hanno partecipato alla discussione)...

Il mio unico dubbio è questo:

Ammesso che si rompa uno dei due dischi, il s.o. sarebbe irrimediabilmente conpromesso, mentre i dati sarebbero protetti dal mirroring del raid 1...
Ma poi come si fa a recuperarli???
E' sufficiente sostituire l' hd danneggiato con un "gemello" e riportare la situazione allo stato originario tramite bios o devo necessariamete collegare l'hd ancora "sano" come hd "secondario" e recuperare i file manualmente per poi riconfigurare tutto da zero??

[Capellone]

entrambi i metodi di recupero sono praticabili, potrai scegliere a tua discrezione.

[Nasa]

Originariamente inviato da Capellone

entrambi i metodi di recupero sono praticabili, potrai scegliere a tua discrezione.

ed è anche specificato in prima pagina...

[devil_mcry]

sul p55 forse c'è tipo un modo per rigenerare un volume perso :|

[Nasa]

Originariamente inviato da devil_mcry

sul p55 forse c'è tipo un modo per rigenerare un volume perso :|

complimenti per la nuova config cmq...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Nasa

complimenti per la nuova config cmq...

^^ grazie

ps aggiungo che Forse e ribadisco Forse. il p55 ha un pelo di latenza in meno dell'ich9r...nn ero mai sceso sotto 8ms, invece cosi faccio anche 7.9 ma poca roba

[innovatore]

ragazzi che dire complimenti per il topic
vorrei proporvi una cosa...
ossia di creare un archivio remoto di test fatto dagli utenti con tutti gli screenshoot fatti di hdtune pro.
e megari usare una nomenclatura per i file di questo tipo:

NOME HD-Modelnumber-DimensioneTaglio-DimensionePartizione-Stripe- X Numero dischi-opzione writecache attiva o meno
Esempio per due western digital black 640 GB in raid 0 con stripe 64K:

WD CAVIAR BLACK-ModelNumb-640GB-120GB-64K-WriteON-x2.jpg

oppure non so fare un unico topic con tutti i test

ricercare test tra le varie 230 pagine non e' molto pratico .

ovviamente e' una proposta non mi linciate

[Nasa]

quasi tutti i test della serie RE3 li ho riportati nel 3d degli RE3 320gb...

[coteaz]

Originariamente inviato da Joseph Joestar

Domandina niubba: sto provando un raid 0 di due caviar black da 500gb l'uno. Per SO, programmi e giochi ho fatto una partizione di 150gb con stripe di 128k. Meglio mettere 64 per aumentare le prestazioni? Si può fare da bios con tutto installato oppure son costretto a formattare?

ciao ma tu hai fatto una partizione o un volume quando hai crato il raid?

mi spiego meglio, quando vai nelle impostazioni del controller (CTRL-I) quanto l'hai fatto grande il mirror 500?

no perchè leggendo questo comodo topic notavo che molti fanno diversi volumi, anche di diverso tipo raid sullo stesso disco... questa x me è una novità fino ad ora ero abituato a pensare a due dischi fisici per un raid, due per un altro raid e su di essi le varie partizioni...

ma a quanto pare la storia cambia...
quindi diciamo che con 500 GB disponibili potresti tranquillamente fare 150 per SO e SWAP in RAID0 e i restanti in RAID1 per i dati

certo che le prestazioni di 150GB in RAID0 sarebbero elevatissime, non solo il sistema deve gestire una partizione piccola ma anche un volume (come se fosse un disco reale) piccolo... chi sa se il controller intel tiene!

chi sa se è meglio una da 150 e poi le partizioni o addirittura due volumi uno x il SO e una per lo SWAP

ma poi il controller nn rallenta a gestire il disco in questo modo? booo!!! e soprattutto per lo stripe come ci comportiamo?

va be ho buttato giu un po di quesiti! CIAO

[ciccio24783]

Salve è un po di tempo che mi scervello un po sul forum per capire quale fra queste 2 soluzioni è migliore:

2 x WD Black 500 gb Raid 0

WD Velociraptor 150 gb

Secondo voi quale delle 2 opzioni è la piu performante??

[innovatore]

Originariamente inviato da coteaz

ciao ma tu hai fatto una partizione o un volume quando hai crato il raid?

chi sa se è meglio una da 150 e poi le partizioni o addirittura due volumi uno x il SO e una per lo SWAP

ma poi il controller nn rallenta a gestire il disco in questo modo? booo!!! e soprattutto per lo stripe come ci comportiamo?

va be ho buttato giu un po di quesiti! CIAO

Mi accodo alla richiesta
tutto in raid 0 :
Meglio
-2 volumi con ognuno la sua partizione
o
-1 volume con due partizioni

qualcuno ha provato a benchare la differenze?

[Capellone]

le prestazioni sono le stesse, ma i bench di HD Tune non sono confrontabili perchè il programma se ne frega del partizionamento.