eMule Official Thread ver.3.0 (LEGGERE PRIMO POST)

[ghimmy]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Ripeto che con uTorrent con in down 80 torrent a 400kB/s (sono uno che fa le cose in grande ) si naviga quasi normalmente (2-3 sec per aprire una pagina, non c'è mai morto nessuno), invece se mio padre apre eMule, ANCHE CON UTORRENT CHIUSO, è impossibile navigare, nonostante lui abbia in download una decina scarsa di file a 25-30kB/s

Vuol dire che non hai configurato bene il mulo, quello che hai scritto non ha un nesso logico e poi 80 file nel torrent

[fraussantin]

Originariamente inviato da demonbl@ck

Ripeto che con uTorrent con in down 80 torrent a 400kB/s (sono uno che fa le cose in grande ) si naviga quasi normalmente (2-3 sec per aprire una pagina, non c'è mai morto nessuno), invece se mio padre apre eMule, ANCHE CON UTORRENT CHIUSO, è impossibile navigare, nonostante lui abbia in download una decina scarsa di file a 25-30kB/s

a me cosi andavabene!!!!! anche in sieme a torrent



cmq scordati di scaricare 80 file grossi con emule contemporaneamente perche è troppo piu peso rispetto a torrent

[signo3d]

Ma anche il torrent non dovrebbe avere piu di 3-4 file

Per il mulo invece ottimo sarebbe averne una decina, con 40 file si impalla solo l'os

[ghimmy]

Originariamente inviato da signo3d

Ma anche il torrent non dovrebbe avere piu di 3-4 file

Per il mulo invece ottimo sarebbe averne una decina, con 40 file si impalla solo l'os

Dipende molto dalle fonti, però diciamo che il sistema del mulo permette di averne molte di più rispetto al torrente.

Ciao!

[fraussantin]

Originariamente inviato da ghimmy

Dipende molto dalle fonti, però diciamo che il sistema del mulo permette di averne molte di più rispetto al torrente.

Ciao!

il torrente non ha bisogno di molte fonti perche con 2-3 seeders a file gia va da dio !!!!

pero qui siamo ot

cmq ora come consiglio il mulo a tutti perche il torrente è pieno di squali , che stanno mordendo molti peer (per fortuna all'estero)

[signo3d]

Originariamente inviato da ghimmy

Dipende molto dalle fonti, però diciamo che il sistema del mulo permette di averne molte di più rispetto al torrente.

Ciao!

Vero, dicevo piu in generale

Originariamente inviato da fraussantin

il torrente non ha bisogno di molte fonti perche con 2-3 seeders a file gia va da dio !!!!

pero qui siamo ot

cmq ora come consiglio il mulo a tutti perche il torrente è pieno di squali , che stanno mordendo molti peer (per fortuna all'estero)

Squali, tradotto?

Io per es ora ho un file con 30 seeders, una 90ina di peer (intendo i visibili) e non mi supera i 200k

[fraussantin]

Originariamente inviato da signo3d

Vero, dicevo piu in generale



Squali, tradotto?

Io per es ora ho un file con 30 seeders, una 90ina di peer (intendo i visibili) e non mi supera i 200k

200k a file non mi sembra male se poi non ti accontenti pace, su emule per evere questo demi stare collegato 25 su 24 ore e uppare all'infinito

su torrent un semplice user alle prime armi lo ottiene facelmente!!

per squali intendo le major

[signo3d]

Originariamente inviato da fraussantin

200k a file non mi sembra male se poi non ti accontenti pace, su emule per evere questo demi stare collegato 25 su 24 ore e uppare all'infinito

su torrent un semplice user alle prime armi lo ottiene facelmente!!

per squali intendo le major

Beh un torrent con 1 file con piu di 10 seed dovrebbe andare a manetta, come va per esempio ubuntu.

Per emule dipende dalla quantita di fonti e dal tipo di fonti, se hai 5-6 file molto ben condivisi è un attimo arrivare a 300k.

Ho uno screen in cui con 20 file circa arrivo a 780k/s

[fraussantin]

Originariamente inviato da signo3d

Beh un torrent con 1 file con piu di 10 seed dovrebbe andare a manetta, come va per esempio ubuntu.

Per emule dipende dalla quantita di fonti e dal tipo di fonti, se hai 5-6 file molto ben condivisi è un attimo arrivare a 300k.

Ho uno screen in cui con 20 file circa arrivo a 780k/s

perche sei un buon frequentatore di emule e hai dei buoni crediti, ma per uno molto saltuaruio COME ME SONO RECORD IRRANGIUNGIBILI!!!!

[whiteman1980]

ciao a tutti
avrei un piccolo problema con emule, al momento dell'avvio mi visualizza 4 messaggi di errore

impossibile creare la cartella file completati "C:\programfiles\emule\incoming" -accesso negato

impossibile creare la cartella file completati "C:\programfiles\emule\incoming" - impossibile trovare il file specifico

impossible creare la cartella file temporanei "C:\programfiles\emule\temp " - accesso negato

impossibile creare la cartella file temporanei "C:\programfiles\emule\temp" - impossibile trovare il file specifico


credo che non mi finisce neanche la configurazione perchè ogni volta che lo riapro me la fa rifare

ho già provato a reinstallarlo un paio di volte anche versioni differenti ma il risultato è sempre lo stesso

scusate la mia ignoranza ma non capisco che succede


intanto vi ringrazio e scusate il disturbo

[fraussantin]

un buon link per un nodes . dat sicuro per un amico

[ghimmy]

Questo: http://www.nodes-dat.com va bene.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ghimmy

Questo: http://www.nodes-dat.com va bene.

thanks

[ghimmy]

Originariamente inviato da fraussantin

thanks

Di niente!

[diafino]

Ciao ragazzi. Ho un bel problema con eMule Adunzanza. Io in genere ho sempre scariato poco e quando mi serviva lo lasciavo andare di notte senza grossi problemi che spremesse tutta la banda. Adesso che invece devo scaricare molta roba ho pensato anche di lasciarlo andare di giorno ma limitando le velocità di up e down.

il problema è che anche mettendo un limite quello in up viene rispettato perfettamente mentre quello in down appena impostato si regola ma tempo 10 minuti e tutto d'un tratto bum velocità a manetta.

cosa posso fare?

[diafino]

SORRY DOPPIO

[Blitzkrieg_Bop]

Qualcuno sà cosa è successo al sito EneTec?

Le liste degli IP filter sono rimaste al 09.06.2009, mi sembra un po' strano...

[FreeMan]

Pare tutto fermo, anche sul forum.. dubito sia perchè il filtro non necessiti di aggiornamento, oltretutto c'è il banner rosso

a sto punto mi chiedevo se non fosse + sicuro usare bluetack level1+2+microsoft

qualche idea?

>bYeZ<

[Giulio_P]

oggi il mio isp tiscali e' andato down per qualche ora, come anche segnalato sul loro sito.
ripristinato il servizio il mio mulo si trova ad avere sempre id basso!!
ho provato a riseguire passo passo la guida qua
http://www.emule-italia.it/emule_rou...ar_DG834G.html
per controllare le porte aperte del mio router netgear dgn2000 (molto simile come configurazione al dg834g) ma niente da fare....
fallisce sempre il test delle porte. anzi siccome fallisce subito il test della porta tcp non fa nemmeno quello della udp..

qualche consiglio?


il mio so e' win xp sp2. ovviamente il pc collegato via lan al router ha un ip statico, 192.168.0.2 com e sempre aveva anche prima del guasto di oggi di tiscali.


ho lanciato anche PFPortCheck Program e in effetti le porte che vado a scegliere di aprire sul router risultatno invece chiuse.... come mai???

[Snake156]

Originariamente inviato da FreeMan

Pare tutto fermo, anche sul forum.. dubito sia perchè il filtro non necessiti di aggiornamento, oltretutto c'è il banner rosso

a sto punto mi chiedevo se non fosse + sicuro usare bluetack level1+2+microsoft

qualche idea?

>bYeZ<

microsoft?