[Thread Ufficiale] Asus P5W DH Deluxe - Intel 975

[PaVi90]

Ho ri-effettuato il test e confermo i miei (pessimi) risultati: velocità media di lettura circa 78 MB/s e di scrittura 150 MB/s (medie "ad occhio" analizzando i grafici).

[fred647]

ho fatto una prova con un raptor 150 non in raid , come è il risultato nn ci capisco niente

[PaVi90]

Per quanto concerne la velocità in scrittura, il mio array è leggermente più veloce rispetto al tuo raptor, che invece è più performante in lettura.
Due raptor in raid , poi, sono una belva!
Comunque mi sembra strano che io ottenga un transfer rate così basso... eppure l'array è stato creato correttamente, è su southbridge ICH7R (più performante dell'Ez Backup) e gli hard disk sono recenti.
Boh...

[fred647]

Originariamente inviato da PaVi90

Per quanto concerne la velocità in scrittura, il mio array è leggermente più veloce rispetto al tuo raptor, che invece è più performante in lettura.
Due raptor in raid , poi, sono una belva!
Comunque mi sembra strano che io ottenga un transfer rate così basso... eppure l'array è stato creato correttamente, è su southbridge ICH7R (più performante dell'Ez Backup) e gli hard disk sono recenti.
Boh...

grazie PA,vorrei mettere un altro raptor in raid 0 solo sono indeciso xche una volta avevo due maxtor in raid ed ho avuto solo problemi,perdita di tutto

[fred647]

forse i tuoi dischi nn sono performanti xche hanno 8 MB cache e nn 16, la tiro cosi a casaccio

[PaVi90]

Originariamente inviato da fred647

grazie PA,vorrei mettere un altro raptor in raid 0 solo sono indeciso xche una volta avevo due maxtor in raid ed ho avuto solo problemi,perdita di tutto

Mah io ho due Maxtor in RAID ormai da qualche mese e non ho avuto mai nessun problema (sgrat... sgrat... ).
L'unico "problema", se così si può chiamare, è un saltuario (finora 2 volte) errato riconoscimento da parte del controller di un terzo disco, classificato come non-raid, tuttavia non fisicamente presente nel mio pc.
Inoltre con due raptor avresti un transfer rate pazzesco. Molti pensano ad overcloccare il procio o a "stringere" i timings della ram per cercare di guadagnare prestazioni, ma in realtà è l'hard disk il principale collo di bottiglia, dato il transfer rate comunque molto basso rispetto a quello che avviene tra ram e cpu, dunque è proprio intervenendo sull'hard disk, ottimizzandolo, deframmentandolo,... che in buona parte si recuperano le prestazioni. Io ad esempio ho notato, mentre facevo delle prove con la mobo per raggiungere (anzi, tentare di raggiungere) i 400 di fsb, che anche downcloccando il processore il tempo di avvio del sistema operativo non si riduceva affatto, e non ottengo miglioramenti paragonando il mio dual core a 2 o 3,2 GHz. Ciò mi ha fatto capire ancor di più come sia l'hard disk il componente che fa perdere più tempo all'avvio del sistema, dato che è da lì che devono essere pescati i file necessari all'avvio di Windows.
Concludendo, consiglio il raid, anche perchè è rarissimo che un hard disk si rompa (più frequente che invece si corrompa il raid... ma parliamo secondo me sempre di basse percentuali). La soluzione ideale sarebbe a mio avviso un raid 0 per il sistema operativo più un hard disk per i dati importanti (non raid e più capiente).

[PaVi90]

Originariamente inviato da fred647

forse i tuoi dischi nn sono performanti xche hanno 8 MB cache e nn 16, la tiro cosi a casaccio

Si in effetti lo avevo pensato anch'io... tuttavia può la cache addirittura dimezzare le prestazioni di un raid 0?

[fred647]

Originariamente inviato da PaVi90

Si in effetti lo avevo pensato anch'io... tuttavia può la cache addirittura dimezzare le prestazioni di un raid 0?

boooooooooo, quando avevo i maxtor in raid 0 ,erano 16 MB cache e facevo il test con hd tune me li dava migliori di uno SCSI anche se nn era vero ,perciò penso ke il problema è quello

[-rambo-]

questo è il risultato con il mio raptor in sign:

[fred647]

Originariamente inviato da fred647

boooooooooo, quando avevo i maxtor in raid 0 ,erano 16 MB cache e facevo il test con hd tune me li dava migliori di uno SCSI anche se nn era vero ,perciò penso ke il problema è quello

mi auto quoto ho ritrovato il vecchio test , stiamo andando ot.

[img=http://img411.imageshack.us/img411/4313/anonimoyy1.th.png]

[Thabeat]

Originariamente inviato da astaris

Quali problemi?

Problemi come che non riconosce uno dei due hard disk, problemi con il boot, sono appena tornato dalle ferie e solo mi riconosce 1024 mb cuando ne ho 2 gb, senza haver toccato nulla, ovviamente, le ho spostate e adesso le riconosce. Ma... non mi sembra cosi stabile, o sono io che non capisco piu di tanto...
Pero mi aspettavo meno problemi.
Sara pure sto windows vista di m... che mia moglie mi constringe a tenere xche gli piace mooolto di piu che il buon xp

OT: come si fa ad avere sotto i messag la configurazione del computer???

[fred647]

Originariamente inviato da Thabeat

Problemi come che non riconosce uno dei due hard disk, problemi con il boot, sono appena tornato dalle ferie e solo mi riconosce 1024 mb cuando ne ho 2 gb, senza haver toccato nulla, ovviamente, le ho spostate e adesso le riconosce. Ma... non mi sembra cosi stabile, o sono io che non capisco piu di tanto...
Pero mi aspettavo meno problemi.
Sara pure sto windows vista di m... che mia moglie mi constringe a tenere xche gli piace mooolto di piu che il buon xp

OT: come si fa ad avere sotto i messag la configurazione del computer???

devi andare in -profilo- sopra nella barra dove ce anche faq-regolamento ecc.ecc

[mordorozzo]

Cmq a mio avviso il problema della prestazione del raid non e relativa alla cache...come risultati non sono proprio granche! Confrontandolo col mio c'è troppo distakko per essere dettato dalla cache..sempre senza contare che l'ich7r è piuprestante del mio nforce per quanto concerne il controller raid!

[berto1886]

Avete notato che ultimamente asus rilascia solo bios beta per la nostra mobo... ma fare una release gli fa schifo??

[PaVi90]

Originariamente inviato da mordorozzo

Cmq a mio avviso il problema della prestazione del raid non e relativa alla cache...come risultati non sono proprio granche! Confrontandolo col mio c'è troppo distakko per essere dettato dalla cache..sempre senza contare che l'ich7r è piuprestante del mio nforce per quanto concerne il controller raid!

Forse sto dicendo una cassata, ma potrebbe essere Vista a rallentare le performance RAID della motherboard? Eppure sul sito Asus c'è scritto Vista Ready...

[giovonni]

Originariamente inviato da mordorozzo

Ehm...io non so che HD monti ma non credo siano normali i tuoi risultati, dato anche il fatto che l'ICH7 è risultato uno dei migliori controlli per il RAID integrato!

Io ho l'nForce680i con due Seagate 7200.10 320Gb 16Mb in RAID0...e con atto ho questi risultati (test fatto mentre sentivo la musica e mentre leggevo il tuo post):




Tieni in considerazione che cmq i miei HD non sono proprio di fascia bassa, ma fatto sta che il distacco a mio avviso e eccessivo dato che il tuo controller dovrebbe essere migliore del mio! Sei sicuro di aver levato dagli HD quel piccolo jumper che limita il traffico a 1.5Gb\s?

be' scusatemi, ho confuso i valori con hdtach

[askanio]

ragazzi hanno aggiornato la lista delle nuove cpu supportate a 1333 mhz
http://support.asus.com/cpusupport/c...Language=en-us
finora le supporta tutte le ultime..

[gatto23]

Ragazzi mi hanno offerto lo scambio da E6600 a Q6600 per soli 100€ scarsi ed ovviamente ho accettato al volo
Vi chiedevo se avrò problemi con questa mostriciattola?!
Ho gia messo il 2205 beta per l'occasione
Avrò problemi a portarlo a 3.0Ghz a Vcore default?

[spruz]

Originariamente inviato da gatto23

Ragazzi mi hanno offerto lo scambio da E6600 a Q6600 per soli 100€ scarsi ed ovviamente ho accettato al volo
Vi chiedevo se avrò problemi con questa mostriciattola?!
Ho gia messo il 2205 beta per l'occasione
Avrò problemi a portarlo a 3.0Ghz a Vcore default?

ma il tuo E6600 a quanto arriva ora?
io il mio 6600 me lo tengo stretto ancora per molto @3700 mhz a 1.450v

[gatto23]

Originariamente inviato da spruz

ma il tuo E6600 a quanto arriva ora?
io il mio 6600 me lo tengo stretto ancora per molto @3700 mhz a 1.450v

Sempre tenuto a 3.0Ghz a Vcore default
Per me era gia mostruoso così

Se fosse un B3 si può devoltare per farlo consumare di meno (come il G0?)
Magari 3Ghz a 1.25V... cm ci proverò!