[OFFICIAL THREAD] Router NETGEAR DG834GIT e DG834GTIT [LEGGERE IL PRIMO POST!!!!]

[fild7]

Originariamente inviato da lafrancos

Tieni però presente, che di default, il firewall del router blocca solo il traffico in ingresso, e non anche quello in uscita come fa un buon firewall software.
Ciao.

xo puoi benissimo bloccare i programmi in uscita che non vuoi far connettere a internet...

[Braccop]

non so se e' forse troppo tecnica da postare qui, cmq :P

non riesco a compilare il firmware 1.02.04 per il DG834GT... da un errore "image error" lanciando lo script build...
riesco invece a compilare tutti gli altri firmware -.-'

soluzioni? qualche esperto di compilazioni firmware? (dubito ce ne siano molti :P )

[Paky]

nn so aiutarti , però mi piacerebbe sapere, perchè li compili?
hai apportato modifiche?

[Guidooo]

Originariamente inviato da robart

Visto che è un firewall hardware dovrebbe essere più efficiente!

non sono d'accordo. Se n'era anche discusso un tot di posts fa. Per un efficiente monitoraggio e selezione delle applicazioni in uscita è meglio tenere un firewall sw. Se avete problemi di ram consiglio Outpost 1.0, molto parco in questo senso.

Originariamente inviato da lafrancos

Tieni però presente, che di default, il firewall del router blocca solo il traffico in ingresso, e non anche quello in uscita come fa un buon firewall software.
Ciao.

daccordo con lafrancos invece

Originariamente inviato da fild7

xo puoi benissimo bloccare i programmi in uscita che non vuoi far connettere a internet...

vero ma il firewall sw è più immediato da configurare. Senza contare che non mi arrischierei ad appesantire il firewall del router con una quantità di regole (perchè sarebbero tante) per i progr in uscita.

[Braccop]

Originariamente inviato da Paky

nn so aiutarti , però mi piacerebbe sapere, perchè li compili?
hai apportato modifiche?

non ancora, ma credo di poterne fare un paio tanto che bastano per far si' che sia configurabile anche il SNR e la modulazione della connessione (di modo che non vadano perse al reboot)
piu' magari qualche altra cosina se riesco

[Paky]

ah! , molto interessante

io cercavo qualcuno che fosse in grado di applicare questa patch -> click

se ti venisse in mente di aggiungere anche questo, i tuoi firmware sarebbero i + gettonati in questo 3D

[Braccop]

Originariamente inviato da Paky

ah! , molto interessante

io cercavo qualcuno che fosse in grado di applicare questa patch -> click

se ti venisse in mente di aggiungere anche questo, i tuoi firmware sarebbero i + gettonati in questo 3D

ah! hehe... tempo al tempo se riesco nel mio intento guardo anche per quello

[Stev-O]

Originariamente inviato da Braccop

na per nulla... il dslam per alice 20 mega e' configurato per agganciare la portante piu' alta possibile lasciando un margine SNR di 6db. questo margine puo' variare durante il giorno a causa di diversi fattori, e un'oscillazione troppo elevata porta a disconnessioni.

in sostanza 6db e' un margine generalmente troppo basso per le disastrate linee italiane, capaci di oscillare di pareeecchi db. infatti se vai a vedere sul thread ufficiale di alice 20 mega vedrai che il90% degli utenti ha questo problema.

pertanto una possibile soluzione sarebbe quella di far agganciare il router a velocita' piu' bassa ma SNR piu' alto, in modo che possa oscillare senza causare disconnessioni.

in linea teorica il netgear ha il comando apposito, e mi interesserebbe sapere se effettivamente funziona ed e' efficace prima di comprarlo :P

ps: il comando in questione (adslctl configure --snr se non vado errato, viene mantenuto anche dopo lo spegnimento o no? e' importante)

come dicevo è praticamente impossibile trovare margini superiori ai 10 db con le adsl2 specie con portanti a larghezza maggiore di 15 db

è stata scritta la tabella a parte apposta

cmq se leggevi le faq aggiornate c'e' scritto che i comandi telnet NON tamponano i settaggi

[Stev-O]

Originariamente inviato da overjet

Nessuno sa darmi una mano ?!?

Originariamente inviato da overjet

Io sono andato in REGOLE DEL FIREWALL ed ho bloccato tutto il traffico in uscita sulla porta TCP:80 inserendo l'indirizzo interno della macchina che mi interessa.

Ora però non riesco a trovare dove dover inserire gli ip dei siti che gli voglio far visualizzare.

Originariamente inviato da overjet

Niente... Stò provando ma non riesco...
Riesco a bloccare tutto il traffico in uscita sulla porta 80 sulla macchina interessata... Però non riesco ad eludere quei 6 o 7 siti che voglio che visualizzi.

Praticamente io a quella suddetta macchina devo solo abilitare la visione di 7 siti... E basta.
Tutto il resto deve essere bloccato !!

Come devo fare ?!? HELP !!

Grazie.

ragazzi ma ci vedete bene si????

ho già risposto...
ho detto che bisogna inserire i dominii voluti nelle regole del fw come priorità altae l'ulitima regola deve bloccare tutto

come scritto nelle faq

[Stev-O]

Originariamente inviato da srmmar

mannaccia che lavoraccio !!!

credevo ci fosse qualche sistema un pò piu' pratico

ci mettero' il massimo impegno sperando di non fare casini...solo una informazione tecnica cosa e' l'AP (vedi punto 4) ???

grazie

già...
lavoraccio che poteva risparmiarsi linkandole faq in prima

[madforthenet]

Ci siamo era come già suggerito da altri un problema di DNS
una ricerca qui sul sito mi ha fatto trovare i seguenti

problema di DNS

settare un paio tra questi:
208.67.220.220
208.67.222.222
4.2.2.4
151.1.1.1

ora però vorrei che qualcuno mi spiegasse questo :
perchè xp e win 2k si comportano in maniera diversa con gli stessi settaggi ?
ovvero perchè win2k ha bisogno di settare i dns e XP no ?

come devo fare ora per fare in modo che i 2 pc fisso e portatile si vedano tra loro in rete ?
devo settare indirzzo IP e dns anche x il portatile ?
ciao

[Stev-O]

Originariamente inviato da M4zinkaiser

Salve a tutti,
premetto che posseggo un netgear dg834gt (felicissimo acquisto, ho preso questo router al posto di un d-link 624 che mi dava solo problemi).
ho configurato tutto come consigliato nella prima pagina (veramente utilissima!) ma solo un passaggio mi lascia cosi cosi...

Q: Ma adesso che ho comprato questo router posso fare a meno di un firewall software tipo quello di Windows Xp, zone alarm, sygate, outpost, kerio e similari ?
A: Si', è fortemente consigliato toglierli: si risparmiano problemi secondari di configurazione dei vari programmi (specie p2p), a meno che uno non sia paranoico e voglia tenere sotto controllo le connessioni in uscita di ogni singola applicazione o non sospetti problemi di virus, mailware, ecc.

posso davvero levare il buon vecchio f-secure? ci guadagnerei un sacco in ram, lo sostituirei con un antivirus piu' snello mi sa, davvero il firewall del router è cosi efficiente?

Originariamente inviato da Guidooo

non sono d'accordo. Se n'era anche discusso un tot di posts fa. Per un efficiente monitoraggio e selezione delle applicazioni in uscita è meglio tenere un firewall sw. Se avete problemi di ram consiglio Outpost 1.0, molto parco in questo senso.

daccordo con lafrancos invece

vero ma il firewall sw è più immediato da configurare. Senza contare che non mi arrischierei ad appesantire il firewall del router con una quantità di regole (perchè sarebbero tante) per i progr in uscita.

la questione è già stata dibattuta più volte: si è scelta la strada più semplice per tutti

Originariamente inviato da Rodig

Il fw del router fa lo stesso lavoro del fw di WinXP, solo che lo puoi configurare.

coraggio
spiega

Originariamente inviato da robart

Visto che è un firewall hardware dovrebbe essere più efficiente!

che dopo la gente ci crede

[per tutti: NON è un firewall hardware]

Originariamente inviato da lafrancos

Tieni però presente, che di default, il firewall del router blocca solo il traffico in ingresso, e non anche quello in uscita come fa un buon firewall software.
Ciao.

diciamola tutta pero':
-) il "buon" firewall software in mano a un niubbo o neanche tanto è una follia, anzi: LA follia
-) il "buon" firewall software fa una ispezione di pacchetti che con molti tanti programmi (uno dei più gettonati: il mulo) fa a pugni

Originariamente inviato da Braccop

non ancora, ma credo di poterne fare un paio tanto che bastano per far si' che sia configurabile anche il SNR e la modulazione della connessione (di modo che non vadano perse al reboot)
piu' magari qualche altra cosina se riesco

aspettiamo con entusiasmo

[Giulio83pale]

anche io ho problemi di dns ma non penso sia il router , io uso libero adsl

[Stev-O]

Originariamente inviato da madforthenet

Ci siamo era come già suggerito da altri un problema di DNS
una ricerca qui sul sito mi ha fatto trovare i seguenti

problema di DNS

settare un paio tra questi:
208.67.220.220
208.67.222.222
4.2.2.4
151.1.1.1

ora però vorrei che qualcuno mi spiegasse questo :
perchè xp e win 2k si comportano in maniera diversa con gli stessi settaggi ?
ovvero perchè win2k ha bisogno di settare i dns e XP no ?

come devo fare ora per fare in modo che i 2 pc fisso e portatile si vedano tra loro in rete ?
devo settare indirzzo IP e dns anche x il portatile ?
ciao

sei OT quindi sei pregato di indirizzare la domanda altrove: qui tra firmwaristi e specialisti si fa già fatica assai

[madforthenet]

Originariamente inviato da Stev-O

sei OT quindi sei pregato di indirizzare la domanda altrove: qui tra firmwaristi e specialisti si fa già fatica assai

proprio OT !?allora chiedo scusa, ma dato che era il thread ufficale del Router... però hai ragione l'argomento è + generico e non riguarda questo router in particolare.
già fatta la domanda altrove
ciao

[Stev-O]

si ma la questione, ti sarai già accorto, non riguarda il router

[madforthenet]

Originariamente inviato da Stev-O

si ma la questione, ti sarai già accorto, non riguarda il router

e devo dire che quello che giusto è giusto
meglio da altra parte problema generale può interessare anche altri
ciao

[Shadow Legend]

Originariamente inviato da Braccop

non ancora, ma credo di poterne fare un paio tanto che bastano per far si' che sia configurabile anche il SNR e la modulazione della connessione (di modo che non vadano perse al reboot)
piu' magari qualche altra cosina se riesco

magnifico veramente
se poi metti il wake on lan , ti si fa una statua


ah tralaltro sarebbe interessante capire che cosa c'e' di diverso nel fantomatico firmware beta del v3
magari si capisce cosa c'e' che non va nel maledetto dg834g v3
peccato che mancano le sorgenti (va beh a me manca pure il compilato )

[madforthenet]

è una accoppiata molto buona , certo non è economimica, sui 50€, ma va bene
un buon se segnale e buona copertura.

a proposito poi di copertura e di differenze tra 11mpbs , 54mpbs e 108 mpbs sulla scatola del dg834gt c'è un bellissimo diagramma che fa vedere la differenza di copertura dei 3 modelli in un appartamento tipo e fa vedre come a 108 mpbs la copertura , aòmeno teorica , sia di molto superiore alle altre
se riesco faccio una foto e la posto
ciao

[Giulio83pale]

Originariamente inviato da Braccop

non ancora, ma credo di poterne fare un paio tanto che bastano per far si' che sia configurabile anche il SNR e la modulazione della connessione (di modo che non vadano perse al reboot)
piu' magari qualche altra cosina se riesco

per il G v3 ? o solo GT ?