[Debian] Hwupgrade Clan [The Second Encounter]

[wubby]

Originariamente inviato da sirus

Ad occhio direi che si tratta di una Geforce 6600GT AGP, 500/450(900).

wubby@lc4:~$ nvclock -i
-- General info --
Card:           nVidia Geforce 6600GT
Architecture:   NV43 A4
PCI id:         0xf1
GPU clock:      299.250 MHz
Bustype:        AGP (BR02)

-- Pipeline info --
Pixel units: 8 (11b)
Vertex units: 3 (111b)
HW masked units: None
SW masked units: None

-- Memory info --
Amount:         128 MB
Type:           128 bit DDR
Clock:          899.999 MHz

-- Sensor info --
Sensor: GPU Internal Sensor
GPU temperature: 42C
Fanspeed: 100.0%

-- VideoBios information --
Version: 05.43.02.39.00
Signon message: NV43 GeForce 6600 GT AGP BIOS
Performance level 0: gpu 300MHz/memory 900MHz/1.30V
Performance level 1: gpu 500MHz/memory 900MHz/1.40V
VID mask: 3
Voltage level 0: 1.30V, VID: 0
Voltage level 1: 1.40V, VID: 3

Bellissimo lo Zalman VNF-700Cu.

Eh si...

Almeno devi metterla a 550/550(1100)...

[pigro85]

Originariamente inviato da wubby

Ragazzi ho cambiato scheda video:



Ora cerco di spremerla un po'...

[DarkWolf]

Originariamente inviato da sirus

Apri un terminale da Kubuntu Live, ed esegui la seguente operazione:... (GRUB ROCKS). Ok inizierò a seguire questi primi passi - Io provai ad installare GRUB durante il processo di installazione ma non andava
PS: lo schema di paritizionamento che usi per Windows - con una partizione separata per inserire il file di paging - è deleterio per le prestazioni del sistema

In merito l'uso separato del paging... non ricordo dove ma in passato lessi parekkio al riguardo e ne uscì ke mettere il paging come ho fatto io sarebbe stato utile x le performance del sistema!!! - Cmque mi aggiornerò meglio al riguardo - e cmque windows è passato in secondo piano rispetto a ethc - NB ovviamente si accettano consigli

[DanieleC88]

Tornato a casa, domani comincia la scuola, che due palle...

Be', se non altro sono riuscito a rimettere in sesto il BIOS, non esiste il jumper che avevo trovato sul PDF, ma togliere la batteria e' stato piu' che sufficiente.

ciao

[loris_p]

grazie PiloZ per le indicazioni su cups
scusa se non ho risposto prima ma sono stato un po' occupato
ti faccio sapere se ne vengo fuori

[Carcass]

Originariamente inviato da DanieleC88

Tornato a casa, domani comincia la scuola, che due palle...

Be', se non altro sono riuscito a rimettere in sesto il BIOS, non esiste il jumper che avevo trovato sul PDF, ma togliere la batteria e' stato piu' che sufficiente.

ciao

cmq in genere con o senza jumper la prima cosa che si fa è togliere la batteria: se va bene amen, se va male ti compri la scheda nuova

Piu semplice di cosi

[Carcass]

ho capito anche io salto a etch e poi ricompilo il kernel va

Solo che ho proceduto nei seguenti modi:

creato il file /etc/apt/preferences ed inserito solo questo

Package: *
Pin: release a=testing
Pin-Priority: 850

messo i rep di etch

dato update

quando pero vado a dare dist-upgrade mi da questo errore

debian:/home/carcass# apt-get dist-upgrade
Lettura della lista dei pacchetti in corso... Fatto
E: Impossibile analizzare il file dei pacchetti /etc/apt/preferences (1)
debian:/home/carcass#

dove sta l'errore????? non si fa cosi per passare a etch???

[Zorcan]

Originariamente inviato da Carcass

ho capito anche io salto a etch

E vai! Siamo sempre di più!

Originariamente inviato da Carcass

dove sta l'errore?????

Ho trovato questa pagina: siccome il tizio pare avercela fatta, forse riesci a trarne una qualche ispirazione.

[Carcass]

Originariamente inviato da Zorcan

E vai! Siamo sempre di più!



Ho trovato questa pagina: siccome il tizio pare avercela fatta, forse riesci a trarne una qualche ispirazione.

risolto

L'errore stava nel fatto che in /etc/apt/preferences bisognava inserire questo

Package: *
Pin: release o=Debian,a=testing
Pin-Priority: 1001

Adesso scappo pero quando torno con calma faccio dist-upgrade dato che l'ho lasciato a [S/n]?......................

[PiloZ]

Originariamente inviato da loris_p

grazie PiloZ per le indicazioni su cups
scusa se non ho risposto prima ma sono stato un po' occupato
ti faccio sapere se ne vengo fuori

figurati, ormai pensavo che il mio reply fosse finito nel dimenticatoio

giorno a tutti

[DarkWolf]

Ragazzi scusate...
Ho appena reinstallato debian x distruzione del file system dovuta ad un crash dell'hard disk (di tanto in tanto iniziava a fare clack ma power max diceva sempre ke era tutto ok... adesso ho scoperto ke la causa era il molex dell'alimentazione ke difettava).
I punti sono questi, la prima volta ke lo installai scelsi il mirror di fastweb x scaricare i pacchetti (netinstall) tutto andò bene tranne grub!!!
La seconda volta (dopo quel crash dell'hard disk) scelsi l'ftp debian ma andò tutto a monte con una marea d'errori e il sistema non riusciva ad avviarsi!!!
Quindi lo reinstallo scegliendo ancora un mirror diverso e... magia assurda adesso s'è installato correttamente anke grub e tutto va benissimo!!!
Quindi kiedo a voi... casualità,follia del mio pc, o reale differenza/qualità dei pacchetti in base al mirror scelto???
In più volevo kiedere... ho installato il bootmanager acronis, in quanto neanke GAG riusciva ad avviare i due sistemi essendo su harddisk diversi (scegliendo linux mi diceva settore di boot mancante) e mi trova oltre a windows anke due linux! avviando da uno parte lilo invece dall'altro parte grub!!! (in effetti durante l'installazione di etch s'è visto kiaramente ke installava prima grub poi lilo) quindi mi kiedo... è una scelta x ovviare ad evbentuali problemi di boot del tipo se non va uno c'è l'altro???
scusate le troppe domande ma non è colpa mia se sono nato curiosone

[Zorcan]

Originariamente inviato da Carcass

risolto

Originariamente inviato da Carcass

l'ho lasciato a [S/n]?......................

Bravo, fai l'indeciso, tienila un po' sulla corda, così si innamora.

[sirus]

Originariamente inviato da DarkWolf

In merito l'uso separato del paging... non ricordo dove ma in passato lessi parekkio al riguardo e ne uscì ke mettere il paging come ho fatto io sarebbe stato utile x le performance del sistema!!! - Cmque mi aggiornerò meglio al riguardo - e cmque windows è passato in secondo piano rispetto a ethc - NB ovviamente si accettano consigli

Il problema è che le informazioni che si trovano su Internet spesso vanno interpretate. Comunque ti farò avere delucidazioni in PVT, altrimenti si va troppo OT (devo essere ammalato ).

Originariamente inviato da DarkWolf

...
I punti sono questi, la prima volta ke lo installai scelsi il mirror di fastweb x scaricare i pacchetti (netinstall) tutto andò bene tranne grub!!!
La seconda volta (dopo quel crash dell'hard disk) scelsi l'ftp debian ma andò tutto a monte con una marea d'errori e il sistema non riusciva ad avviarsi!!!
Quindi lo reinstallo scegliendo ancora un mirror diverso e... magia assurda adesso s'è installato correttamente anke grub e tutto va benissimo!!!
Quindi kiedo a voi... casualità,follia del mio pc, o reale differenza/qualità dei pacchetti in base al mirror scelto???
In più volevo kiedere... ho installato il bootmanager acronis, in quanto neanke GAG riusciva ad avviare i due sistemi essendo su harddisk diversi (scegliendo linux mi diceva settore di boot mancante) e mi trova oltre a windows anke due linux! avviando da uno parte lilo invece dall'altro parte grub!!! (in effetti durante l'installazione di etch s'è visto kiaramente ke installava prima grub poi lilo) quindi mi kiedo... è una scelta x ovviare ad evbentuali problemi di boot del tipo se non va uno c'è l'altro???
scusate le troppe domande ma non è colpa mia se sono nato curiosone

Se come provider hai fastweb usa i mirror di fastweb, dovrebbero garantire qualche cosa in più dal punto di vista della velocità. Altrimenti un mirror vale l'altro, i pacchetti che trovi sono tutti identici (altrimenti non sarebbero mirror!).
Scusa ma un boot-manager ha in più rispetto ad un semplice boot-loader la possibilità di avviare sistemi operativi che si trovano su HD differenti e che quindi non condividono MBR.
Credo che come boot-manager avresti potuto usare il buon GRUB (molto meglio di LILO IMO).

Però se vuoi fare uso di un boot-manager super partes, dovresti installare il boot-loader di GNU/Linux nel primo settore della partizione in cui risiede e non nel MBR altrimenti il boot-manager diventa inutile.
Per il resto l'installer di Debian dovrebbe installare di default GRUB, se l'operazione non riesce ti propone la possibilità di ritentare una nuova installazione dello stesso (o subito con la voce successiva del menù di installazione) oppure la possibilità di installare LILO, due boot-loader sullo stesso settore di una partizione/MBR non possono coesistere...

[sirus]

Originariamente inviato da DanieleC88

Tornato a casa, domani comincia la scuola, che due palle...

Be', se non altro sono riuscito a rimettere in sesto il BIOS, non esiste il jumper che avevo trovato sul PDF, ma togliere la batteria e' stato piu' che sufficiente.

ciao

E bravo Danielino... ora il tuo PC ed il tuo caro 56k sono di nuovo funzionanti!

NB: l'ultilizzo del jumper o della batteria sono equivalenti, togliendo la batteria togli l'alimentazione della EEPROM del BIOS, spostando il jumper togli la EEPROM dall'alimentazione della batteria (è consigliabile la seconda via se possibile, ma in casi drastici - simile al tuo - la prima può andare).
Ma in fin dei conti la versione del BIOS che hai ora è quella aggiornata o no?!

[DarkWolf]

Originariamente inviato da sirus

Il problema è che le informazioni che si trovano su Internet spesso vanno interpretate. Comunque ti farò avere delucidazioni in PVT, altrimenti si va troppo OT (devo essere ammalato ).....stesso settore di una partizione/MBR non possono coesistere...

io il bootmanager l'ho messo sull'altro hd (ove presente xp) e da li richiamo con una scelta grub (ke è stato messo presumibilmente sull'mbr e con l'altra lilo ke penso sia stato messo in root!!! ciò ke non mi quadra è ke in linux non trovo niente ke riguardi lilo - ma se non c'è niente com'è ke mi parte - cmque ciò ke conta è ke adesso funzia tutto x bene!!! rimarrà un misterò - l'altro giorno nn potevo far partire la debian x mancanza di bootloader mo invece mi ritrovo sia grub ke lilo

[sirus]

Originariamente inviato da DarkWolf

io il bootmanager l'ho messo sull'altro hd (ove presente xp) e da li richiamo con una scelta grub (ke è stato messo presumibilmente sull'mbr e con l'altra lilo ke penso sia stato messo in root!!! ciò ke non mi quadra è ke in linux non trovo niente ke riguardi lilo - ma se non c'è niente com'è ke mi parte - cmque ciò ke conta è ke adesso funzia tutto x bene!!! rimarrà un misterò

/etc/lilo.conf dovrebbe essere il file di configurazione di lilo...

[DarkWolf]

Originariamente inviato da sirus

/etc/lilo.conf dovrebbe essere il file di configurazione di lilo...

si lo sò ma quel file io non ce l'ho - ma all'avvio posso far partire lilo -
ps ricercando "lilo" nella root ritrovo dei file ma tutti in /usr/share/

[CARVASIN]

ciao a tutti!

secondo voi, passare ad etch semplicemente cambiando i repo e quindi aspettare il giorno in cui i pacchetti "raggiungeranno" (e supereranno) le realese che ho installato ora, è un'idea del cavolo?
a me non va molto di downgradare, ma neanche di rimanere su sid
grazie

ciao!

[Carcass]

Originariamente inviato da Zorcan

Bravo, fai l'indeciso, tienila un po' sulla corda, così si innamora.

che tu sappia per i moduli nvidia ci vuole qualche accortezza particolare?????

[Zorcan]

Originariamente inviato da Carcass

che tu sappia per i moduli nvidia ci vuole qualche accortezza particolare?????

Sono stato due giorni fa in un negozio per prendere finalmente una FX5200... ed erano finite.
Quindi, usando ancora la mia vetusta ATI, non sono molto informato sul discorso Nvidia.