PC a basso consumo per uso 24H/24

[ipaq1940]

dicendo tutta la verità oramai questo mulettino non mi serve più.
sostituito gloriosamente dal fido eeepc4g+400GBusb (@600mhz scritture su ssd limitate al minimo, xp lite, e software tutto sul HDD esterno) va che una meraviglia. (presto posterò i consumi)
il p3 volevo solo tenerlo aggiornato in caso mi servisse appunto un muletto sostituitivo.

sicuramente la 80 del volcano la sostituiro con una silent di pari misura oppure da 120 in modo da raffreddare un pò pure il chipset (devo inventarmi un supportino però), per controllare le temp più che per risparmiare 1 o 2 watt

[gabriel1981]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Bhe è come uccidere le mosche con un cannone...

Ovvero?

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gabriel1981

Ovvero?

Ovvero è decisamente sovradimensionato come sistema
Basterebbe anche un "semplice" Athlon II X2 240 non c'è bisogno di un quad

[SuperMario78]

Ciao a tutti...

Avevo aperto questo thread giustamente chiuso dal moderatore:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2113440

Mi chiedevo se l'asrock ion ha la possibilità di avere una porta seriale...anche su pin interni...

Purtroppo al pc devo collegare un data logger su porta seriale....e gli adattatori seriale/usb non funzionano bene.

Grazie

[gabriel1981]

Originariamente inviato da caurusapulus

Ovvero è decisamente sovradimensionato come sistema
Basterebbe anche un "semplice" Athlon II X2 240 non c'è bisogno di un quad

Ahhhh si si lo so, ma per 15 euro in più avrei cmq un procio che può regalare anche altre soddisfazioni.

il 240 non so come si comporta con la riproduzione di mkv e BD.

Che dite?

[nclbj]

Originariamente inviato da gabriel1981

Ahhhh si si lo so, ma per 15 euro in più avrei cmq un procio che può regalare anche altre soddisfazioni.

il 240 non so come si comporta con la riproduzione di mkv e BD.

Che dite?

Qualsiasi cpu di ultima generazione (credo anche un single core) riesce a riprodurre i film hd se accoppiato con una scheda video integrata come la 4200...
Quindi un quadcore è sicuramente sconsigliato sotto il punto di vista dei consumi, visto che lo devi tenere acceso per diverse ore al giorno.
Direi un athlon II X2 235e possa fare al caso tuo

[caurusapulus]

Originariamente inviato da gabriel1981

Ahhhh si si lo so, ma per 15 euro in più avrei cmq un procio che può regalare anche altre soddisfazioni.

il 240 non so come si comporta con la riproduzione di mkv e BD.

Che dite?

Guarda che per vedere un video hd basta un atom + ion, non serve un quad core
Poi vabè logicamente se uno deve fare la spesa di 100 e dice spendo 120 ma ho una cosa migliore ma soprattutto che mi serve allora son della tua opinione

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da gabriel1981

Ahhhh si si lo so, ma per 15 euro in più avrei cmq un procio che può regalare anche altre soddisfazioni.

il 240 non so come si comporta con la riproduzione di mkv e BD.

Che dite?

pure il sempron 140 da 30 euro ce la fa (e anche senza l'offloading dato dal 785g)

[GT82]

Originariamente inviato da gabriel1981

Ahhhh si si lo so, ma per 15 euro in più avrei cmq un procio che può regalare anche altre soddisfazioni.

il 240 non so come si comporta con la riproduzione di mkv e BD.

Che dite?

Ti dico che utilizzando player come MPC-HC oppure KMPlayer (e sicuramente anche altri, basta che permettano l'uso di filtri esterni..) ed impostando l'utilizzo del decoder software CoreAVC (http://corecodec.com/products/coreavc) giunto ora alla 2.0 (ma va benissimo pure la 1.9.5) per gli MKV 1080p di qualsiasi "pesantezza" bastano 1.5/1.6 Ghz con un qualsiasi processore dual core (Atom e Pentium D esclusi), per i 720p si scende a 1/1.2 Ghz a seconda della complessità

poi ci sono 1080p che magari girerebbero fluidi anche con 1.4 Ghz, dipende sempre dalla complessità del flusso video

ho fatto diverse prove, dove il 4850e voleva quelle frequenze, con l'E5200 al massimo tiravo giù 100 mhz e non sempre, segno che se il decoder software è programmato veramente bene (come lo è il CoreAVC visto che è tutt'ora il migliore) addirittura le differenze di IPC si assottigliano sino quasi a scomparire spesso e volentieri
ad esempio utilizzando il decoder interno di MPC-HE il 4850e lo devo alzare a 2.2/2.4 Ghz mentre con l'E5200 nessun cambiamento, sembra che con i K8 quindi (ma magari pure con altre architetture con qualche annetto sulle spalle) il software utilizzato cambi parecchio le carte in tavola

quindi con un Athlon II su per giù stai sempre su quelle frequenze... mi piacerebbe provare per pura curiosità un Core Duo (serie T2xxx)

in caso di Blu-Ray si deve aggiungere pure il carico aggiuntivo per la decriptazione real-time (dei soliti inutili sistemi antipirateria) che non saprei quantificare, ma assolutamente non in grado di impensierire i suddetti processori

per ultimo aggiungo che la cache L2 o L3 di dimensioni maggiori non ha effetti significativi con questi codec, sia in fase di encoding che di decoding


tutto questo con decoding via software, con schede AMD 780/785/790g o Nvidia 8200/8300/9300/9400 o ancora Intel G45 ci pensano gli IGP a sgravare il processore

Originariamente inviato da MiKeLezZ

pure il sempron 140 da 30 euro ce la fa (e anche senza l'offloading dato dal 785g)

Tirandoli bene secondo me ce la fanno pure i Sempron K8, diciamo 2.8/3 Ghz probabilmente basterebbero, ma in quel caso visto i moltiplicatori bassi occorre sincerarsi di avere una scheda madre capace di arrivare attorno a 300 Mhz con la frequenza base dell'HTT

ho provato un Pentium 4 631 (Cedar Mill 65nm, 3 Ghz) e con i 1080p non ce la faceva, utilizzando i software di cui sopra, magari con 3.4/3.6 Ghz ce la farebbe, anche se con quelli più complessi non sarei così sicuro

[mikedepetris]

Il mio muletto eee-box B202 va benissimo, fa il mulo, il printserver, la webcam, server smtp, ci si scarica le foto dalla fotocamera, insomma fa da serverino senza perdere un colpo, pur con le limitazioni di xp-home, pero' come funzionamento 24/24 fa tutto in modo piu' che soddisfacente e con consumo minimo, accedo da remoto via teamviewer ma anche in locale con un kvm switch quando sono sul posto.

Visto che praticamente gli avanza potenza, banda ed energia, vorrei aggiungere un client torrent, di cui sono a digiuno, c'e' un software particolarmente indicato per questo uso unattended?

[Jabberwock]

Originariamente inviato da mikedepetris

Visto che praticamente gli avanza potenza, banda ed energia, vorrei aggiungere un client torrent, di cui sono a digiuno, c'e' un software particolarmente indicato per questo uso unattended?

Io uso Azureus/Vuze con il plugin HTML/WebUI (cosi' posso passargli i file anche da smartphone), ScaneRSS, AzSMRC per qualche opzione in piu' da remoto e CategoryChanger per la catalogazione automatica! Purtroppo non e' il client bittorrent piu' leggero in circolazione!

[brugi]

Originariamente inviato da Jabberwock

Io uso Azureus/Vuze con il plugin HTML/WebUI (cosi' posso passargli i file anche da smartphone), ScaneRSS, AzSMRC per qualche opzione in piu' da remoto e CategoryChanger per la catalogazione automatica! Purtroppo non e' il client bittorrent piu' leggero in circolazione!

uhm utorrent non è meno esoso di risorse?
ti lascia il pc praticamente in idle

[sassi]

Originariamente inviato da brugi

uhm utorrent non è meno esoso di risorse?
ti lascia il pc praticamente in idle

Si utorrent è il meno esoso di risorse.....

[Jabberwock]

Originariamente inviato da brugi

uhm utorrent non è meno esoso di risorse?
ti lascia il pc praticamente in idle

Beh, non e' che Azureus occupi tantissima CPU: l'ho usato anche su un Celeron 733 e l'occupazione era minima (soprattutto quando veniva avviato senza interfaccia grafica)... ma quando ci sono parecchi download, occupa parecchia RAM!

[fabri85]

Originariamente inviato da fabri85

sto cercando di farmi un bel muletto per scaricare....
nell'attesa di qualche scheda pinetrial sto guardando qualche scheda VIA-ARM... mi trovo un po in difficoltà... non ci capisco molto con le nomenclature... c7 c3 nano ecc... non ho ben capito neanche quali sono arm e quali x86... mi volevo orientare proprio su un arm...
Qualcuno ha qualche link per chiarirmi le idee? non ho trovato molto in merito.
che mi consigliate? contando che sopra ci andrà ubuntu-server(arm) ssh e amuled nulla più (se trovo uno schermo a poco anche xorg e compagnia). Rigorosamente fanless!!!

Ho visto delle soluzioni all'inizio... l'unica cosa è che mi sembrano un po vecchie e non eccessivamente performanti.
Vengo da un p3 450 e devo dire che a volte era abbastanza snervante!

chi può chiarirmi le idee?

[renaulto86]

Originariamente inviato da renaulto86

salve ragazzi, avrei intenzione di creare un muletto/htpc di basso consumo per utilizzo web, p2p, al massimo visione tv/dvd.

sapreste indicarmi qualche componente rientrando in una fascia di prezzo di 100-120€ (senza case)? magari anche qualcosa reperibile nel mercatino.

per quanto riguarda il processore: avevo pensato ad un celeron e3200 che in idle consuma veramente poco. che dite va bene? c'è di meglio in giro considerando prezzo/prestazioni/consumo?

mobo: qualcosa con video integrato, giusto? mini itx?

storage: cf, ssd o hd da 2,5? considerando che collegherei un hd esterno, mi serve solo lo spazio per l'OS.

ali: completamente all'oscuro, aiutatemi


grazie e auguri!

un aiutino?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da sassi

Si utorrent è il meno esoso di risorse.....

Dubito possa essere meno esoso di risorse di rtorrent

[brugi]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Dubito possa essere meno esoso di risorse di rtorrent

si ma si parlava di un client per XP

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da brugi

si ma si parlava di un client per XP

Si può sempre installare tramite cygwin (LINK)

[mikedepetris]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Si può sempre installare tramite cygwin (LINK)

ehm, installare una pila di software non e' esattamente quello che volevo fare, voglio tenere xp il piu' snello possibile e so bene che quando si entra nella spirale delle installazioni non e' piu' finita

per la cronaca ho isntallato Vuze e sono stato subito operativo, quindi mi sembra la mossa giusta, il muletto non ne ha praticamente avvertito la presenza, ovviamente dovro' vedere come si comportera' quando mi servira' davvero usarlo, ad una prima occhiata ha le caratteristiche che mi servono, speriamo sia anche stabile