PC a basso consumo per uso 24H/24

[Mr. G87]

Originariamente inviato da Joepesce

quoto fino a poco tempo fa usavo la 100mbit e ho sempre visto hd in rete

da pochi gg son passato alla gigalan per esigenze con SO win xp
ne approfitto per una domanda:

ho un transfer rate medio di 55mb/s con hd samsung F2 eco green, ma ho notato che durante il trasferimento lan la cpu carica troppo e temo mi faccia da collo di bottiglia!
inoltre ho notato che carica solo il primo core mentre gli altri sono quasi a 0% di occupazione! può essere anche colpa del SO?

la scheda madre in questione è una point of view ITX con cpu atom 330

può essere il SO che non è ottimizzato, che sp hai?


ah lessi un articolo qualche tempo fa dove facevano notare che nelle reti gbit il collo di bottiglia erano gli hdd..
Hai provato a rilevare i consumi della mobo?

[buglis]

Originariamente inviato da ilratman

non fissarti nel gigabit che nell'uso generale non da chissà che vantaggi!

per i sata il discorso è diverso ma sinceramente io userei un 2.5" pata, ne trovi quanti vuoi usati, e così ti rimangono due sata per due bei 1TB WD GP.

Non è essere fissato, uso gigabit da diverso tempo e non mi immagino di tornare indietro assolutamente, poi mi pare pure lento figuriamoci l'ethernet
E la differenza si vede eccome!! Non parlo di guardare un film in hd, ma di trasferire file di grossi dimensioni, non noccioline.

Un disco pata da 2,5 dovrei pure avercelo in giro per casa.

Originariamente inviato da Joepesce

quoto fino a poco tempo fa usavo la 100mbit e ho sempre visto hd in rete

da pochi gg son passato alla gigalan per esigenze con SO win xp
ne approfitto per una domanda:

ho un transfer rate medio di 55mb/s con hd samsung F2 eco green, ma ho notato che durante il trasferimento lan la cpu carica troppo e temo mi faccia da collo di bottiglia!
inoltre ho notato che carica solo il primo core mentre gli altri sono quasi a 0% di occupazione! può essere anche colpa del SO?

la scheda madre in questione è una point of view ITX con cpu atom 330

55 MB/s è molto buono come transfer rate.

[caurusapulus]

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622
Qua trovate una cosa carina sulla gigabit ethernet che può essere interessante da leggere.

@Joepesce: il sistema operativo (quale hai?) tenderei ad escluderlo, ma può anche darsi che la cpu in effetti sia il collo di bottiglia. Provai una volta a trasferire via lan dei files ad un athlon xp, andava in full la cpu con un nulla, ma stiamo parlando di una cpu di varie generazioni addietro.

[Mr. G87]

Originariamente inviato da caurusapulus

http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622
Qua trovate una cosa carina sulla gigabit ethernet che può essere interessante da leggere.

l'articolo di cui parlavo io, solo che lo lessi in inglese...


edit, letto molto velocemente, riporto una frase, e un motivo secondo me per usare la rete gigabit:

Nei nostri test su situazioni reali, abbiamo trasferito un file da 4,3 GB in un minuto. Su una connessione 100 megabit, avremmo impiegato circa 6 minuti.

[ilratman]

Originariamente inviato da buglis

Non è essere fissato, uso gigabit da diverso tempo e non mi immagino di tornare indietro assolutamente, poi mi pare pure lento figuriamoci l'ethernet
E la differenza si vede eccome!! Non parlo di guardare un film in hd, ma di trasferire file di grossi dimensioni, non noccioline.

Un disco pata da 2,5 dovrei pure avercelo in giro per casa.



55 MB/s è molto buono come transfer rate.

beh se devi trasferire frequentemente file di grosse dimensioni allora la giga conta ma sinceramente trasfrisci file di grosse dimensioni tutto il giorno?

io per esempio praticamente non trasferisco mai nulla pur se ho roba grossa se ho bisogno di spazio aggiungo un disco.

[Joepesce]

Originariamente inviato da Mr. G87

può essere il SO che non è ottimizzato, che sp hai?

ah lessi un articolo qualche tempo fa dove facevano notare che nelle reti gbit il collo di bottiglia erano gli hdd..
Hai provato a rilevare i consumi della mobo?

xp sp3 liscio senza nessuna mod
ho pensato che magari fosse xp a non gestire bene il dual core con la lan, però nn so... aspetto un parere di qualcuno più esperto
per ora niente consumi... ho il "lidlometro" fuori casa

Originariamente inviato da buglis

Non è essere fissato, uso gigabit da diverso tempo e non mi immagino di tornare indietro assolutamente, poi mi pare pure lento figuriamoci l'ethernet
E la differenza si vede eccome!! Non parlo di guardare un film in hd, ma di trasferire file di grossi dimensioni, non noccioline.

55 MB/s è molto buono come transfer rate.

ti comprendo in pieno con gli HD che ho la 100mbit nella mia situazione era una moria...
ma si può far di meglio dato che il principale collo di bottiglia sono gli hd...

Originariamente inviato da caurusapulus

@Joepesce: il sistema operativo (quale hai?) tenderei ad escluderlo, ma può anche darsi che la cpu in effetti sia il collo di bottiglia. Provai una volta a trasferire via lan dei files ad un athlon xp, andava in full la cpu con un nulla, ma stiamo parlando di una cpu di varie generazioni addietro.

hai presente che ho un atom?

Originariamente inviato da Mr. G87

l'articolo di cui parlavo io, solo che lo lessi in inglese...

edit, letto molto velocemente, riporto una frase, e un motivo secondo me per usare la rete gigabit:

si lo lessi poco prima di farmi la gigalan

[buglis]

Originariamente inviato da ilratman

beh se devi trasferire frequentemente file di grosse dimensioni allora la giga conta ma sinceramente trasfrisci file di grosse dimensioni tutto il giorno?

io per esempio praticamente non trasferisco mai nulla pur se ho roba grossa se ho bisogno di spazio aggiungo un disco.

Tutto il giorno no, ma 4 volte a settimana si.
Poi visto che lo standard ormai è quello non vedo perchè privarsene.

[asmaran]

@Jewel81
Guarda che non voleva essere una critica, ma solo una considerazione. Il download nel mio caso era più lento di parecchio, soprattutto quando il numero totale delle code era elevato, ogni 2 ore circa si bloccava tutto per 5-10 min resettando le code.
Sono d'accordo con il principio "se vuoi un muletto è meglio riciclare vecchi p"c. Considera però che un po' di ram, anche vecchia, la trovi a pochi euro o usata (ebay, sul mercatino di questo forum) o anche nuova dall'estero: dalla baya ho acquistato 512mb di ram ddr1 (quella con due incisioni per intenderci) a 6-7€ spedizione inclusa (ci sono volute 3 settimane per averla).
In conclusione: se si vuole costruire un muletto il miglior modo (secondo me) è riciclare pc vecchi, possibilmente a costo 0, ma si può anche spendere qualche eurino per farli lavorare come si deve!

[gohan]

Originariamente inviato da buglis

55 MB/s è molto buono come transfer rate.

Dal mio muletto al mediacenter (con Win7 64bit) sono riuscito ad arrivare a 80MB/s e di picco anche a 90
Prima con WinXP sulla vecchia P4C800-E riuscivo ad arrivare solo fino a 30-35

[buglis]

Originariamente inviato da gohan

Dal mio muletto al mediacenter (con Win7 64bit) sono riuscito ad arrivare a 80MB/s e di picco anche a 90
Prima con WinXP sulla vecchia P4C800-E riuscivo ad arrivare solo fino a 30-35

Cavoli, mai viste velocità così sulla mia rete!! Solo sommando l'upload e il download forse

[Jewel81]

@Jewel81
Guarda che non voleva essere una critica, ma solo una considerazione. Il download nel mio caso era più lento di parecchio, soprattutto quando il numero totale delle code era elevato, ogni 2 ore circa si bloccava tutto per 5-10 min resettando le code.
Sono d'accordo con il principio "se vuoi un muletto è meglio riciclare vecchi p"c. Considera però che un po' di ram, anche vecchia, la trovi a pochi euro o usata (ebay, sul mercatino di questo forum) o anche nuova dall'estero: dalla baya ho acquistato 512mb di ram ddr1 (quella con due incisioni per intenderci) a 6-7€ spedizione inclusa (ci sono volute 3 settimane per averla).
In conclusione: se si vuole costruire un muletto il miglior modo (secondo me) è riciclare pc vecchi, possibilmente a costo 0, ma si può anche spendere qualche eurino per farli lavorare come si deve!

Non preoccuparti, avevo capito che non era un critica

Mi sono solo dilungato un pò nella risposta proprio per motivare il tipo di soluzione adottata da me per costruire un muletto, ben consapevole comunque che si trova di meglio in giro sia come consumi e soprattutto come prestazioni

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da buglis

Cavoli, mai viste velocità così sulla mia rete!! Solo sommando l'upload e il download forse

O il suo muletto monta SCSI da 15k rpm o è una cazzata o è semplicemente la velocità di picco dalla cache
Valori di 55MB/s come quelli postati dal ragazzo con il Samsung F2 sono già ben più che dignitosi

[Joepesce]

Originariamente inviato da gohan

Dal mio muletto al mediacenter (con Win7 64bit) sono riuscito ad arrivare a 80MB/s e di picco anche a 90
Prima con WinXP sulla vecchia P4C800-E riuscivo ad arrivare solo fino a 30-35

cavolo questo non dovevi dirmelo

mi costringi al formattone

[albasnake]

Originariamente inviato da Jewel81

E chiaro chje oltre al p2p non si può' fare nient'altro, come ho già specificato.


Poi per quanto riguarda il fatto che può scaricare più lentamente sicuramente è vero, non lo metto in dubbio ma andrebbe valutato innanzitutto "di quanto" e poi con quanti files in coda. Per come scarico io cioè pochi files alla volta va più che bene, di solito io ho al massimo 10 Gb in coda (visto che l'hard disk è di 14 Gb) quindi in genere 5-6 files o al massimo 15-16.

Cercherò comunque di valutare con precisione quanto scarica in meno rispetto al mio pc standard, quindi approfondirò anche quest'aspetto.

Non uso vnc, ma desktop remoto che è molto più leggero e funzionale di qualsiasi altro vnc che ho provato. Anzi per la verità uso direttamente Amule Remote gui che è ancora più leggero anche del desktop remoto.

Tuttavia, se lascio il pc acceso per molto tempo, nonostante tutte le ottimizzazioni fatte, risultano 100 Mb circa di memoria occupata. Quindi 36Mb sono di swap e in queste condizioni chiaramente l'hard disk è sempre utilizzato, ed è proprio per questo che proverò anche con linux (dsl o puppy).

Poi per le prstazioni sono d'accordo, è chiaro che un atom è meglio di un Pentium 166.

In definitiva: E' chiaro che questa non è il pc ideale per scaricare, occorrerebbe almeno una cpu da 400-500 mhz (come ho gia detto del resto) e almeno 128 Mb di ram (meglio se 256 soprattutto per chi scarica moltissimo quindi mette molti files in coda), però io ho speso 0 quindi per qualche mese posso tranquillamente andare avanti in questo modo (purtroppo avrei voluto mettere della ram aggiuntiva ma non si trovano proprio più).

Ribadisco però il mio pensiero. Se uno a casa non ha niente o ha pc vecchi che consumano troppo e deve quindi spendere qualcosa per realizzarsi il muletto, il mio consiglio è di comprare direttamente una mobo con atom, core duo o sempron però ritengo almeno per il momento assurdo andare a comprare un picopsu+ali esterno (costo totale 80 euro) per sostituire un vecchio ali tranquillamente recuperabile solo per risparmiare quei 3-4 watt in efficienza come ritengo assurdo andare a comprare un hd da 2.5 pollici invece che riciclarne uno da 3,5 pollici che si possiede già solo risparmiare quei pochi watt perchè per ammortizzare la spesa di ali+hd occorrerebbero molti anni. E' chiaro che se però non ho pezzi da recuperare e li devo per forza acquistare, almeno per l'hd, allora meglio comprare un hd da 2.5 invece che uno da 3.5 visto che la differenza è di 10 euro.


Inoltre con 60 euro circa per sk madre + cpu atom e riciclando ali e hard disk si avrebbe un a macchina perfettamete in grado di scaricare fino all'inverosimile e si potrebbe anche farle fare qualcosa'altro.

Di dove sei?? lo chiedo perché in giro per casa ho delle stecche di DIMM100 e anche della EDO RAM (ma non saprei quanta) se ti serve posso regalare.

[Jewel81]

Di dove sei?? lo chiedo perché in giro per casa ho delle stecche di DIMM100 e anche della EDO RAM (ma non saprei quanta) se ti serve posso regalare.

Grazie mille, ma abito a Napoli, quindi sono un pò lontanuccio .

Proprio ieri sera mi sono accorto che in effetti il discorso "code sature" si verifica e comunque la velocità di dowload non è proprio altissima.
Inoltre quando mi colle go con il desktop remoto spesso il download scende a 0.

Secondo me il problema però non è la cpu (anche se spesso arriva al 100%) ma è molto più probabilmente la ram.

Comunque prima di pensionarlo, voglio fare altre due prove:

1.Rimettere emule al posto di amule (perchè con amule ho notato un consumo di memoria anomalo) .

2. Provare con linux dsl.

Nel caso notassi gli stessi problemi penso proprio di acquistare una mobo con atom, visto che comunque riuscirei ad ammortizzare la spesa in breve tempo.

[gohan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

O il suo muletto monta SCSI da 15k rpm o è una cazzata o è semplicemente la velocità di picco dalla cache
Valori di 55MB/s come quelli postati dal ragazzo con il Samsung F2 sono già ben più che dignitosi

Appena posso ti faccio uno screenshot mentre sto copiando un file a 4GB quindi la cache non dovrebbe contare più di tanto.

[oxygen vx1]

Come si comporta il Pentium 5300 rispetto al 5200 dal punto di vista dei consumi?

[ilratman]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...tel-core-i5-08

leggete questa pagina che ritengo molto interessante soprattutto perchè e3200 ha il famoso stato c6 che non ha e5200!

quindi un e3200 sotto w7 consuma molto di meno mediamente di un e5200!

altra cosa sono sorprendenti i quad i5 il 750 consuma prob meno di una e5200!

da verificare!

[albyzaf]

Originariamente inviato da ilratman

leggete questa pagina che ritengo molto interessante soprattutto perchè e3200 ha il famoso stato c6 che non ha e5200!

quindi un e3200 sotto w7 consuma molto di meno mediamente di un e5200!

io ne sto aspettando uno! dovrebbe arrivarmi venerdi'.. al massimo lunedi'. ho proprio intenzione di usarlo con w7 su una gigabyte eg41mf us2h, penso' mi darà delle belle soddisfazioni
ah... meglio w7 32 o 64 bit?

[ilratman]

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

io ne sto aspettando uno! dovrebbe arrivarmi venerdi'.. al massimo lunedi'. ho proprio intenzione di usarlo con w7 su una gigabyte eg41mf us2h, penso' mi darà delle belle soddisfazioni
ah... meglio w7 32 o 64 bit?

per un muletto credo proprio che sia indifferente, un e3200 non lo vedo di certo a gestire più di 4GB di ram perchè se usi robe che necessitano più ram è il processore sbagliato.

facci sapere come va ovviamente!