PC a basso consumo per uso 24H/24

[jv_guano]

Originariamente inviato da El Alquimista

uhm .. buona idea
e se non basta lo sposti in alto verso il soffitto

è già abbastanza alto, sta su uno scaffale..

comunque la Tamb minima rilevata stanotte è 10.1° (che pure stamani era così...)

adesso che c'è la saracinesca del garage aperta il disco mi segna addirittura 15°!!! :o

comunque adesso lo sposto in locale caldaia, ci sono circa 15°..

[GT82]

Originariamente inviato da jv_guano

è già abbastanza alto, sta su uno scaffale..

comunque la Tamb minima rilevata stanotte è 10.1° (che pure stamani era così...)

adesso che c'è la saracinesca del garage aperta il disco mi segna addirittura 15°!!! :o

comunque adesso lo sposto in locale caldaia, ci sono circa 15°..

Meglio...
immagino che quell'HD sia da mulo, nel senso che tutta la roba ce l'hai backuppata vero?
quindi anche se ti saltasse... al massimo con poche decine di euro ne prendi un altro

Originariamente inviato da SoulKeeper

per il processore con minor consumi voi cosa dite?
meglio prendere atom o celeron?
guardate qua:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu..._13.html#sect0

Tutti e due possono consumare qualche watt, diciamo un paio più o meno in idle, l'Atom forse anche 1 o addirittura decimi di watt

comunque non è lì la cosa importante, quello che frega nell'Atom è che viene accoppiato ad un chipset da 25 watt (compreso il southbridge), il G31 + ICH7 si ferma a 20.3, nonostante sia posizionato più in alto come fascia di prezzo il G33 + ICH9 fa leggermente meglio (18.8)

l'opzione migliore come efficienza rimane AMD, 740g o Nvidia 6100/6150/7050 + Sempron LE
anche se non è detto, perchè poi (e questo vale in generale) a parità di chipset si vedono schede madri consumare di più, altre meno
insomma il consumo dipende anche dalle caratteristiche costruttive della scheda madre, ad esempio la sezione di alimentazione e la relativa effficienza giocano un bel ruolo in questo

[jv_guano]

Originariamente inviato da GT82

Meglio...
immagino che quell'HD sia da mulo, nel senso che tutta la roba ce l'hai backuppata vero?
quindi anche se ti saltasse... al massimo con poche decine di euro ne prendi un altro

bhè, sì, ma non proprio...

diciamo che essendo un mulo le cose in genere stanno lì pochi giorni, oppure quelle che stanno lì per sempre (ad esempio un concerto live registrato e distribuito da me) ho l'originale sul pc principale!

temperatura attuale 27°, con 13° tamb (la porta è rimasta aperta un po' con tutti gli avanti e indietro che ho fatto...)

ottimo, posso andarmene in vacanza tranquillo!!

[GT82]

Tom's Hardware prova a vedere quanto può essere parsimoniosa l'accoppiata E7200 + G31, l'alimentatore utilizzato è decisamente buono (Fortron FSP220-60LE)
rendimento con carichi 20-30 watt leggermente inferiore al Pico, a 40 lo pareggia

la scheda Foxconn sembra essere una campionessa di consumo grazie anche all'alimentazione a 3 fasi

il rilevatore ha decretato 31 watt, valore che chiaramente potrebbe essere migliore, considerato che:

- nel sistema c'è un masterizzatore (1 wattino ce lo metterà sicuro)
- la Foxconn alimenta il processore a 1.216v (Cpu-Z) anche in idle segno che c'è qualcosa che non va nell'EIST e/o nel C1E
- viene utilizzato un Barracuda 7200.11 500gb, famiglia non certo nota per l'efficienza

togliamo il watt del masterizzatore LG, downvolt e downclock del processore (-7/8 watt AC minimo tenendo conto che io con l'E5200 sono sceso di 6 watt da 1.3Ghz@1.15v a 0.8Ghz@0.8v), il Barracuda chiederà sui 6/7 w tranquillamente, quindi con un Caviar GP 4 ad esempio si tolgono altri 3 w sempre AC
a tutto questo aggiungiamo il fatto che si parla di un E7200 che per quanto poco consumerà di più di un E5200 visto il maggior numero di transistor attivi

8 + 3= 11 watt minimi tralasciando il masterizzatore e il passaggio E7200->E5200

saremmo a 20 watt tondi tondi, questa scheda sembra veramente eccezziunale, finalmente anche sul fronte Intel

Link all'articolo:
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081013

[SoulKeeper]

Originariamente inviato da GT82

l'opzione migliore come efficienza rimane AMD, 740g o Nvidia 6100/6150/7050 + Sempron LE
anche se non è detto, perchè poi (e questo vale in generale) a parità di chipset si vedono schede madri consumare di più, altre meno
insomma il consumo dipende anche dalle caratteristiche costruttive della scheda madre, ad esempio la sezione di alimentazione e la relativa effficienza giocano un bel ruolo in questo

Grazie per la risposta,
però ad esempio per il g31 so che la foxconn ha una scheda specifica per il basso consumo.
se scegliessi AMD quale scheda dovrei prendere?

EDIT: ecco appunto la scheda di cui parlavo
cmq più che e7200--->e5200 io direi e7200--->celeron D 420 no?

[pupgna]

Originariamente inviato da SoulKeeper

Grazie per la risposta,
però ad esempio per il g31 so che la foxconn ha una scheda specifica per il basso consumo.
se scegliessi AMD quale scheda dovrei prendere?

EDIT: ecco appunto la scheda di cui parlavo
cmq più che e7200--->e5200 io direi e7200--->celeron D 420 no?

uè "quasi" compaesano

ti posto la mia configurazione così ti può essere indicativa

ho avuto da subito problemi con rmclock, instabilità, cpu che va sempre a palla, così ho utilizzato crystal, che però non mi fa scendere sotto 0.8V.
non sarebbe male, ma il problema che la asrock di suo overvolta...ad ogni livello.
quindi se imposto 0.8V mi trovo reale un voltaggio che va 0.86V-0.89V
...ora ho creato 3 profili con crystal cpu e lo tengo circa a:
1)1000 mhz con 0.8V (mulo)
2)1600 mhz con 0.95V (navigazione e tutto il resto)
3)2100 mhz con 1.05V (mmhhh...boh..se serve potenza)

e i consumi si abbassano sensibilmente soprattutto in full dove prima stava a 1.35V!

• AMD Be-2400 @2300 MHz C1E Disable (sarebbe l'attuale 4450e)
  
  * idle: 200x5 @0.88v
  * full: 200x11.5 @1.1v
  
  -2x1GB DDR2 pc-6400 BallistiX @ 766 MHz @1.9V
  -Asrock 780g @ def
  -Hitachi 3.5" 500GB sata2
  -Ali Antec EA 380W
  -Scythe S-flex 120mm con potenziometro al minimo
  -Lettore dvd samsung
  -Scheda di rete PCI wireless 54 Mbps attiva e collegata al router
  -Tastiera wireless usb

Consumo in idle: 34-36W
Consumo durante il normale uso, con utorrent e emule attivi e collegati: 36W
Consumo full load (orthos blend): 62/66W
il tutto silenzioso, cpu passiva, collegato alla tv lcd del salotto via hdmi con ottima resa nella riproduzione di filmati mkv full hd (gestiti totalmente dalla vga integrata)

sicuramente più versatile e prestazionale della controparte intel g31 anche perchè è un sistema a cui non mi serve assolutamente una grossa potenza in cpu (dove intel prevarrebbe)

EDIT: non avevo visto che ti interessa un sistemino per un nas...allora certo le qualità video ecc....non ti interessano

[frankie]

Mi unisco anche io al thread per un PC a basso consumo anche se non 24/7/365.

Per ora il HTPC l'ho configurato come il post precedente, stesso processore ma ora devo provare a 0.88, per ora sto a 1V (ma come hai fatto a selezionare 0.88). Mobo asus m3a78em

Fra un po' sistemo il pc da cui sto scrivendo che sarebbe sempre più acceso dell'HT. Che in realtà non è meno parco (3800X2 65W @1GHz@1.1V) ed ero intenzionato a prendere un alimentatore Green.

Visti i bassi consumi volevo orientarmi su un alimentatore da max 400W soprattutto 80+ più alto che ci sia.

Io ho trovato solo l'enermax EPR385AWT.

Potenze superiori sono inutili e controproduttive poichè il migliore rendimento è a metà carico.

e da quanto vedo ne basterebbe uno da 150W a star larghi.

[SoulKeeper]

Originariamente inviato da pupgna

uè "quasi" compaesano

EDIT: non avevo visto che ti interessa un sistemino per un nas...allora certo le qualità video ecc....non ti interessano

bè si, praticamente sto nella zona vicina al ponte di vecchiazzano, quindi siamo a pochi km.

potenza non me ne serve assolutamente, in sala ho un xbox360 da cui prendere i video dal nas.
meno consuma e meglio sto
quindi io starei cpu+mobo+1banco ram e basta, niente dvd ecc.
amd o intel con la foxconn starei sempre e cmq sui 30W
il celeron D420 ha un tdp di 35W e a consumi si avvicina all'Atom (oppure anche un sempron LE)
REVIEW
ora manca la scelta di un case micro ATX decente per mettere 2hd da 3.5"
e sopratutto di un alimentatore pico ma efficente.
il TOP: click qui
mi accontento: click qui

ovviamente bisogna tenere conto dell'efficenza sotto il 25% di utilizzo
se trovate altri alimentatore (magari pico) scrivetemelo

[pupgna]

ho creato i profili con crystal cpu.
Ho selezionato 0.8V (tramite la creazione del collegamento sul desktop poi vai a modificare i parametri del collegamento) poi però l'asrock mi overvolta leggermente il tutto

[pupgna]

come case io ho preso questo in cdc
http://www.coupden.com/e/product/cp502ln_w.php

nero però e senza parete laterale traforata (ha 1 ventola da 80 applicata)
pagato 25 euro se non ricordo male...senza lode e senza infamia via...non volevo speder troppo

in teoria supporta pure le atx...ma la vedo dura

[littlemau]

Originariamente inviato da frankie

e da quanto vedo ne basterebbe uno da 150W a star larghi.

Già...purtroppo siamo un mercato "di nicchia" per il momento. Nella speranza che la cultura del risparmio energetico raccolga sempre più proseliti in ambito informatico e che le case produttrici colgano tale cambiamento di rotta...tocca "barcamenarsi" con l'offerta attuale.

Il mio sogno "costoso" (essendo già felice possessore di un seasonic S12-II 330W) è l' il thermaltake TR2 QFAN 300W

[sovking]

Aggiunta la configurazione di GT82 da 22W nel primo post.

Nei prossimi giorni avro` in prova prima un 780G con 5050e e poi a gennaio un Nvidia 9300 con E7200, da configurare in HTPC. Scrivero` qualcosa appena ho notizie in merito.

Buon Natale a tutti!!

[littlemau]

Era ora che tornassi "attivo".

La 9300+e8400 l'ho testata e postato i risultati qui nel thread anche se non con un alimentatore adeguato...pensavo meglio.

[Project_Z]

Originariamente inviato da pupgna

come case io ho preso questo in cdc
http://www.coupden.com/e/product/cp502ln_w.php

nero però e senza parete laterale traforata (ha 1 ventola da 80 applicata)
pagato 25 euro se non ricordo male...senza lode e senza infamia via...non volevo speder troppo

in teoria supporta pure le atx...ma la vedo dura

Mi stavo chiedendo dove si va a posizionare l'ali epoi ho visto le immagini in fondo alla pagina... proprio in un posto particolare... cosa fa soffia aria davanti

[pupgna]

Originariamente inviato da Project_Z

Mi stavo chiedendo dove si va a posizionare l'ali epoi ho visto le immagini in fondo alla pagina... proprio in un posto particolare... cosa fa soffia aria davanti

si in avanti...e c'è un canale che esce sul lato poi

[GT82]

Originariamente inviato da SoulKeeper

Grazie per la risposta,
però ad esempio per il g31 so che la foxconn ha una scheda specifica per il basso consumo.
se scegliessi AMD quale scheda dovrei prendere?

EDIT: ecco appunto la scheda di cui parlavo
cmq più che e7200--->e5200 io direi e7200--->celeron D 420 no?

Guarda l'E5200 a 800 Mhz con 0.8v è ghiacciato, consumo stimato di 2 watt più o meno
l'Athlon X2 4850 a 600 Mhz con 0.8v anche questo ghiacciato, consumo stimato 2.5/3 watt
si riesce a scendere fino a 600 utilizzando il moltiplicatore X4 e abbassando l'HTT a 150 Mhz
comunque anche se lo mettessi a 800 Mhz come l'E5200 non cambia nulla, parliamo di qualche decimo di watt

quindi in idle con processori fortemente downvoltati passare da single a dual core non cambia nulla (presumo 1 watt o giù di lì)
poi tieni conto che il Celeron è un 65 nanometri, se ne fai invece (giustamente perchè si parla di muli) un discorso di costo allora prendilo tranquillamente

Originariamente inviato da pupgna

uè "quasi" compaesano

ti posto la mia configurazione così ti può essere indicativa

ho avuto da subito problemi con rmclock, instabilità, cpu che va sempre a palla, così ho utilizzato crystal, che però non mi fa scendere sotto 0.8V.
non sarebbe male, ma il problema che la asrock di suo overvolta...ad ogni livello.
quindi se imposto 0.8V mi trovo reale un voltaggio che va 0.86V-0.89V
...ora ho creato 3 profili con crystal cpu e lo tengo circa a:
1)1000 mhz con 0.8V (mulo)
2)1600 mhz con 0.95V (navigazione e tutto il resto)
3)2100 mhz con 1.05V (mmhhh...boh..se serve potenza)

e i consumi si abbassano sensibilmente soprattutto in full dove prima stava a 1.35V!

• AMD Be-2400 @2300 MHz C1E Disable (sarebbe l'attuale 4450e)
  
  * idle: 200x5 @0.88v
  * full: 200x11.5 @1.1v
  
  -2x1GB DDR2 pc-6400 BallistiX @ 766 MHz @1.9V
  -Asrock 780g @ def
  -Hitachi 3.5" 500GB sata2
  -Ali Antec EA 380W
  -Scythe S-flex 120mm con potenziometro al minimo
  -Lettore dvd samsung
  -Scheda di rete PCI wireless 54 Mbps attiva e collegata al router
  -Tastiera wireless usb

Consumo in idle: 34-36W
Consumo durante il normale uso, con utorrent e emule attivi e collegati: 36W
Consumo full load (orthos blend): 62/66W
il tutto silenzioso, cpu passiva, collegato alla tv lcd del salotto via hdmi con ottima resa nella riproduzione di filmati mkv full hd (gestiti totalmente dalla vga integrata)

sicuramente più versatile e prestazionale della controparte intel g31 anche perchè è un sistema a cui non mi serve assolutamente una grossa potenza in cpu (dove intel prevarrebbe)

EDIT: non avevo visto che ti interessa un sistemino per un nas...allora certo le qualità video ecc....non ti interessano

utilizzando la Gibabit interna e staccando il masterizzatore a quanto puoi scendere?
hai provato a dowcloccare ulteriormente? ad impostare meno di 0.8v da bios?

considerando poi che monti un Hitachi (che in idle consumerà 6/7 watt immagino no?), avrai 1 watt della ventola da 120, altri 1/1.5 watt per il fatto che hai due moduli di ram e tutte le cose sopra potresti togliere altri 7-8 watt tranquillamente che in totale farebbero 27/28 watt o forse anche qualcosina meno
ma immagino tu lo usi anche come HTPC vero? quindi devi accettare dei compromessi

toglimi una curiosità: prova a vedere se quando Windows spegne il monitor per il risparmio energetico, il consumo ti rimane uguale oppure no...

con il mio mi è appena ritornato in mente che quando Win spegne il monitor si abbassa di 1 watt esatto, lo stesso ho rilevato su un altro pc dotato di schede madre proprietaria (Packard Bell) con chispet Nvidia 6150SE

Originariamente inviato da sovking

Aggiunta la configurazione di GT82 da 22W nel primo post.

Nei prossimi giorni avro` in prova prima un 780G con 5050e e poi a gennaio un Nvidia 9300 con E7200, da configurare in HTPC. Scrivero` qualcosa appena ho notizie in merito.

Buon Natale a tutti!!

Eheh riguardo l'htpc anch'io sono al dilemma "Intel o AMD, AMD o Intel?"

per il chipset non ho dubbi, vista l'efficienza energetica ma soprattutto la possibilità di veicolare via HDMI il PCM multicanale...

Nvidia 8200/8300 oppure 9300/9400 (a dispetto del nome commerciale diverso l'IGP è identico a parte le frequenze, derivato dal G86 80 nm delle 8400GS e 8500GT)

Originariamente inviato da littlemau

Era ora che tornassi "attivo".

La 9300+e8400 l'ho testata e postato i risultati qui nel thread anche se non con un alimentatore adeguato...pensavo meglio.

In idle come consumi le config. AMD sono sotto di 5 watt più o meno, poi al crescere del carico chiaramente emerge il fattore ""Penryn" rispetto agli Athlon X2

[icoborg]

fichissimo il coupden^^


ma da quando è uscito sto 5050e? ancora nn ho risolto sto dilemma amd/ intel intel/ amd.

se intel facesse uscire qualche chipset meno accaldato tacci loro^^


ps: ma hanno ancora senso i "muli" a 75 watt idle?

[GT82]

Originariamente inviato da icoborg

fichissimo il coupden^^

ma da quando è uscito sto 5050e? ancora nn ho risolto sto dilemma amd/ intel intel/ amd.

se intel facesse uscire qualche chipset meno accaldato tacci loro^^

il 5050e è uscito esattamente il 21 ottobre ed è tutt'ora il miglior processore dual core AMD, alla faccia degli ultimi arrivati basati sull'architettura Phenom, che come prestazioni per watt sono scandalosi

Originariamente inviato da icoborg

ps: ma hanno ancora senso i "muli" a 75 watt idle?

Forse aveva un minimo di senso all'epoca dei Prescott

[jv_guano]

Originariamente inviato da GT82

il 5050e è uscito esattamente il 21 ottobre ed è tutt'ora il miglior processore dual core AMD, alla faccia degli ultimi arrivati basati sull'architettura Phenom, che come prestazioni per watt sono scandalosi

dici?
è da vedere però se, anche se il TDP è lo stesso, il consumo tra 4850e e 5050e è effettivamente simile....

speravo in qualche test in questo senso, ma ad oggi non ho visto molto...

[frankie]

Originariamente inviato da pupgna

come case io ho preso questo in cdc
http://www.coupden.com/e/product/cp502ln_w.php
in teoria supporta pure le atx...ma la vedo dura

Io ho preso un case HTPC o desktop che è uguale identico, con l'alimentatore davanti che soffia all'interno.

Appena montato subito downvoltate le ventole da 12 a 5, sembravano delle delta old school da 8000rpm.

Non è malaccio a parte il fatto che non posso montarci ide perchè il case arriva a filo della mobo in cui quei geni di asus hanno ben pensato di metterci un connettore ide girato di 90°. Va beh metterò il BR sata più avanti.

Io ho tolto le usb nel terzo sportello e ci ho messo un lettore multicard della trust, con sata e esata.

Con cosa lo misurate il consumo?