PC a basso consumo per uso 24H/24

[ciocia]

2 domande chiarificatorie:

Ma ad oggi, tutte le schede madri complete di ATOM sono col vecchio chip 945 ed e' lui che mantiene alti i consumi, vero?
Chipset di nuova concezione a basso consumo quale sara' e quando sara' disponibile? ( per capire cosa devo tenere d'occhio nel tempo )

L'atom330 dualcore, quanto consuma di piu' rispetto al 230? Su un muletto 24h acceso, per uso SOLO muletto, e' inutile il dualcore, basta il 230 a minor consumo?

[Y2K88]

Riporto la mia esperienza qui, magari può servire a qualcuno
Ieri ho finito di assemblare il mio htcp/muletto, il computer è così composto:

Sk.madre: Asrock A780FullHD
Procio: Sempron LE-1100 (con rmclock sono a 0,7625v a 800mhz e a 0,9750v quando è al massimo della velocità)
Ram: 1 Gb 667mhz dei quali 128mb sono condivisi con la scheda video.
Sk.video e sk.audio integrata
Ali: mini atx che dovrebbe essere 80+, ma ho qualche dubbio vedendolo...
Case: non ricordo il nome ma piccino e nero
Schermo: il mio tv lg da 32 pollici , collegato in vga in attesa di HDMI

Non so quanto dovrebbe consumare ma non penso molto, ho anche impostato da bios tutti i voltaggi al minimo e portato la scheda video integrata da 500mhz a 600mhz senza alcun problema.
Ieri appena finito di installare windows ho scaricato due trailer uno a 720p e l' altro a 1080p entrambi con estensione .wmv, risultato?
con windows media player 11 il video a 720p va a scatti, mentre quello a 1080p è inguardabile; con kmplayer (senza dover fare nessun tipo di impostazione strana) entrambi si vedono perfettamente e il processore è impegnato mediamente al 50% con picchi (con il 1080p) al 75/85%..però la visione è sempre rimasta fluida, penso che con un po di impegno posso anche migliorare questo risultato.
Ora sto cercando dei file in mkv ma non li trovo, se qualcuno mi può passare qualche link cosi faccio una prova anche con quelli.
Per qualsiasi cosa sono qui
ciao
Y2K

[ciocia]

Per i filmati HD .mkv serve un pc serio non uno a basso consumo. Ho un film .mkv 1080p che, visualizzato al massimo dettaglio con kmplayer, mette a sedere il mio HTPC, cpu X2 3800+@2250mhz. ( se ne discute nel thread di kmplayer )


NANO vs ATOM vs ATHLON 2000+
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081003

L'atom consuma meno, ma a prestazioni non e' il massimo, ma per un mulo 24ore va bene. Purtroppo come si sa il vecchio 945 alza il consumo. A quando un nuovo chipset a basso consumo dedicato per l'atom?

[icoborg]

basta una 780 integrata e un 4850 downcloccato e il 108op se lo beve

[Y2K88]

Originariamente inviato da ciocia

Per i filmati HD .mkv serve un pc serio non uno a basso consumo. Ho un film .mkv 1080p che, visualizzato al massimo dettaglio con kmplayer, mette a sedere il mio HTPC, cpu X2 3800+@2250mhz. ( se ne discute nel thread di kmplayer )


NANO vs ATOM vs ATHLON 2000+
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20081003

L'atom consuma meno, ma a prestazioni non e' il massimo, ma per un mulo 24ore va bene. Purtroppo come si sa il vecchio 945 alza il consumo. A quando un nuovo chipset a basso consumo dedicato per l'atom?

Sinceramente non ne sono certo, qualche tempo fa avevo aperto un file mkv sempre con lo stesso sempron e con una radeon 3450 (molto simile all' integrata) e il risultato non era per niente male, si notavano solo dei microscatti ma era un pc poco ottimizzato (conosco il proprietario ).
Appena ne trovo uno lo testo, non è che hai qualche link per dei video in mkv?
Sono curioso di vedere come si comporta il mio nuovo pc

[CoolBits]

Originariamente inviato da ciocia

2 domande chiarificatorie:

Ma ad oggi, tutte le schede madri complete di ATOM sono col vecchio chip 945 ed e' lui che mantiene alti i consumi, vero?
Chipset di nuova concezione a basso consumo quale sara' e quando sara' disponibile? ( per capire cosa devo tenere d'occhio nel tempo )

L'atom330 dualcore, quanto consuma di piu' rispetto al 230? Su un muletto 24h acceso, per uso SOLO muletto, e' inutile il dualcore, basta il 230 a minor consumo?

per un mulo 24h la migliore soluzione è l'atom 230/270
la differenza tra la single o la dual core è circa 5W in full

[bruschini]

Leggendovi, ho appreso che in realtà esistono 2 diversi tipi di carico (di cui non ricordo il nome (forse resistivo e capacitivo???)) e che con i nuovi contatori elettronici rischiamo di pagare di più perchè rilevano i consumi di tutti e due i tipi.
Uno dei vantaggi degli alimentatori con PFC attivo, se non ho capito male, era quello di spostare il tipo di carico da quello che si pagava a quello che sfuggiva. E' giusto? Se si, questo discorso è ancora valido?

Gli strumenti quali il Lidlometro, quale carico rilevano?, non è che i dati che ci forniscono non corrispondono ai reali consumi rilevati dai nuovi contatori?

Scusate se sto scrivendo boiate

Ciao e grazie.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da bruschini

Leggendovi, ho appreso che in realtà esistono 2 diversi tipi di carico (di cui non ricordo il nome (forse resistivo e capacitivo???)) e che con i nuovi contatori elettronici rischiamo di pagare di più perchè rilevano i consumi di tutti e due i tipi.
Uno dei vantaggi degli alimentatori con PFC attivo, se non ho capito male, era quello di spostare il tipo di carico da quello che si pagava a quello che sfuggiva. E' giusto? Se si, questo discorso è ancora valido?

Gli strumenti quali il Lidlometro, quale carico rilevano?, non è che i dati che ci forniscono non corrispondono ai reali consumi rilevati dai nuovi contatori?

Scusate se sto scrivendo boiate

Ciao e grazie.

Il carico è uno solo, ma ha diverse componenti. Ha la componente resistiva, quella capacitiva, quella induttiva. Noi, indipendentemente dal tipo di carico, paghiamo solo quella resistiva (discorso diverso per le industrie collegate in trifase), percui possiamo anche fregarcene altamente del PFC.
I misuratori tipo il lidlometro misurano la potenza RMS, percui quella prettamente resistiva, dandoci quindi idea di quanto andremo a pagare per l'utilizzo di quell'utenza (d'altronde, è il loro scopo). La loro misurazione coincide con quella dei nuovi contatori (che, per quanto capaci di misurare anche potenza reattiva, per le utenze casalinghe, ripeto, non lo fanno -e spero che sia così anche per i gestori alternativi a ENEL-).

[elect]

Dite che si ciumiscono gli hd da 2,5" ad usarli come muletti 24h/24h?

Ho visto che ci sono hd apposta (fujitsu), secondo voi il gioco vale la candela?

[ilratman]

Originariamente inviato da elect

Dite che si ciumiscono gli hd da 2,5" ad usarli come muletti 24h/24h?

Ho visto che ci sono hd apposta (fujitsu), secondo voi il gioco vale la candela?

hitachi ha la versione 24/7 di tutti i sui dischi da 2.5" e costano uguali agli altri, immagino che siano anche uguali agli altri comunque.

io non mi farei nessun problema ad usare un disco 2.5" 24/24.

anzi appena prendo un eide 160GB 2.5" per sostituire il 60GB che ho adesso nel box esterno metto istantaneamente il 60GB al posto del 3.5" che ho adesso.

[Marcodj85]

ragazzi qualche bella schedozza video che consumi poco e riproduca i blue ray o alta definizione da hardware ???? o anche integrata per piattaforma intel.

[ilratman]

Originariamente inviato da Marcodj85

ragazzi qualche bella schedozza video che consumi poco e riproduca i blue ray o alta definizione da hardware ???? o anche integrata per piattaforma intel.

la scheda con supporto Blu che consuma di meno è la hd2400xt, oppure ti prendi una scheda madre g43 o g45 o la nuova nvidia 9300.

[Marcodj85]

Originariamente inviato da ilratman

la scheda con supporto Blu che consuma di meno è la hd2400xt, oppure ti prendi una scheda madre g43 o g45 o la nuova nvidia 9300.

e a consumi rispetto anche a quella s3 che sta oggi in home page su hw come vanno ???ma le g45 supportano la codifica via hardware ?

[ilratman]

Originariamente inviato da Marcodj85

e a consumi rispetto anche a quella s3 che sta oggi in home page su hw come vanno ???ma le g45 supportano la codifica via hardware ?

se la s3 consuma i 25W che dichiara comsuma un bel po' visto che la 2400 dovrebbe consumare sui 18W in full, certo che il g45 consuma di meno di 18W totali poi la 2400xt è passiva il che non fa male.

ottime schede sono anche la 3450 e la 8400gs o la 9400gt e tutte consumano sui 25-30w max.

si g45 hanno la codifica HD via HW come anche il g43 e il 9300 nvidia appena uscito.

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

se la s3 consuma i 25W che dichiara comsuma un bel po' visto che la 2400 dovrebbe consumare sui 18W in full, certo che il g45 consuma di meno di 18W totali poi la 2400xt è passiva il che non fa male.

ottime schede sono anche la 3450 e la 8400gs o la 9400gt e tutte consumano sui 25-30w max.

si g45 hanno la codifica HD via HW come anche il g43 e il 9300 nvidia appena uscito.

se non ricordo male HD2400pro/Xt montano RV610 @65nm, mentre la HD3450 monta Rv620 a 55nm, però a prestazioni ricordo che la HD3450 è inferiore alla HD2400XT per via del clock sulla GPU di 600 MHz vs i 700 MHz della HD2400xt mentre le memorie dovrebbero essere Gddr2 a 64bit per entrambe, e considerando anche 55nm vs 65nm, la HD3450 dovrebbe consumare un pò meno della HD2400xt.

[Kal]

Originariamente inviato da elect

Dite che si ciumiscono gli hd da 2,5" ad usarli come muletti 24h/24h?

Ho visto che ci sono hd apposta (fujitsu), secondo voi il gioco vale la candela?

Vai tranquillo!Io ho dei WD Scorpio che uso 24/24 da quasi 2 anni e nessun problema!

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

se non ricordo male HD2400pro/Xt montatno RV610 @65nm, mentre la HD3450 monta Rv620 a 55nm, però a prestazioni ricordo che la HD3450 è inferiore alla HD2400XT per via del clock sulla GPU di 625 MHz vs i 700 MHz della HD2400xt mentre le memorie dovrebbero essere Gddr2 a 64bit per entrambe, e considerando anche 55nm vs 65nm, la HD3450 dovrebbe consumare un pò meno della HD2400xt.

sembra di no!

la 2400xt 7W 2d e 19W 3d

la 3450 18W 2d e 38W 3d

la 4450 10W 2d 30W 3d

sono dati che ho trovato in rete nulla di più e a parte queste ultime due che non ci sono il resto combacia con la tabella apparsa qualche tempo fa.

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

sembra di no!

la 2400xt 7W 2d e 19W 3d

la 3450 18W 2d e 38W 3d

la 4450 10W 2d 30W 3d

sono dati che ho trovato in rete nulla di più e a parte queste ultime due che non ci sono il resto combacia con la tabella apparsa qualche tempo fa.

davvero strano però, vedo se trovo qualche comparativa

Edit:

ho trovato hd2400pro vs HD3450 sono 4w in più in idle e 6/7w in full

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

davvero strano però, vedo se trovo qualche comparativa

Edit:

ho trovato hd2400pro vs HD3450 sono 4w in più in idle e 6/7w in full

quale delle due consuma meno, mi metti il link!

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

quale delle due consuma meno, mi metti il link!

http://www.tomshw.it/graphic.php?gui...d_3450_3650-18

naturalmente la hd2400pro, però sto cercando fonti un pò più autorevoli, ne che mi fidi tantissimo di Tom's